Consumentenrecht

[theokus]

Re: Consumentenrecht

Misschien nog even voor de volledigheid:
In geval van lichamelijk letsel zitten we niet meer in 1382, maar in het strafrecht. Indien je de oorzakelijkheid tussen de bril en het lichamelijk letsel kan aantonen is klacht met burgerlijke partijstelling ook een optie (of het parket hier hoge prioriteit aan zal geven is natuurlijk een gans andere kwestie ).

Juist ja en wat zit er in die verf?
Ik wil je niet opjagen

[THESIS]

Re: Consumentenrecht

Misschien nog even voor de volledigheid:
In geval van lichamelijk letsel zitten we niet meer in 1382, maar in het strafrecht (voor de puristen: geen quasi- delict, maar een delict). Indien je de oorzakelijkheid tussen de bril en het lichamelijk letsel kan aantonen is klacht met burgerlijke partijstelling ook een optie (of het parket hier hoge prioriteit aan zal geven is natuurlijk een gans andere kwestie ).

Als je burgerlijke partij wordt, dan ga je je ook baseren op onrechtmatige daad namelijk 1382.

[Rudi_S60]

Re: Consumentenrecht

Als je burgerlijke partij wordt, dan ga je je ook baseren op onrechtmatige daad namelijk 1382.

Uiteraard, maar de insteek is een misdrijf. De waarheidsvinding is dan de taak van het gerecht, en bij een veroordeling moet je als eiser lekker niets meer aantonen. Gewoon zo veel mogelijk van je vordering binnenhalen.