Vraag voor de PC goeroes

[theokus]

Re: Vraag voor de PC goeroes

De kern hoeft niemand te kennen, alleen zou Microsoft genoeg moeten vrijgeven zodat iedereen wat kan bouwen rond die kern.

Dat is het ja.
Dus het is nu bewezen dat de programma-makers niet in de fout zijn gegaan.
(meestal niet)
Dit argument wordt al eens gebruikt her en der

[Red Falcon]

Re: Vraag voor de PC goeroes

Je hebt een sata driver nodig voor de chipset in je laptop... tijdens het opstarten van de XP installatie moet je op F5 ergens drukken en dan naar de 'diskette' met de driver navigeren.

Als er geen floppy in zit kan je beter die driver slipstreamen in je windows xp installatie, er bestaat daar een tool voor die zoiets makkelijk kan: http://www.nliteos.com

Anders moet je maar eens googlen naar 'sata driver slipstream xp'

Ik heb een XP SP2 geslipstreamd met nliteos.
Eerst alle toeters en bellen uit XP verwijderd.
Dan alle veiligheids updates in aparte map gestoken.
Programma's die je toch nooit gebruikt kunt je er ook uit verwijderen.
De drivers van je hardware kunt ge slipstreamen.
En tenslotte kunt ge een unatended installatie maken.
CD in de cd-speler steken, de boel laten starten van cd (bios instelling)
Half uurtje foto's schieten en tegen je weer thuis bent sta je pc op jou te wachten, kant en klaar.
Het progje is volledig gratis en op het net vind ge zelfs een Nederlandse stap voor stap uitleg zodat het maken van een XP nlite kinderspel is.
Grtz, RF

[GroovBird]

Re: Vraag voor de PC goeroes

Allemaal goed en wel, XP SP3 zal wel verbeteringen met zich hebben, maar veiliger dan Vista kan gewoon niet gezien de kernel helemaal anders is.
Ik had 95, 98, NT, 2000 en XP, heb Vista en wat ik ondervonden heb tot hier toe is dat Vista verre van volmaakt is. Oudere hardware wordt helemaal niet ondersteund, straffer zelfs, Billeke weigerde de kern vrij te geven zodat software bedrijven niet in staat gesteld werden patch'en uit te brengen voor hun bestaande (soms erg dure) software. Ik kan me niet van het idee ontdoen dat Microsoft misbruik maakt van zijn positie. Ieder nieuw OS sinds Win 98 verplicht de hard- en software makers tot nieuwe producten te maken. Met elk nieuw OS zijn de eisen aan de hardware hoger geworden. (Linux draait nog altijd vlot op een 486!)
Iedere keer wordt men verplicht de pc sneller/zwaarder/performanter te maken. Mochten er drivers zijn van de huidige hardware voor Win 95/98 dan hadden we nu allemaal een supersonische pc. Veilig zou deze echter niet zijn. Maar welk OS is eigenlijk veilig? Veel hangt af van je surf gedrag. Jammer dat Linux in zijn begin periode zo weinig hardware ondersteunde. Het heeft zichzelf daardoor wellicht buitenspel gezet. Linux herkent Windows, Windows herkent BEWUST Linux NIET! Het enige wat veilig is aan Windows is de kern, buiten Microsoft kent niemand die.

De kern hoeft niemand te kennen, alleen zou Microsoft genoeg moeten vrijgeven zodat iedereen wat kan bouwen rond die kern.

Dat is het ja.
Dus het is nu bewezen dat de programma-makers niet in de fout zijn gegaan.
(meestal niet)
Dit argument wordt al eens gebruikt her en der

Get your facts straight.

Het waren de anti-virus programmamakers die ongeoorloofde wijzigingen aanbracht in de kernel, iets wat vanaf Windows XP 64-bit en Windows Vista 64-bit onmogelijk gemaakt was door een nieuwe beveiligingsmaatregel genaamd PatchGuard. Wijzigingen aanbrengen in de kernel waar je in principe niet aan mag is nooit ondersteund geweest. Dat is quasi hetzelfde doen als wat echte virussen doen: uitvoerbare code wijzigen voor eigen doeleinden. Maar ja, vuur moet met vuur bestreden worden zeker?

Toen diezelfde anti-virus programmamakers erachter kwamen dat hun gefoefel niet meer door de beugel kon, zijn ze zelf moord en brand beginnen roepen. Onterecht natuurlijk, maar pure stemmingmakerij. De Europese Gemeenschap nota bene, hadden hun bezorgdheid al uitgedrukt hierover, omdat Microsoft een eigen anti-virus product heeft, Windows Live OneCare. Maar OneCare gebruikt die techniek van het patchen niet, dus van valsspelen is geen sprake.

Het systeem was niet perfect, en dus hebben ze die verbeterd in verschillende beveiligings-updates, en sinds Vista SP1 zitten er extra API's in Windows op maat gemaakt voor die anti-virus programmamakers om hun producten "beter" om te laten gaan met Windows.

Dus voor diegene die dit allemaal niet goed konden volgen: de programmamakers gingen systematisch in de fout, en Microsoft heeft hun uit de nood geholpen.

Dave

[Wim.Vanmaele]

Re: Vraag voor de PC goeroes

Dus voor diegene die dit allemaal niet goed konden volgen: de programmamakers gingen systematisch in de fout, en Microsoft heeft hun uit de nood geholpen.

Dave

Inderdaad, MS heeft nog nooit fouten geschreven. Alleen maar rommel die dan nog vaak door de gebruiker dient uitgetest en waar dezelfde gebruiker dan nog vaak moet voor betalen indien hij de patch wil.

Vista op een laptop is een gedrocht en een regelrechte aanval op je harde schijf. Maar ja, velen verkiezen een goed-ogende (?) grafische interface dan een prestatiemonster.
Geef toe, voor velen klinkt het ook "chicker" te werken met Office2007 dan te werken met Office2000 of Office2003.
XP heeft zijn fouten en degelijkheden bewezen. Alleen weet ik dat voor het draaien van dezelfde applicatie ik met XP heel wat minder paardenkracht nodig heb dan met Vista, mijn resultaten even goed of slecht zijn (heb nog geen enkele foto gezien die beter was omdat Vista werd gebruikt), maar dat de 3Gb die ik als geheugen heb, onder XP meer rendeert dan Vista en om rendabilteit is het mij te doen of het nu Win98, Win2000, WinXp ... gaat of wat dan ook.

Een OS waar de kracht van uw machine niet wordt opgeofferd aan die OS, maar waar de applicaties die erop staan die kracht kunnen gebruiken, maar dat MS de programmeurs steeds uit de sh*t helpt, laat me niet lachen.

[GroovBird]

Re: Vraag voor de PC goeroes

Ieder zijn mening, maar leugens en onwaarheden moeten uit de doeken.

Toen Windows XP al een tijdje uit was, maar de bedrijven werkten nog met Windows 2000, hoorde je ook van "upgraden naar XP? nooit! Windows 2000 doet toch wat we're van verlangen?"

Maar wat er verlangt wordt, wordt altijd maar meer.

Enfin, een computer is maar een instrument he.

Dave

[theokus]

Re: Vraag voor de PC goeroes

Get your facts straight.

Het waren de anti-virus programmamakers die ongeoorloofde wijzigingen aanbracht in de kernel, iets wat vanaf Windows XP 64-bit en Windows Vista 64-bit onmogelijk gemaakt was door een nieuwe beveiligingsmaatregel genaamd PatchGuard. Wijzigingen aanbrengen in de kernel waar je in principe niet aan mag is nooit ondersteund geweest. Dat is quasi hetzelfde doen als wat echte virussen doen: uitvoerbare code wijzigen voor eigen doeleinden. Maar ja, vuur moet met vuur bestreden worden zeker?

Toen diezelfde anti-virus programmamakers erachter kwamen dat hun gefoefel niet meer door de beugel kon, zijn ze zelf moord en brand beginnen roepen. Onterecht natuurlijk, maar pure stemmingmakerij. De Europese Gemeenschap nota bene, hadden hun bezorgdheid al uitgedrukt hierover, omdat Microsoft een eigen anti-virus product heeft, Windows Live OneCare. Maar OneCare gebruikt die techniek van het patchen niet, dus van valsspelen is geen sprake.

Het systeem was niet perfect, en dus hebben ze die verbeterd in verschillende beveiligings-updates, en sinds Vista SP1 zitten er extra API's in Windows op maat gemaakt voor die anti-virus programmamakers om hun producten "beter" om te laten gaan met Windows.

Dus voor diegene die dit allemaal niet goed konden volgen: de programmamakers gingen systematisch in de fout, en Microsoft heeft hun uit de nood geholpen.

Dave

Dave, ik ga je niet tegenspreken.
Het is nu bewezen dat Microsoft een hart heeft

[Destn]

Re: Vraag voor de PC goeroes

Allemaal goed en wel, XP SP3 zal wel verbeteringen met zich hebben, maar veiliger dan Vista kan gewoon niet gezien de kernel helemaal anders is.
Ik had 95, 98, NT, 2000 en XP, heb Vista en wat ik ondervonden heb tot hier toe is dat Vista verre van volmaakt is. Oudere hardware wordt helemaal niet ondersteund, straffer zelfs, Billeke weigerde de kern vrij te geven zodat software bedrijven niet in staat gesteld werden patch'en uit te brengen voor hun bestaande (soms erg dure) software. Ik kan me niet van het idee ontdoen dat Microsoft misbruik maakt van zijn positie. Ieder nieuw OS sinds Win 98 verplicht de hard- en software makers tot nieuwe producten te maken. Met elk nieuw OS zijn de eisen aan de hardware hoger geworden. (Linux draait nog altijd vlot op een 486!)Iedere keer wordt men verplicht de pc sneller/zwaarder/performanter te maken. Mochten er drivers zijn van de huidige hardware voor Win 95/98 dan hadden we nu allemaal een supersonische pc. Veilig zou deze echter niet zijn. Maar welk OS is eigenlijk veilig? Veel hangt af van je surf gedrag. Jammer dat Linux in zijn begin periode zo weinig hardware ondersteunde. Het heeft zichzelf daardoor wellicht buitenspel gezet. Linux herkent Windows, Windows herkent BEWUST Linux NIET! Het enige wat veilig is aan Windows is de kern, buiten Microsoft kent niemand die.

1. Dus mogen we MS bedanken! Want door hen hebben we Pentiums, PII, PIII PIV, Core 2 Duo's en alle AMD varianten gekregen.

Hadden we enkel bij Linux gebleven dan waren we qua CPU en grafisch geweld hopeloos in de prehistorie gebleven (misschien wat kort door de bocht, maar je snapt mijn punt).

2. Ik zeg niet dat Windows de Heilige Graal is onder de OS'en, maar als *NI(U)X varianten zo veel beter zijn, waarom schakelt men dan bij bedrijven dan niet massaal over van W2K/WXP naar *NI(U)X platform ipv naar Vista (die ze zolang mogelijk gaan uitstellen notabene). Pas op, misschien gebeurt dit nog, ik zou het enkel maar toejuichen.

3. Het is misschien wel waar dat Vista heel wat aanpasssingen vergt van zowel machine als gebruiker, maar ik draai nu reeds een jaar Vista op mijn laptop en ik kan enkel maar zeggen dat het, eenmaal naar je zin ingesteld, even goed (of even slecht voor de bashers) werkt als mijn XP.
Laptop is een HP 6710b met 3GB RAM, nu niet bepaald extreme specs eh.

4. Ben geen fanboy van whatsoever...


Misschien beter dit topic sluiten want het is voor de rest toch maar MS-bashing.

[theokus]

Re: Vraag voor de PC goeroes

Ieder zijn mening, maar leugens en onwaarheden moeten uit de doeken.

Toen Windows XP al een tijdje uit was, maar de bedrijven werkten nog met Windows 2000, hoorde je ook van "upgraden naar XP? nooit! Windows 2000 doet toch wat we're van verlangen?"

Maar wat er verlangt wordt, wordt altijd maar meer.

Enfin, een computer is maar een instrument he.

Dave

Ben met alles eens Dave.
Vroeger, jong en onervaren, dacht ik wel eens waarom dat Windows niet zo
mooi was als die OS van Apple.
Dat stak me toen de ogen uit
Het heeft ook lang geduurd eer Linux een leuke (?) grafische verschijning werd, waarop de gebruikers reageren door te "klagen" dat Linux teveel
op Windows gaat lijken.

Mij gaat het om het gebruiksgemak en het kan me nu geen jota schelen
hoe het uitzicht is van een OS.
Het is zoals met bijv. auto's he: die kunnen ook mooi zijn maar na een
paar maanden is dat mooi er van af.

Een OS zou er moeten zijn zonder een aanslag op de hardware te plegen
en zo licht mogelijk.

[theokus]

Re: Vraag voor de PC goeroes

1. Dus mogen we MS bedanken! Want door hen hebben we Pentiums, PII, PIII PIV, Core 2 Duo's en alle AMD varianten gekregen.

Hadden we enkel bij Linux gebleven dan waren we qua CPU en grafisch geweld hopeloos in de prehistorie gebleven (misschien wat kort door de bocht, maar je snapt mijn punt).

2. Ik zeg niet dat Windows de Heilige Graal is onder de OS'en, maar als *NI(U)X varianten zo veel beter zijn, waarom schakelt men dan bij bedrijven dan niet massaal over van W2K/WXP naar *NI(U)X platform ipv naar Vista (die ze zolang mogelijk gaan uitstellen notabene). Pas op, misschien gebeurt dit nog, ik zou het enkel maar toejuichen.

3. Het is misschien wel waar dat Vista heel wat aanpasssingen vergt van zowel machine als gebruiker, maar ik draai nu reeds een jaar Vista op mijn laptop en ik kan enkel maar zeggen dat het, eenmaal naar je zin ingesteld, even goed (of even slecht voor de bashers) werkt als mijn XP.
Laptop is een HP 6710b met 3GB RAM, nu niet bepaald extreme specs eh.

4. Ben geen fanboy van whatsoever...


Misschien beter dit topic sluiten want het is voor de rest toch maar MS-bashing.

Ik ben voor rede vatbaar.
En ik probeer geen onzin te verkopen
Het is voor mij ook niet moeilijk om toe te geven als ik fout zit.

Het zijn de programma's die Windows groot gemaakt hebben.
En een grafische interface is altijd gemakkelijk gebleken.

Wat Microsoft wilde is meestal ook uitgekomen.
De manier waarop doet nu even niet ter zake.
Maar idd. dit stoort ook heel veel mensen.

Je kent zeker de evolutie van Office.
Na een paar jaar was iedereen uit de markt gewerkt.

WordPerfect....? Ze leven nog maar hoe

Ashton Tate dacht onaantastbaar zijn met hun Dbase...

Rond Borland is het ook zeer stil...
(Quatro, C, enz.)

Nu, iedereen heeft klappen gehad.
Maar ook iedereen heeft de kans gehad en de tijd om te doen
wat MS gedaan heeft.

Alleen Adobe heeft kunnen stand houden.
Maar dit ligt volgens mij aan het feit dat die op 2 fronten werken.
Aanvankelijk kon je er alleen mee werken op Mac.

Met Ubuntu heeft Linux een stap vooruit gedaan.
Lunix staat voor kwaliteit maar niemand kon er mee werken.
(ja de specialisten ok)
Mij interesseert het niet dat deze OS kan draaien op voorhistorische hardware.
Maar goed, het is een hobby zeker?
Voorhistorisch is voorbij en meestal niks om over fier op te zijn

En wat heb je dan verder aan het argument dat Windows kan draaien
op een Mac?
Koop je daar een Mac voor?
Een vriend van mij vertelt mij dat steeds graag...
Vroeger zou ik rode wangen krijgen (kwaad) maar ik "bougeer" niet meer.

Iedere gebruiker heeft andere ervaringen met zijn OS.
Dus meningen zullen altijd verschillen of anders zijn dan die van mij

[Red Falcon]

Re: Vraag voor de PC goeroes

Wat ik aanhaalde met Linux schijnt hier helemaal verkeerd begrepen te zijn.
Linux draait ook op de huidige pc's hoor
Trouwens ben ik zeker geen Linux fan, ik heb nieteens Linux!
Grtz, RF

[theokus]

Re: Vraag voor de PC goeroes

Wat ik aanhaalde met Linux schijnt hier helemaal verkeerd begrepen te zijn.
Linux draait ook op de huidige pc's hoor
Trouwens ben ik zeker geen Linux fan, ik heb nieteens Linux!
Grtz, RF

Uiteraard Rode Valk
Gutsy Gibon vind ik echt goed: cd-schijf in de pc, 20 minuten kijken en het
staat er op en alles draait.
Niks of niemand is zo snel in z'n installatie...

[Destn]

Re: Vraag voor de PC goeroes

Uiteraard Rode Valk
Gutsy Gibon vind ik echt goed: cd-schijf in de pc, 20 minuten kijken en het
staat er op en alles draait.
Niks of niemand is zo snel in z'n installatie...

Akkoord, al komt Windows 2K3 R2 dicht in de buurt.

CD erin, 30 minuten kijken en alles draait en dan nog 20min downloaden/installeren van updates