Antonov 225

[Mriya]

Hey juppekes

Is er nu geen enkele van onze noorderburen die een paar weken geleden de antonov 225 heeft gefotografeerd toen hij voor de eerste keer lande op schiphol.

Ik had toch enkele BDerkes verwacht tussen die 1000 andere fotografen

[theokus]

Re: Antonov 225

En waar was jij, enkele weken geleden....

[Schanske]

Re: Antonov 225

In schiphol ben ik niet geweest. Hij is daar trouwens vrij laat geland dacht ik.
In Geilenkirchen stond ik tussen den andere hoop kou de lijden.

Het was dus koud en zwaar bewolkt. Dus veel soeps heb ik daar niet kunnen maken.

Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Foto 5
Foto 6

Greetings,
Schanske

[theokus]

Re: Antonov 225

Toch een geweldige machine.

[peterfoto]

Re: Antonov 225

Toch een geweldige machine.

Precies wat anders dan Rail Simulator Theokus.

[theokus]

Re: Antonov 225

Precies wat anders dan Rail Simulator Theokus.

Haha... precies wel ja.

Vliegt die Antonov onder XP of Vista?

[peterfoto]

Re: Antonov 225

Haha... precies wel ja.

Vliegt die Antonov onder XP of Vista?

Dat is toch Russische makelij, niet? In dat geval... Win 98.

[akkerjan]

Re: Antonov 225

Dat is toch Russische makelij, niet? In dat geval... Win 98.

Ik dacht dat ze daar nog onder DOS 3.0 vlogen

[Black B@ndit]

Re: Antonov 225

Ik dacht dat ze daar nog onder DOS 3.0 vlogen

In vliegtuigen worden er blijkbaar altijd heel oude processors gebruikt omdat ze anders de correcte foutmarge daarvan niet kunnen inschatten.

In de Airbus A340 worden volgens EOS magazine zelfs nog AMD486 / 33MHz processors gebruikt. Mijn eerste PC had zelf al de 100MHz DX4 versie, daar moet je geen Windows XP op laten draaien, Windows 95 ging nog juist...

Als ik toen een 10x15cm foto scande op 300dpi, dan duurde het zo'n 5-6 minuten vooraleer die helemaal op het scherm stond (lijn per lijn kon je die "opbouw" opvolgen), gelukkig gaat dat nu allemaal "iets" sneller.
Om een serie foto's te bekijken had je vroeger héél veel tijd nodig, zelfs een foto van 480x640 pixels bekijken ging niet echt snel.

Die Russische vliegtuigen zullen waarschijnlijk ook geen supersnelle processors aan boord hebben, zelfs de A380 draait nog op 66MHz processors.

[jdm]

Re: Antonov 225

Pffffff en boeing krijgt zijn 787 blijkbaar niet gekeurd omdat het vlan's gebruikt

http://www.wired.com/politics/security/news/2008/01/dreamliner_security

[theokus]

Re: Antonov 225

In vliegtuigen worden er blijkbaar altijd heel oude processors gebruikt omdat ze anders de correcte foutmarge daarvan niet kunnen inschatten.

In de Airbus A340 worden volgens EOS magazine zelfs nog AMD486 / 33MHz processors gebruikt. Mijn eerste PC had zelf al de 100MHz DX2 versie, daar moet je geen Windows XP op laten draaien, Windows 95 ging nog juist...

Als ik toen een 10x15cm foto scande op 300dpi, dan duurde het zo'n 5-6 minuten vooraleer die helemaal op het scherm stond (lijn per lijn kon je die "opbouw" opvolgen), gelukkig gaat dat nu allemaal "iets" sneller.
Om een serie foto's te bekijken had je vroeger héél veel tijd nodig, zelfs een foto van 480x640 pixels bekijken ging niet echt snel.

Die Russische vliegtuigen zullen waarschijnlijk ook geen supersnelle processors aan boord hebben, zelfs de A380 draait nog op 66MHz processors.

En lap!!
Daar heb je het al....
Pieter zijn Airbus in panne.
Lees hier meer.

[cvcaelen]

Re: Antonov 225

Indrukwekkend machien:

http://www.youtube.com/watch?v=QRXNcQ8q3cA

Christiaan

[peterfoto]

Re: Antonov 225

Indrukwekkend machien:

http://www.youtube.com/watch?v=QRXNcQ8q3cA

Christiaan

Dan heb je TS nog niet in real life gezien. Dat is ook een blok van een beer waar je niet naast kijkt hoor.

[Mriya]

Re: Antonov 225

Hey juppekes

Dan heb je TS nog niet in real life gezien. Dat is ook een blok van een beer waar je niet naast kijkt hoor.

Hela niet lachen met mijn 90 kg boelie

[peterfoto]

Re: Antonov 225

Hey juppekes



Hela niet lachen met mijn 90 kg boelie

Hahaha, ik zou niet durven. Ik doelde dan ook meer op: die stoere bink aan het zaagmachien, de "i am the man at the machine" look.