studentenfustratie topic

[theokus]

Re: studentenfustratie topic

aaaaaaaaaaaaaaaazo

ja nu ben ik mee, maar ik leer ook tijdens het jaar anders zou ik helemaal geflest zijn. Maar het probleem met het laatste examen zit hem dat vooral dat je er al een hele maand niet naar hebt kunnen kijken en ondertussen er al zo veel hebt moeten inrammen dat je als een maagd begint aan je laatste vak.

Een goed geheugen is een zegen he Mutse
Je kan dat trainen.
Maar ok, ik wil je met niks opsolferen.
Voor mij is het al goed dat je beseft....

[mutse]

Re: studentenfustratie topic

een goed geheugen is idd zalig , nu is het een zeef

al die groepen door kennen met daar nog eens alle kenmerken amai sjapo voor mensen die dat dan ook echt allemaal weten

ps: sudoku ook anders dit doe ik veel :-p

maar vroeger was het idd zo dat ik veel op het laaste moment (de uren ervoor) deed

[Matthias]

Re: studentenfustratie topic

Leren is een proces van elke dag.
Een student heeft best een systeem om te studeren
en dat is niet het ganse jaar weinig of niks doen,
om dan in de bloktijd...te gaan blokken.

zo ben ik alleszins toch al tot in mijn 4e jaar industrieel ingenieur geraakt hoor en dat zonder brokken (met in het totaal over 3jaar 4 herexamens)
en ik moet eigenlijk zeggen dat ik nu minder studeer dan in het middelbaar, maar ja, dat zal wel persoonlijk zijn zeker?

ik heb nu wel de eigenschap om in zeer korte tijd, veel te leren. Wat eigenlijk wel goed is voor mij, omdat ik alles altijd uitstel tot het allerlaatste moment.

[ThierryM]

Re: studentenfustratie topic

Leren is een proces van elke dag.
Een student heeft best een systeem om te studeren
en dat is niet het ganse jaar weinig of niks doen,
om dan in de bloktijd...te gaan blokken.

Als begaafde student kan je dat volhouden in het middelbaar maar
aan de univ. ga je af als een gieter

Bwa, ik heb altijd die methode aangehouden en scoorde op unief beter dan in 't middelbaar. Als farmaciestudent heb je gewoon heel veel les en practica, en dan is de goesting om 's avonds nog bij te studeren er niet direct hoor.

Als ik advies zou mogen geven: zorg dat je iets studeert dat je interesseert. Ga naar de lessen en maak dat je alles snapt. Dan kom je nooit voor verrassingen te staan in de blok, en dan moet ge echt niet heel het jaar door studeren.

Uiteindelijk moet je ook gewoon een systeem vinden dat werkt.

[THESIS]

Re: studentenfustratie topic

Leren is een proces van elke dag.
Een student heeft best een systeem om te studeren
en dat is niet het ganse jaar weinig of niks doen,
om dan in de bloktijd...te gaan blokken.

Als begaafde student kan je dat volhouden in het middelbaar maar
aan de univ. ga je af als een gieter

Als je goed alles plant voor de blokperiode, dan hoef je niet elke dag te leren hoor. Je moet uiteraard naar alle lessen gaan en goeie notities nemen, maar dat is iets anders.

Universiteit is geen kwestie van begaafdheid of de nerd uithangen (elke dag te leren), maar gewoon goede planning maken.

Onze leerkrachten in het middelbaar maakte ons ook zo bang als jij dat doet haha, maar in praktijk pakt het toch anders uit en is de hel niet zo erg als het wordt voorgesteld.

[123]

Re: studentenfustratie topic

Uffffffffffffffffffffffffff PFFFFFFFFFFFFFFFFFF HUFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
Wat een vermoeiend dag, alsof elk adem een straf is die je moet uitzitten

[poochy]

Re: studentenfustratie topic

lol , de aarde wel maar de mens niet tuurlijk zal de natuur zegevieren maar hoeveel neemt de mens mee in zijn ondergang?

ps: we zijn bezig met de 6de extinctiegolf , en wij zijn de oorzaak

De Aarde zal nog lang na ons bestaan (in welke vorm dan ook). We zijn uiteindelijk maar één van de vele fases van evolutie. We bestaan ook nog maar een 'oogwenk' relatief gezien. Na ons gaat nog verschillende andere soorten komen, en daarna wordt de Aarde vernietigd door de Zon die sterft.

Trouwens, over ruimte gesproken, heb onlangs een verschrikkelijk interessante audioboek beluisterd over de evolutie van het heelal etc. door ne hollandse professor. Nu is er dus onlangs bewezen dat het heelal helemaal niet ooit zal terug ineen krimpen zoals we geleerd hebben op school. Ze zal blijven uitdijen. Deze vond ik wel goed: "Wat er gebeurd is voor de oerknal? Wel, aangezien alles is ontstaan bij de oerknal, inclusief de fysische wetten en de tijd, is het nutteloos jezelf af te vragen wat er vóór de oerknal was, omdat er toen nog geen tijd was" :-)

of ook een interessante theorie die suggereert dat er geen universum is maar een MULTIVERSUM, waarbij er een moederuniversum is en al de zwarte gaten zijn op zich weer een nieuw universum met nieuwe wetten. Klinkt allemaal ongeloofwaardig, maar hij vertelt het natuurlijk veel uitgebreider en onderbouwd met waarnemingen en proeven etc.

[theokus]

Re: studentenfustratie topic

Trouwens, over ruimte gesproken, heb onlangs een verschrikkelijk interessante audioboek beluisterd over de evolutie van het heelal etc. door ne hollandse professor. Nu is er dus onlangs bewezen dat het heelal helemaal niet ooit zal terug ineen krimpen zoals we geleerd hebben op school. Ze zal blijven uitdijen. Deze vond ik wel goed: "Wat er gebeurd is voor de oerknal? Wel, aangezien alles is ontstaan bij de oerknal, inclusief de fysische wetten en de tijd, is het nutteloos jezelf af te vragen wat er vóór de oerknal was, omdat er toen nog geen tijd was" :-)

Ben er 58 poochy en ik altijd geweten dat het heelal uitdijt.
Van dit krimpen lees ik nu hier voor de 1ste keer

Fysische wetten en tijd...
Wetten zijn verklaard en tijd wordt gemeten.
Stel dat wij hadden geleefd voor die oerknal dan hadden we zeker
ook een of andere uitleg.
Verder is het ook niet bewezen dat ons leven geen herhaling is van wat
er ooit was voor die oerknal. (kans is zéér klein )
Klinkt misschien eigenaardig maar dat vind ik van elke verklaring die gaat
over de tijd van voor de oerknal.

Zelf vind ik het onlogisch om me niet af te vragen wat er was voor die oerknal.

[sloefke]

Re: studentenfustratie topic

Ben er 58 poochy en ik altijd geweten dat het heelal uitdijt.
Van dit krimpen lees ik nu hier voor de 1ste keer

Fysische wetten en tijd...
Wetten zijn verklaard en tijd wordt gemeten.
Stel dat wij hadden geleefd voor die oerknal dan hadden we zeker
ook een of andere uitleg.
Verder is het ook niet bewezen dat ons leven geen herhaling is van wat
er ooit was voor die oerknal. (kans is zéér klein )
Klinkt misschien eigenaardig maar dat vind ik van elke verklaring die gaat
over de tijd van voor de oerknal.

Zelf vind ik het onlogisch om me niet af te vragen wat er was voor die oerknal.

De Stilte

[theokus]

Re: studentenfustratie topic

De Stilte

Misschien eh Sloefke.

[sloefke]

Re: studentenfustratie topic

MJa, men zegt toch ook altijd, Stilte voor de storm.
Die dat heeft uitgevonden of voor het eerst geschreven heeft moeten gaan zoeken want die kan het weten (grapje hé)

Nu ja het zal altijd een vraag blijven, zonder antwoord ?

[123]

Re: studentenfustratie topic

Ben er 58 poochy en ik altijd geweten dat het heelal uitdijt.
Van dit krimpen lees ik nu hier voor de 1ste keer

Fysische wetten en tijd...
Wetten zijn verklaard en tijd wordt gemeten.
Stel dat wij hadden geleefd voor die oerknal dan hadden we zeker
ook een of andere uitleg.
Verder is het ook niet bewezen dat ons leven geen herhaling is van wat
er ooit was voor die oerknal. (kans is zéér klein )
Klinkt misschien eigenaardig maar dat vind ik van elke verklaring die gaat
over de tijd van voor de oerknal.

Zelf vind ik het onlogisch om me niet af te vragen wat er was voor die oerknal.

Point to be noted ..

Ik vind het ook onzin. Ook onlogisch: Voor de oerknal was er geen tijd.
He ontstond er opeens tijd dan? of wat bepaalt van nu oerknal en nu niet?
Hoe kan er geen tijd zijn als er wel een voor en na is?

[THESIS]

Re: studentenfustratie topic

Fysische wetten en tijd...
Wetten zijn verklaard en tijd wordt gemeten.
Stel dat wij hadden geleefd voor die oerknal dan hadden we zeker
ook een of andere uitleg.
Verder is het ook niet bewezen dat ons leven geen herhaling is van wat
er ooit was voor die oerknal. (kans is zéér klein )
Klinkt misschien eigenaardig maar dat vind ik van elke verklaring die gaat
over de tijd van voor de oerknal.

Zelf vind ik het onlogisch om me niet af te vragen wat er was voor die oerknal.

Praten over wat er voor de oerknal was, heeft geen zin, aangezien men daarover niets zinnig kan zeggen. Je mag je wel afvragen wat er was voor de oerknal, maar dat is meer in de sfeer van religie. Ook filosofie heeft hiermee weinig te maken als wij Immanuel Kant mogen geloven. Hij meende- net als ik- dat wij slechts over onze werkelijkheid iets zinvol kunnen zeggen. Het transcendente blijft een vraag.

[THESIS]

Re: studentenfustratie topic

Ik vind het ook onzin. Ook onlogisch: Voor de oerknal was er geen tijd.
He ontstond er opeens tijd dan? of wat bepaalt van nu oerknal en nu niet?
Hoe kan er geen tijd zijn als er wel een voor en na is?

Veel mensen kunnen zich de 3 dimensie (X, Y, Z) niet voorstellen, laat staan als je een vierde- de tijd- dimensie bijvoegt. Het is ook geen wonder dat je het onlogisch vindt.

Hoe kan er geen tijd zijn als er wel een voor en na is?

Er was geen fysische tijd. De tijdsaanduiding dat wij erop geplakt hebben als 'VOOR' en 'NA' is verzonnen.

[poochy]

Re: studentenfustratie topic

Point to be noted ..

Ik vind het ook onzin. Ook onlogisch: Voor de oerknal was er geen tijd.
He ontstond er opeens tijd dan? of wat bepaalt van nu oerknal en nu niet?
Hoe kan er geen tijd zijn als er wel een voor en na is?

Dat zijn vragen waar het menselijk brein te zwak voor is om te begrijpen, denk ik. Alleszins, ik raad iedereen aan eens dat audioboek te beluisteren, prachtig.

De Aarde is een heel klein dingetje in het zonnestelsel, maar het zonnestelsel is op zich weer heel klein tov de melkweg. De melkweg is op zich dan weer een korreltje in een hoop zand. Die hoop zand is dan weer een klein deel van ne grote zandbak

En dan nog zijn er mensen die beweren dat er geen buitenaards leven bestaat