Roken op restaurant

[krisd]

Re: Roken op restaurant

Ben eigenlijk wel eens benieuwd hoe ze weten dat de doodsoorzaak passief roken is...kan even goed de uitlaatgassen uit uw wagen zijn...

Zoooo dom zijn de meeste onderzoekrs niet hoor .
Dergelijke zaken onderzoekt men bijvoorbeeld door met twee grote populaties te werken die gelijkaardig zijn op alle vlakken (dus auto rijden enz.), maar verschillen qua passief rookgedrag. Bijvoorbeeld omdat de ene populatie samenwoont met een roker en de andere niet. Uiteraard zitten er in dergelijke studies altijd stevige foutenmarges maar er is geen alternatief. Een experimentele aanpak zou veel krachtiger zijn maar is ethisch niet aanvaarbaar.

Kris

[Ticor]

Re: Roken op restaurant

Zoooo dom zijn de meeste onderzoekrs niet hoor .
Dergelijke zaken onderzoekt men bijvoorbeeld door met twee grote populaties te werken die gelijkaardig zijn op alle vlakken (dus auto rijden enz.), maar verschillen qua passief rookgedrag. Bijvoorbeeld omdat de ene populatie samenwoont met een roker en de andere niet. Uiteraard zitten er in dergelijke studies altijd stevige foutenmarges maar er is geen alternatief. Een experimentele aanpak zou veel krachtiger zijn maar is ethisch niet aanvaarbaar.

Kris

Dat roken en passief roken ongezond en dodelijk kunnen zijn is bekend en ontken ik niet, maar statistieken vertrouw ik niet altijd...

Scroll naar beneden en lees het stukje slechte wetenschap...
http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...rt&art_id=2796

[Leopard]

Re: Roken op restaurant

Tabak is zo verslavend dat zelfs de armsten in onze maatschappij er blijkbaar nog veel voor over hebben: http://www.knack.be/nieuws/belgie/ee...ticle8985.html

[theokus]

Re: Roken op restaurant

Tabak is zo verslavend dat zelfs de armsten in onze maatschappij er blijkbaar nog veel voor over hebben: http://www.knack.be/nieuws/belgie/ee...ticle8985.html

Ik weet niet hoe ik jouw reactie moet begrijpen.
Ze zouden beter niet roken en zodoende geld sparen?

Veel asielzoekers hebben geen geld maar ze hebben wel allemaal
een gsm....
Misschien kon het wel zo zijn dat dit het enige communicatiemiddel is
om in contact te blijven met hun familie.
Wie ben ik om dat bijv. af te keuren

[Cookie]

Re: Roken op restaurant

sommige uitspraken zijn hier echt wel gedurfd en erover! (ik heb echt geen zin ze te quoten, maar diegenen die ze geplaatst hebben zullen het m.i. wel weten)

Aan de rokers:
respecteer scrupuleus de vooropgestelde regels Rook enkel waar je mag, rook niet waar je niet mag. Hou rekening met de niet-rokers waar het hoort. Zo toon je respect voor je niet-rokende medemens.

Aan de niet-rokers: leef en laat leven. Een roker die je niet stoort hoef je niet te fusilleren. Toon hetzelfde respect die zij jou betuigen door niet te roken waar het niet mag.
Stoort hij je wel dan is dat ofwel omdat hij/zij rookt waar het niet mag en heb je het recht te vragen de sigaret te doven; ofwel ben jij ergens waar er wel mag gerookt worden en heeft de wel-roker evenveel recht als de niet-roker.

En doe me een lol? Scheer in godsnaam niet alle rokers over dezelfde kam!

Ik begin die ware heksenjacht op rokers stilaan kotsbeu te worden .

Wat zijn de volgende stappen?
- verbieden aan iemand van te roken in zijn eigen wagen, ook al is hij/zij alleen? Want dàt staat eraan te komen!
- verbieden aan iemand van in zijn eigen tuin te roken? hier blijkt al een buitenlands precedent voor te zijn.
Een precedent dat naar mijn mening er eveneens over is. In je eigen privéomgeving kan en mag men je vrijheid niet in die mate beknotten.

En de stap daaropvolgend?
Rokers opjagen en op de brandstapel zetten???
Die situatie hebben we in ons historisch verleden nog gekend.

[Leopard]

Re: Roken op restaurant

Ik weet niet hoe ik jouw reactie moet begrijpen.
Ze zouden beter niet roken en zodoende geld sparen?

Veel asielzoekers hebben geen geld maar ze hebben wel allemaal
een gsm....
Misschien kon het wel zo zijn dat dit het enige communicatiemiddel is
om in contact te blijven met hun familie.
Wie ben ik om dat bijv. af te keuren

Ik vel geen oordeel - Ik heb nergens gesteld dat de mensen het moeten laten om geld te sparen, dat zijn uw woorden. Ik wou alleen laten zien hoe verslavend tabak wel moet zijn, ongeacht de levenstandaard.

Ik begrijp uw voorbeeld totaal niet; GSM-gebruik en roken lijken mij toch niet echt vergelijkbaar.

[kodachrome]

Re: Roken op restaurant

Wat zijn de volgende stappen?
- verbieden aan iemand van te roken in zijn eigen wagen,

Jazeker.
Dit is beslist gevaarlijker dan niet handsvrij telefoneren in wagen; en daar staan zelfs boetes op.
Ooit al eens een brandend sigaretje uit de handen laten vallen in de wagen?

Henri

[Cookie]

Re: Roken op restaurant

Jazeker.
Dit is beslist gevaarlijker dan niet handsvrij telefoneren in wagen; en daar staan zelfs boetes op.
Ooit al eens een brandend sigaretje uit de handen laten vallen in de wagen?

Henri

Neen, nog nooit een sigaretje laten vallen in de wagen! Waarom? omdat ik doodgewoon enkel in MIJN EIGEN auto rook wanneer het verkeer het toelaat! Ik ben dus nooit in de situatie gekomen dat ik dringend beide handen nodig had en dat niet kon omdat ik een sigaret in mijn hand had.
Ik krijg gewoon het vliegend s**** van dergelijke instellingen. Ze roken? dan zijn ze ook klunzig, onhandig en levensgevaarlijk! aub zeg... Denk je dat we, omdat we roken, ook alle verantwoordelijkheidszin bijster zijn??

En trouwens, de reden die ze aanhalen om het roken te verbieden is niet die zogenaamde klunzigheid van de chauffeur, maar wel het feit dat de rook "hun zicht zou belemmeren". Ik ken heel weinig chauffeurs die roken in hun auto met al hun ramen gesloten.

[Wimpy]

Re: Roken op restaurant

Wat roken betreft is "zero" tolerantie op zijn plaats !

[Exxosje]

Re: Roken op restaurant

Lol die laatste reactie is toch echt wel bedoelt om te stoken zenne.

Verbied dan ineens alle tabaksverkoop hé!

[Cookie]

Re: Roken op restaurant

Wat roken betreft is "zero" tolerantie op zijn plaats !

Dan moeten ze hetzelfde doen wat alcohol betreft : verbod op het nuttigen van alcohol op café, restaurant of wat dan ook. Iedereen met een colaatje, een glaasje water, koffietje of wat dan ook voor zich.
Simpel.
Want als wij een sigaret buiten roken en we stappen erna in onze wagen, dan riskeren we niet danig onder invloed te zijn dat we mensen overhoop rijden.
Wie alcohol nuttigt in een cafe of waar dan ook en in zijn wagen stapt erna heeft meer kans een potentieel gevaar op de weg te zijn.

Zero tolerantie... man man toch... raaskalk toch niet zo!

[Flandrien]

Re: Roken op restaurant

sommige uitspraken zijn hier echt wel gedurfd en erover! ...

Rokers opjagen en op de brandstapel zetten???

En aansteken met hun eigen aansteker zekers.

Qua reacties die er over zijn kan dit wel tellen.

[kodachrome]

Re: Roken op restaurant

Neen, nog nooit een sigaretje laten vallen in de wagen! Waarom? omdat ik doodgewoon enkel in MIJN EIGEN auto rook wanneer het verkeer het toelaat! Ik ben dus nooit in de situatie gekomen dat ik dringend beide handen nodig had en dat niet kon omdat ik een sigaret in mijn hand had.
Ik krijg gewoon het vliegend s**** van dergelijke instellingen. Ze roken? dan zijn ze ook klunzig, onhandig en levensgevaarlijk! aub zeg... Denk je dat we, omdat we roken, ook alle verantwoordelijkheidszin bijster zijn??

En trouwens, de reden die ze aanhalen om het roken te verbieden is niet die zogenaamde klunzigheid van de chauffeur, maar wel het feit dat de rook "hun zicht zou belemmeren". Ik ken heel weinig chauffeurs die roken in hun auto met al hun ramen gesloten.

En van wegvallende (en / of weggeblazen) brandende tabakspartikkels hebt U nog nooit brandsporen gehad op kledij of op de huid, zeker?
Ikzelf heb 40 jaar gerookt en moet toegeven dat ik in de wagen dergelijke ongevalletjes heb meegemaakt. Maar ja , in tegenstelling tot U, ben ik maar een doodgewone kluns met al zijn menselijke gebreken. Niet iedereen is onfeilbaar. Ik moet zelfs bekennen dat ik door een vallende sigaret in de wagen ooit eens door paniek (lees brandende pijn) de controle over de wagen verloor. Gelukkig enkel blikschade tot gevolg (mijn eigen brandwonde toch niet vergeten).
Verantwoordelijkheidszin kon me hierbij weinig helpen.

Henri

[Gauloise]

Re: Roken op restaurant

Ik moet zelfs bekennen dat ik door een vallende sigaret in de wagen ooit eens door paniek (lees brandende pijn) de controle over de wagen verloor. Henri

Jaaaa, zo'n brandend peukje tegen je kl***n voelt wel lekker hé!

[Cookie]

Re: Roken op restaurant

En van wegvallende (en / of weggeblazen) brandende tabakspartikkels hebt U nog nooit brandsporen gehad op kledij of op de huid, zeker?
Ikzelf heb 40 jaar gerookt en moet toegeven dat ik in de wagen dergelijke ongevalletjes heb meegemaakt. Maar ja , in tegenstelling tot U, ben ik maar een doodgewone kluns met al zijn menselijke gebreken. Niet iedereen is onfeilbaar. Ik moet zelfs bekennen dat ik door een vallende sigaret in de wagen ooit eens door paniek (lees brandende pijn) de controle over de wagen verloor. Gelukkig enkel blikschade tot gevolg (mijn eigen brandwonde toch niet vergeten).
Verantwoordelijkheidszin kon me hierbij weinig helpen.

Henri

Misschien ongelooflijk, maar neen Henri, die pech heb ik nog niet gehad.
En het is nochtans niet sinds gisteren dat ik en met de wagen rij, en rook.

@ Flandrien: als dat er voor jou over is...
Verwijten hier naar onbekenden in de stijl van "slappeling" en wat heb ik hier nog allemaal al gelezen, die zijn er voor mij inderdaad over.

Het is duidelijk dat deze discutie tot in den einde kan doorgaan: voor niet-rokers zijn rokers quasi gelijk aan criminelen.

Ik hou me scrupuleus aan de spelregels, rook niet waar het niet mag, niet waar niet-rokers bijzijn, niet binnen in huis, niet aan tafel. Als ik buiten sta en er zijn niet-rokers in de buurt, dan zet ik alsnog wat verder weg om hen zeker niet te "verplichten" de geur op te snuiven. Tijdens een evenement van meerdere uren hol ik niet systematisch naar buiten om een broodnodige dosis binnen te halen. Ik rook niet waar mijn kinderen bijzijn. Ik rook enkel in MIJN EIGEN wagen, zelfs nog niet in de wagen van iemand anders, ook al is die zelf roker.

De dag dat ik er klaar voor ben zal ik zelf wel beslissen een rookstop te starten. Ik heb het niet nodig dat iemand anders voor mij beslist dat het nu maar eens gedaan moet zijn.

Ik pas het principe "leef en laat leven" toe. Als elk in zijn eigen hoek blijft dat is er plaats genoeg voor iedereen. Niet-rokers die met veel flair een rokerslokaal binnenstappen om dan vervolgens goed luid hun ongenoegen te uiten zijn er ook bij de vleet te vinden.