Tweet
Nog even een kleine bedenking: LOS van het item "vertouwen of wantrouwen" zou het ontzettend leuk EN spannend zijn indien je niet wist wie welke foto gemaakt had... 
Je zou dan misschien kunnen voortgaan op sommige personen die in de loop der tijd een bepaalde "stijl" ontwikkelden en zo trachten te raden wie wat maakte...
En zou het ook niet mooi zijn indien bv. een toetstelletje van pakweg 750 euro de challenge won ? In mijn ogen zou dit perfect kunnen, want het is niet omdat je "maar" met een toestel van 750 euro kiekt, je geen betere foto's kan maken dan iemand met een camera van 3.000 euro...
Immers in de challenge worden nooit onmogelijke opdrachten opgegeven.
Moest je nu vragen, maak een binnenhuisopname zonder flash aan 1000 ISO, ja, dan vallen er al veel camera's uit de boot.
Maar dat is nu niet het geval, dus ik denk dat iedereen gelijke kansen krijgt.
Anderzijds, wat is er mis met een 3 op tien bv. ? Als we alleen maar cijfers van 5 tot 10 mogen geven, dan wordt "5" het minste cijfer !
Dus het probleem wordt verschoven.
Ik heb er geen probleem mee dat iemand mij een 1 geeft. Smaak is iets zeer persoonlijk en daar valt niet over te twisten.
De optie om de qoutering niet annoniem te maken zou misschien kunnen resulteren in een iets mildere score, maar als je bv, ziet hoe snel er soms ruzie kan komen, gewoon omdat er iemand zijn gedacht zegt...ik weet het niet hoor.
En tot slot: het moet plezant blijven.
Christian en Tom hebben hier wellicht vele uren, dagen, weken werk in gestoken en ik kan mij best voorstellen dat je dit niet zo in 1-2-3 kan veranderen...
Dus moest alles blijven zoals het is, zou ik zeggen: fotograferen maar en "mens, erger je niet!"
Je zou dan misschien kunnen voortgaan op sommige personen die in de loop der tijd een bepaalde "stijl" ontwikkelden en zo trachten te raden wie wat maakte...
En zou het ook niet mooi zijn indien bv. een toetstelletje van pakweg 750 euro de challenge won ? In mijn ogen zou dit perfect kunnen, want het is niet omdat je "maar" met een toestel van 750 euro kiekt, je geen betere foto's kan maken dan iemand met een camera van 3.000 euro...
Immers in de challenge worden nooit onmogelijke opdrachten opgegeven.
Moest je nu vragen, maak een binnenhuisopname zonder flash aan 1000 ISO, ja, dan vallen er al veel camera's uit de boot.
Maar dat is nu niet het geval, dus ik denk dat iedereen gelijke kansen krijgt.
Anderzijds, wat is er mis met een 3 op tien bv. ? Als we alleen maar cijfers van 5 tot 10 mogen geven, dan wordt "5" het minste cijfer !
Dus het probleem wordt verschoven.
Ik heb er geen probleem mee dat iemand mij een 1 geeft. Smaak is iets zeer persoonlijk en daar valt niet over te twisten.
De optie om de qoutering niet annoniem te maken zou misschien kunnen resulteren in een iets mildere score, maar als je bv, ziet hoe snel er soms ruzie kan komen, gewoon omdat er iemand zijn gedacht zegt...ik weet het niet hoor.
En tot slot: het moet plezant blijven.
Christian en Tom hebben hier wellicht vele uren, dagen, weken werk in gestoken en ik kan mij best voorstellen dat je dit niet zo in 1-2-3 kan veranderen...
Dus moest alles blijven zoals het is, zou ik zeggen: fotograferen maar en "mens, erger je niet!"
. Dit kan wel invloed hebben op de eerste plaatsen. Wel een goede grap overigens. 
) hierboven ook aangeeft, waarbij je slechts een top 10 samenstelt.
Comment