Tweet
Het was alweer van december vorig jaar geleden, maar bart123 is terug, en hoe! Zijn foto was de eerste die binnenkwam, en -hoewel er in het verloop van de Challenge wat 'schommelingen' waren, zoals gebruikelijk- bleef die inzending tot op het einde toe aan de leiding.
Bart ontvangt vanwege onze sponsor CeWe een kortingbon van €30,-
Voigtlander wordt tweede, en VQB derde.
Deze Challenge kwam, hoewel je vanaf 1 juni al mocht beginnen schieten, maar erg traag op gang, en op een bepaald moment vreesde ik zelfs dat we geen tien inzendingen zouden krijgen!
Gelukkig beterde dat naar het einde toe, en kwamen de 'trouwe' deelnemers alsnog opdagen. Vooraan in het klassement nog bekende namen als Wim.Vanmaele, Katrien1957 en MP61.
Mijn gelukwensen gaan op de eerste plaats naar de drie eersten, maar voorts naar alle deelnemers.
De scores lijken me niet erg hoog te liggen. Ik heb er eentje uitgeflikkerd die alleen maar 1tjes uitdeelde, en die persoon zal nog van me horen!
Let wel: een één is een perfect legitiem cijfer, maar de meeste foto's, zelfs indien geen hoogvliegers, verdienen beter. Ik kan jullie niet vertellen hoe je moet scoren, maar je houdt best wel rekening met verschillende factoren en niet met slechts één (bv: deze foto is niet thematisch!). Denk aan techniciteit (voldoende scherp, witbalans, contrast), maar evengoed aan compositie, sfeer, originaliteit. Probeert de fotograaf een verhaal te vertellen? Enz. Allemaal elementen die in je beoordeling kunnen of moeten meespelen.
Je beoordeelt elke foto apart, maar uiteindelijk moet je ze toch ook met elkaar vergelijken. In een ideaal systeem zou je alle punten van de score moeten gebruiken, en het aantal eentjes, tweetjes, drietjes... wordt bepaald door het totaal aantal inzendingen. In deze Challenge, met 25 foto's zou je dus maximaal 2-3maal een 1 mogen geven! En dus evengoed 2-3maal een 10!
Enfin, we gaan hier geen discussie voeren over die scores, dat is in het verleden al voldoende gebeurd. Probeer alleszins voor jezelf eerlijk te zijn, en het spel fair te willen spelen. Da's de ware geest.
Bart ontvangt vanwege onze sponsor CeWe een kortingbon van €30,-
Voigtlander wordt tweede, en VQB derde.
Deze Challenge kwam, hoewel je vanaf 1 juni al mocht beginnen schieten, maar erg traag op gang, en op een bepaald moment vreesde ik zelfs dat we geen tien inzendingen zouden krijgen!
Gelukkig beterde dat naar het einde toe, en kwamen de 'trouwe' deelnemers alsnog opdagen. Vooraan in het klassement nog bekende namen als Wim.Vanmaele, Katrien1957 en MP61.
Mijn gelukwensen gaan op de eerste plaats naar de drie eersten, maar voorts naar alle deelnemers.
De scores lijken me niet erg hoog te liggen. Ik heb er eentje uitgeflikkerd die alleen maar 1tjes uitdeelde, en die persoon zal nog van me horen!
Let wel: een één is een perfect legitiem cijfer, maar de meeste foto's, zelfs indien geen hoogvliegers, verdienen beter. Ik kan jullie niet vertellen hoe je moet scoren, maar je houdt best wel rekening met verschillende factoren en niet met slechts één (bv: deze foto is niet thematisch!). Denk aan techniciteit (voldoende scherp, witbalans, contrast), maar evengoed aan compositie, sfeer, originaliteit. Probeert de fotograaf een verhaal te vertellen? Enz. Allemaal elementen die in je beoordeling kunnen of moeten meespelen.
Je beoordeelt elke foto apart, maar uiteindelijk moet je ze toch ook met elkaar vergelijken. In een ideaal systeem zou je alle punten van de score moeten gebruiken, en het aantal eentjes, tweetjes, drietjes... wordt bepaald door het totaal aantal inzendingen. In deze Challenge, met 25 foto's zou je dus maximaal 2-3maal een 1 mogen geven! En dus evengoed 2-3maal een 10!
Enfin, we gaan hier geen discussie voeren over die scores, dat is in het verleden al voldoende gebeurd. Probeer alleszins voor jezelf eerlijk te zijn, en het spel fair te willen spelen. Da's de ware geest.
.
Comment