Re: Dat commentaar
Ik wil wel eerlijk toegeven dat sommige commentaren me attent gemaakt hebben op dingen waar ik vroeger nooit op lette.
Die foutjes probeer ik nu meer te vermijden.
Maar sommige opmerkingen kan ik niet begrijpen noch appreciëren.
Een tijdje geleden heb ik een foto gepost die genomen was met de enige lens die ik toen in mijn bezit had, een standaard zoomlens ( 18-140mm f=1:3.5-5.6 )
Commentaar was in de genre van "DOF beter gebruiken" en dit terwijl ik al volledig op mijn limiet van de instellingen zat.
Beseft de commentator wel dat niet iedereen een arsenaal aan (macro)-lenzen, flitsers, filters en andere attributen heeft.
Zo ja, hoe kan hij dan - zonder te weten welk materiaal de fotograaf ter beschikking heeft - besluiten dan hij de limieten van zijn lenzen maar moet overschrijden?
Idem zo met kleuren … wie heeft er op regelmatige basis zijn scherm gekalibreerd en wie werkt er onder optimale omstandigheden?
Het zal zeker de minderheid onder ons zijn en toch lees je dan commentaren dat het gras niet “groen” genoeg is.
Gebruik je een laptop of valt er zijdelings licht in de kamer ? Vergeet dan maar dat je beoordeling correct is.
Ondanks deze negatieve opmerkingen ben ik wel voorstander van het plaatsen van commentaren en opmerkingen MAAR ...
deze zouden dan alleen NA het afsluiten van de stemmingen mogen getoond worden.
ps. deze maand heb ik geen foto ingediend, ik heb gewoon punten gegeven en genoten van alle sterke (en minder sterke) inzendingen.
En daar is het mij om te doen, genieten van het fotograferen en hopen dat ik iets kan bijleren.
Ik wil wel eerlijk toegeven dat sommige commentaren me attent gemaakt hebben op dingen waar ik vroeger nooit op lette.
Die foutjes probeer ik nu meer te vermijden.
Maar sommige opmerkingen kan ik niet begrijpen noch appreciëren.
Een tijdje geleden heb ik een foto gepost die genomen was met de enige lens die ik toen in mijn bezit had, een standaard zoomlens ( 18-140mm f=1:3.5-5.6 )
Commentaar was in de genre van "DOF beter gebruiken" en dit terwijl ik al volledig op mijn limiet van de instellingen zat.
Beseft de commentator wel dat niet iedereen een arsenaal aan (macro)-lenzen, flitsers, filters en andere attributen heeft.
Zo ja, hoe kan hij dan - zonder te weten welk materiaal de fotograaf ter beschikking heeft - besluiten dan hij de limieten van zijn lenzen maar moet overschrijden?
Idem zo met kleuren … wie heeft er op regelmatige basis zijn scherm gekalibreerd en wie werkt er onder optimale omstandigheden?
Het zal zeker de minderheid onder ons zijn en toch lees je dan commentaren dat het gras niet “groen” genoeg is.
Gebruik je een laptop of valt er zijdelings licht in de kamer ? Vergeet dan maar dat je beoordeling correct is.
Ondanks deze negatieve opmerkingen ben ik wel voorstander van het plaatsen van commentaren en opmerkingen MAAR ...
deze zouden dan alleen NA het afsluiten van de stemmingen mogen getoond worden.
ps. deze maand heb ik geen foto ingediend, ik heb gewoon punten gegeven en genoten van alle sterke (en minder sterke) inzendingen.
En daar is het mij om te doen, genieten van het fotograferen en hopen dat ik iets kan bijleren.
Comment