Tweet
Ik ben het met Henk oneens. Wel in zoverre, dat de nadruk op fotografie moet liggen. Maar fotografie is naar mijn mening meer dan bv de juiste ISO-waarde of diafragma-instelling. Het gaat denk ik ook heel erg om wat je fotografeert en hoe je dat fotografeert. En daarbij doel ik dus niet alléén op ISO- en F-waarde.
De challenge is nu juist bij uitstek geschikt om die 'beeldvorming' als uitgangspunt te nemen. Juist vanwege het feit dat de foto moet worden gemaakt voor deze challenge, niet simpelweg uit het archief te worden gelicht (nb: ik heb de regels bekeken en helaas deze doelstelling er niet meer in teruggevonden; de meeste leden weten nog steeds dat bij de challenge de bedoeling is een foto speciaal te maken, niet uit de voorraad te putten). Overigens begrijp ik ook wel waarom deze regel niet meer concreet is terug te vinden: het is ondoenlijk voor Jaja om bij het valideren van een foto te beoordelen of die inderdaad 'nieuw' gemaakt of uit voorraad afkomstig is
Maar los van dit wellicht wat idealistisch idee; als de challenge bv 'Appel op fruitschaal' zou zijn, wat gaan we dan beoordelen? Ik vermoed dat er wellicht enkelen zijn die me aangenaam zouden weten te verrassen, maar over het algemeen kijken we dan naar de juiste F-waarde of kleuren (of ai ai, hoe duur de camera was waarmee de foto werd gemaakt). In elk geval naar 50 foto's van een appel op een fruitschaal. En met een ruimere opdracht is dat gelukkig niet het geval.
Dit voorbeeld is misschien tè beperkt. Maar: Ik denk idd dat het fotografisch aspect de belangrijkste beoordeling moet zijn, maar dat betekent (ietwat zwart-wit gesteld
) niet dat we moeten gaan kijken of de cam duur is of dat de juiste knopjes in de juiste stand stonden.
Een goed beeld van een bepaalde opdracht maken, is véél moeilijker dan de juiste instellingen kiezen. En juist daarvoor is de challenge bedoeld, fotografie dus in een bredere betekenis.
Henkvw, je geeft bv aan dat een originele interpretatie weinig met fotografie te maken heeft. Dit zou ik toch zeer willen bestrijden eigenlijk. Een originele interpratie is m.i. zelfs heel erg belangrijk. En dus wel iets meer dan 'grappig', ik denk zelfs onvermijdelijk voor enige fotografische visie
De challenge is nu juist bij uitstek geschikt om die 'beeldvorming' als uitgangspunt te nemen. Juist vanwege het feit dat de foto moet worden gemaakt voor deze challenge, niet simpelweg uit het archief te worden gelicht (nb: ik heb de regels bekeken en helaas deze doelstelling er niet meer in teruggevonden; de meeste leden weten nog steeds dat bij de challenge de bedoeling is een foto speciaal te maken, niet uit de voorraad te putten). Overigens begrijp ik ook wel waarom deze regel niet meer concreet is terug te vinden: het is ondoenlijk voor Jaja om bij het valideren van een foto te beoordelen of die inderdaad 'nieuw' gemaakt of uit voorraad afkomstig is
Maar los van dit wellicht wat idealistisch idee; als de challenge bv 'Appel op fruitschaal' zou zijn, wat gaan we dan beoordelen? Ik vermoed dat er wellicht enkelen zijn die me aangenaam zouden weten te verrassen, maar over het algemeen kijken we dan naar de juiste F-waarde of kleuren (of ai ai, hoe duur de camera was waarmee de foto werd gemaakt). In elk geval naar 50 foto's van een appel op een fruitschaal. En met een ruimere opdracht is dat gelukkig niet het geval.
Dit voorbeeld is misschien tè beperkt. Maar: Ik denk idd dat het fotografisch aspect de belangrijkste beoordeling moet zijn, maar dat betekent (ietwat zwart-wit gesteld
) niet dat we moeten gaan kijken of de cam duur is of dat de juiste knopjes in de juiste stand stonden. Een goed beeld van een bepaalde opdracht maken, is véél moeilijker dan de juiste instellingen kiezen. En juist daarvoor is de challenge bedoeld, fotografie dus in een bredere betekenis.
Henkvw, je geeft bv aan dat een originele interpretatie weinig met fotografie te maken heeft. Dit zou ik toch zeer willen bestrijden eigenlijk. Een originele interpratie is m.i. zelfs heel erg belangrijk. En dus wel iets meer dan 'grappig', ik denk zelfs onvermijdelijk voor enige fotografische visie
Comment