Fake or not fake, that's the question

[twdigit]

Re: Fake or not fake, that's the question

Hoi,

mij lijkt het vliegtuig op foto 3 te hoog te staan in vergelijking met bijv. de helikopter op de achtergrond. De grootte is denk ik ook niet in verhouding. De Skyhawk is een klein vliegtuig maar de helicopter is ook een klein ding maar lijkt op de foto groter.
Ook de schaduw van de linker vleugel lijkt niet juist. Deze is recht afgesneden alsof daar de rand van de display loopt, terwijl de vleugel zelf afgerond is zoals zichtbaar onder de rechtervleugel.

Btw. enkele maanden geleden op dpreview was er een gelijkaardige serie fotos van o.a. Phantom IIs die heel recent gemaakt waren. De foto's werden gemaakt door het model op een sokkel in het midden van een breed stuk tarmac te zetten en dan via diafragma trukjes en een goed gekozen achtergrond te suggereren dat het om echte vliegtuigen gaat.

Mijn 0,02 cent.

Steven

[ajh]

Re: Fake or not fake, that's the question

Mijn gokje is dat het vliegtuig wel echt is. Het ziet er zo kunstmatig uit door een te veel aan bewerking (verkeerde verscherping) als je het mij vraagt.

Indien het een model is dan neem ik mijn petje af voor de bouwer. Dan is het echt absolute topkwaliteit. Maar ik denk niet dat het een model is.

[jupilleke]

Re: Fake or not fake, that's the question

Ik denk dat het echt is. De maker (bewerker) van de pics heeft (overdreven) bezig geweest de achtergrond te blurren om de plane er uit te laten komen, denk ik.

Wat dat neuswiel betreft, op foto 3 zie je de sleepstang nog aan het voorwiel hangen, ik denk dat er geprobeerd is van op foto 1 die stang weg te werken.

Als het een model moest blijken te zijn, chapeau voor die maker dan toch

edit-- nog eens te goei gekeken, het is te gedetailleerd om een model te zijn

http://myaviation.net/search/photo_search.php?id=00233478&size=large

(rechtstreeks linken is blijkbaar niet zo makkelijk op die site...

[jupilleke]

Re: Fake or not fake, that's the question

en die vergelijken we met:

http://myaviation.net/search/photo_search.php?id=00302725&size=medium

de reden voor het "slechte neuswiel": de sleepstang is weggecloond

op http://myaviation.net/search/search....=&regnr=158182 kan de hele serie van dit toestel bekeken worden, denk dat het echt is, maar zwaar oversoept

[arnoudt]

Re: Fake or not fake, that's the question

op foto 3 hangt er ook zo'n rekker aan de haak achteraan die op foto 2 weg is. en op foto 3 is er ook een zwarte waas net boven de staart. verder geeft de achtergrond soms de indruk totaal fake te zijn :s. nu lijkt het gephotoshopped, of 't een model is kan je alleen maar uitmaken in hoge resolutie vrees ik. het ziet er alleszins allemaal érg gelikt uit

[Aragorn]

Re: Fake or not fake, that's the question

Het gaat hier duidelijk om een toestel dat niet meer in actieve dienst is, en enkel als "blikvanger" dient op shows. In deze context is het dan niet vreemd dat het toestel weinig gebruiks-sporen bevat en zich in nette gerestaureerde staat bevind.

Verder lijkt het mij ook daadwerkelijk om een echt vliegtuig te gaan, als dit een schaalmodel is, dat moet het al een redelijke schaal zijn (minstens 1:32) want er zitten details in die op een model 1:48 of 1:72 (of nog kleiner) absoluut niet haalbaar zouden zijn.

My guess: Toestel is echt, foto is (over)bewerkt!

Trouwens, kijk hier ook eens: http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=10272
enkele 100-en foto's getrokken door deze persoon. Dit is echt een liefhebber van vliegtuigen en shows lijkt me, die gaat zich niet bezig houden met trucage met modelbouw vliegertjes. Hij zal wel proberen het "beste" in z'n foto's naar boven te brengen!

[Hombre]

Re: Fake or not fake, that's the question

Verder lijkt het mij ook daadwerkelijk om een echt vliegtuig te gaan, als dit een schaalmodel is, dat moet het al een redelijke schaal zijn (minstens 1:32) want er zitten details in die op een model 1:48 of 1:72 (of nog kleiner) absoluut niet haalbaar zouden zijn.

My guess: Toestel is echt, foto is (over)bewerkt!

De radiobestuurde modelvliegtuigen gaan regelmatig tot schaal 1/4. Daar kan wel wat detail in zitten.

Mijn idee heb ik hoger al gegeven, nen echte dus met een overdosis USM of een "polish"-USM toegepast.

[rafael]

Re: Fake or not fake, that's the question

Mijn reactie: twijfelgevallen.

1 neuswiel is nogal raar, waarom zou dat zo onscherp zijn?
2 moeilijk te zeggen...
3 waarom hangt de landingshaak vast met een elastiekje? Als die gerestaureerd ("echt") is, dan hadden ze die even goed vast kunnen lassen...

[Bert I.]

Re: Fake or not fake, that's the question

Wat mij betreft is dit een echt toestel. Maar zwaar "oversoept" om schoonheidsredenen. Trouwens ik ben ook bezig met een website over vliegtuigen; gewoon om eens een prive index te hebben van al mijn filmpkens. Als je interresse hebt... just PM me

Groetjes Bert

[Ducker]

Re: Fake or not fake, that's the question

Hey mensen,

Dit is wel degelijk een echt toestel. Het is de Douglas A4 Skyhawk. Er zijn verschillende versies van (A4B, A4D..). Ik heb ooit een aantal van deze toestellen gezien in Tucson Arizona... je weet wel.. dat befaamde vliegtuigkerkhof met een 6000-tal vliegertjes en stukjes. Daar is ook een museum met heel wat modellen. Zowel types die ons bekend zijn alsook een aantal prototypes die amper gevlogen hebben en zeker niet in productie zijn gegaan. Er zaten er tussen die bijna fietsbandjes hadden.. zou daar helemaal geen testpiloot van willen zijn. Maar dit toestel is wel degelijk een serie-type Douglas A4 Skyhawk (volgens mij de A4M.. dat is toch te lezen net onder de staart). Het verschrikkelijk rare landingsgestel is speciaal gemaakt om beter te kunnen opereren vanop vliegdekschepen. 't is geen zicht maar 't bleek wel functioneel
Het toestel is niet meer in actieve dienst. Volgens mij is er helemaal niks aan die foto's aangepast.. 't is gewoon zo'n raar bakbeest zoals ik er daar meer heb gezien. In een van mijn boeken heb ik een foto teruggevonden van dit type waar het landingsgestel zo hoog staat dat je er zonder problemen gewoon onderdoor zou kunnen wandelen.

enkele vbn:

http://www.polyweb.com/danno/a4/a4f-vma133.jpg

http://www.airliners.net/search/photo.search?aircraft_genericsearch=Douglas%20A-4%20Skyhawk%20(A4D)&distinct_entry=true

http://www.adf-serials.com/gallery/Skyhawk

hier zie je trouwens een A4-type staan tussen andere toestellen op het terrein van het Pima airmuseum

http://www.pbase.com/bmcmorrow/tucsonav&page=4

Greetz

[Fly Fort]

Re: Fake or not fake, that's the question

Hoi allemaal,

Zal dan maar de knoop doorhakken zeker.

Hier is het letterlijke antwoord van de persoon in kwerstie :

A/C IS NOT A MODEL!!, I DO NOT PHOTOGRAPH MODEL AIRCRAFT, BE
ASSURED ANY AIRCRAFT I SUBMIT IS IN FACT CURRENTLY OR IN THE PAST HAS
BEEN AN ACTUAL OPERATIONAL AIRCRAFT.......!!! it is an actual
McDonnell Douglas A4M, Bureau 158182, it was restored by the
volunteers of the Delaware Valley Historical Aircraft Assn, and as we
speak is currently being exhibited at the Naval Air Station, Willow
Grove, Pennsylvania. (For the doubters of this A./C, I have other
angles of it, and am willing to submit same to disprove their theory,
if you desire to view them, just ask...........

Alvast bedankt voor de vele reacties