Posts en reacties in Gevorderden

[theokus]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Ik zit nu een drietal weken (als beginner-amateur) op het forum & ik moet zeggen dat sinds dan mijn kijk op fotografie SERIEUS veranderd is.
In positieve zin dus ...

Het heeft me zelfs aangezet om een nieuw gekocht (automatisch) compactje terug naar de winkel te doen & mij een beter (manueel regelbaar) toestel te kopen.

Ik heb op die 3 weken enorm veel bijgeleerd & dit vooral door het forum te doorkruisen naar antwoorden... maar spijtig genoeg niet echt van de reacties op foto's die ik gepost heb .

Tja, je krijgt natuurlijk steeds een paar vleiende reacties van "mooi", "knap", & als beginner denk je dan "wow , mijn foto's zijn toch zo slecht niet"... waar later uit blijkt dat dat helemaal het geval niet is... Ik zou ook veel liever hebben dat mijn foto's eerlijk & scherp beoordeeld worden zonder mij te sparen, want daar leer je tenslotte het meest uit.

Ik betrap er mezelf ook al op van toch een paar simpele reacties te geven zoals "leuke foto" enz.. alhoewel ik liever wat scherpere kritiek zou willen geven, maar dit gevoel wordt dan weer geremd omdat ik slechts een beginner ben + owee als een beginner wat commentaar heeft op een foto v/e gevorderde ! (dit is nu wel wat een veralgemening, maar je begrijpt wat ik bedoel)
En iemand die herhaaldelijk veel kritiek geeft, wordt hier met boze ogen weggekeken heb ik al gemerkt in een paar posts...

Maar waar trekt men de lijn ?
Op technisch vlak valt altijd te discussiëren, maar over smaken valt niet te twisten !

Algemeen gezien mist dit forum zijn doel toch niet volgens mij (het werkt zelfs verslavend)

Als de "goesting" er is en de wil, dan lukt véél
Verder pleit ik dus voor een aantal kenners, specialisten of mensen met
veel ervaring om foto's te beoordelen.
Kritiek zal dan beter aanvaard worden omdat je zeker weet wie het zegt.
Je weet van wie het komt.
Men kon zelfs een lijst(je) samenstellen of een aantal terugkerende zaken
om een foto te beoordelen. Maar dat kost werk en daar moet goed over
nagedacht worden.
Als voorbeeld moet je eens kijken naar dpreview en hoe P. Askey alle
soorten camera's test. Daar zit lijn in, terugkerende zaken en dit
systeem draagt bij aan objectiviteit en aan imago en vertrouwen...

Hier in "ons" forum stond ik vanaf het begin versteld van de info die
hier te vinden was...
Maar het echte, fijne is dat je vrijwel onmiddellijk een antwoord krijgt op
jouw vragen en dat er samen nagedacht wordt en dat gaat weeral vrij vlot.
Dat er af en toe eens een conflict is, ja zeg...zelfs de liefste hond kan
jouw wel eens bijten
Het zou wel eens goed kunnen dat als er niet gereageerd wordt (in publiek
dus) op een misplaatste reactie, dat het hele voorval snel uitdooft.
Maar ja, ik kan het soms ook niet laten om te reageren en dan krijg je een
kettingreactie
Ik bedoel dus die Canon<>Nikon-"dingen".
Waarbij ik moet vaststellen dat het meer een "spelleke" aan 't worden is in
plaats van een bitsig, wansmakelijk "pleidooi".
Je laat je vangen...of niet.

"De goede, mooie foto"...ligt moeilijk he.
Na al onze inspanningen, investeringen groot of klein, je hebt je plat
gelezen op het internet, vul maar aan en noem maar op komt je iemand even
(brutaal) vertellen wat hij of zij er van vindt
Dat hapt niet heerlijk weg he?
Jij kan tegen kritiek maar veel anderen??
Dus blijf ik erbij: het hangt er van af WIE het zegt.
Laat dus een paar mensen met verstand van zaken oordelen...
De overigen kunnen meelezen

Bovendien kunnen dan ook de rubrieken "beginners" en "gevorderden"
wegvallen en je maakt één nieuwe bijv. "beoordeel mijn foto".
Iemand wil een beoordeling van zijn foto?
Oke! Dat gebeurt dan

Neem nu eens een anonieme foto die we allemaal schitterend, mooi,
qua compositie een juweeltje vinden.... enz. enz.
Is dat het bewijs voor een gevorderde?
Het kon toch een beginner zijn die veel geluk heeft gehad

[theokus]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Zo is het met mij het zelfde en ik kan U heel goed volgen Paul.
Ik beoordeel een foto ook altijd op mijn eigen gevoel,maar dan dit technisch gaan uitleggen.......dan moet ik meestal passen.
Maar als ik zeg prachtig dan meen ik dat ook.
off topic effe:
Zo kun je ook zeggen dat het spijtig is,dat bij de meeste BDers de Exif weg is en ze dat de Exif ook niet bij de foto zetten.
Daar kunnen andere mensen ook wat van leren of je kunt ook meer commentaar geven op een foto om iemand te helpen.
Als ik een fotoforum zou beginnen zo dit zelfs verplicht zijn.
Zo zie je maar er is nog voldoende stof om over te praten.

Exif = ok
Zo kan je achterhalen hoe het zit, zeker als er (technische) foutjes zijn
gemaakt. Ik zou het wel houden op de belangrijkste dingen...
Welke, tja dat moet dan maar bepaald worden.

[scalll]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Dus blijf ik erbij: het hangt er van af WIE het zegt.
Laat dus een paar mensen met verstand van zaken oordelen...
De overigen kunnen meelezen

Helemaal mee eens Theo

[jan.brouwers]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Zo kun je ook zeggen dat het spijtig is,dat bij de meeste BDers de Exif weg is en ze dat de Exif ook niet bij de foto zetten.
Daar kunnen andere mensen ook wat van leren of je kunt ook meer commentaar geven op een foto om iemand te helpen.
Als ik een fotoforum zou beginnen zo dit zelfs verplicht zijn.
Zo zie je maar er is nog voldoende stof om over te praten.

En hier geloof ik dat het vaker fout gaat : bij Discussie gevorderden is de Exif verplicht volgens de sticky en er zijn ook al vaker foto's (terecht) verplaatst omdat de exif er niet bij stond.
Maar (en die fout maak ikzelf ook) men beoordeeld foto's in Discussie dan als in Showcase, en daar is het in mijn ogen geen probleem om in een vrij korte reactie te laten weten wat je mening is over de geplaatste foto.

Groeten, Jan.

[Erik Mansvelders]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Na het lezen van bovenstaande replies toch even een reactie op de termen 'beginner' en 'gevorderde'.

Voor de duidelijkheid: Een mooie/goede/interessante foto maken is niet het alleenrecht van gevorderden. En omgekeerd: Gevorderd zijn betekent zeker niet dat de foto's automatisch goed, mooi en interessant zijn.

Daarbij: Het is ook zeker niet zo dat alleen gevorderden zouden moeten/mogen reageren in Gevorderden. De mening van een beginner, maar dan wel enigzins gefundeerd, is net zo waardevol. En met gefundeerd bedoel ik niet dat die beginner een technisch verhaal zou moeten afsteken, over bv de circles of confusion bij scherptediepte. Een beginner kan echter prima aangeven dat naar zijn of haar smaak het gebruik van de scherptediepte niet mooi is. En als de beginner de term scherptediepte niet kent, zal hij of zij dit kunnen aangeven in termen van 'het scherpe object en de wazige achtergrond' oid.

Als ik echter als gevorderde een foto aldaar post, dan zal ik ook aangeven waarover ik wil discussiëren. Als een beginner reageert met 'mooi efoto, zo ver ben ik nog niet', daar heb ik niet veel aan. Hoewel waarschijnlijk goed bedoeld, zorgt zo'n opmerking er alleen maar voor dat een scheiding tussen beide forums voor beginners en gevorderden zinloos is. Een beginner kan echter prima reageren door te zeggen dat de foto wel/niet mooi wordt gevonden omdat ... of ... zonder dat daarvoor gevorderde kennis nodig is. Je kunt prima beoordelen of je een bepaald muziekstuk mooi vindt of niet, zonder dat je zelf noten kunt lezen. Mocht het moeilijk zijn om onder woorden te brengen, probeer het eens te omschrijven. Dan is de opmerking niet alleen nuttig voor de topicstarter, maar ook voor degene die dat probeert.

Een team van 'expert beoordelaars' lijkt me niet de beste oplossing. Misschien zou je mensen voor zo'n team kunnen vinden, maar ze zullen dan uiteindelijk een (eigen) keuze uit de ingezonden foto's maken. Waarmee er toch inzenders overblijven die zich zullen afvragen waarom hun foto niet is besproken. De belangrijkste reden is echter dat naar mijn mening niet alleen het oordeel van expert-beoordelaars belangrijk is, maar dat van gevorderden én beginners. Mits het dan wel een oordeel is dat ook echt wordt gegeven.

[theokus]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Na het lezen van bovenstaande replies toch even een reactie op de termen 'beginner' en 'gevorderde'.

Voor de duidelijkheid: Een mooie/goede/interessante foto maken is niet het alleenrecht van gevorderden. En omgekeerd: Gevorderd zijn betekent zeker niet dat de foto's automatisch goed, mooi en interessant zijn.

Daarbij: Het is ook zeker niet zo dat alleen gevorderden zouden moeten/mogen reageren in Gevorderden. De mening van een beginner, maar dan wel enigzins gefundeerd, is net zo waardevol. En met gefundeerd bedoel ik niet dat die beginner een technisch verhaal zou moeten afsteken, over bv de circles of confusion bij scherptediepte. Een beginner kan echter prima aangeven dat naar zijn of haar smaak het gebruik van de scherptediepte niet mooi is. En als de beginner de term scherptediepte niet kent, zal hij of zij dit kunnen aangeven in termen van 'het scherpe object en de wazige achtergrond' oid.

Als ik echter als gevorderde een foto aldaar post, dan zal ik ook aangeven waarover ik wil discussiëren. Als een beginner reageert met 'mooi efoto, zo ver ben ik nog niet', daar heb ik niet veel aan. Hoewel waarschijnlijk goed bedoeld, zorgt zo'n opmerking er alleen maar voor dat een scheiding tussen beide forums voor beginners en gevorderden zinloos is. Een beginner kan echter prima reageren door te zeggen dat de foto wel/niet mooi wordt gevonden omdat ... of ... zonder dat daarvoor gevorderde kennis nodig is. Je kunt prima beoordelen of je een bepaald muziekstuk mooi vindt of niet, zonder dat je zelf noten kunt lezen. Mocht het moeilijk zijn om onder woorden te brengen, probeer het eens te omschrijven. Dan is de opmerking niet alleen nuttig voor de topicstarter, maar ook voor degene die dat probeert.

Een team van 'expert beoordelaars' lijkt me niet de beste oplossing. Misschien zou je mensen voor zo'n team kunnen vinden, maar ze zullen dan uiteindelijk een (eigen) keuze uit de ingezonden foto's maken. Waarmee er toch inzenders overblijven die zich zullen afvragen waarom hun foto niet is besproken. De belangrijkste reden is echter dat naar mijn mening niet alleen het oordeel van expert-beoordelaars belangrijk is, maar dat van gevorderden én beginners. Mits het dan wel een oordeel is dat ook echt wordt gegeven.

Elke foto verdient een beoordeling
Waarom anders plaatst een collega zijn foto in die rubriek trouwens?
Het is niet zo dat de 'expert beoordelaars' naar eigen goeddunken een keuze
maken uit het totale aanbod, anders krijg je de situatie zoals je zelf al
hierboven beschreven hebt Erik.
Ik zou dat ook niet fair vinden....

[jo99841]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

En daar zitten we weer met de geaardheid van het beestje. Wat is mooi en wat is niet mooi? Er zijn nog al discussies geweest over dit soort toestanden.
Ik geloof dat het Henri en Carola waren. Dit is nu niet slecht bedoeld maar ik gebruik het als een voorbeeld.Deze leden ,en er zullen er nog wel zijn , kijken heel anders naar foto's ,compo's etc.. als de meeste van ons.In hun ogen maken wij ,ik zal niet zeggen slechte foto's, maar andere foto's, en omgekeert natuurlijk ook. Als zij nu gaan reageren op "normale" foto's , wat zullen zij dan zeggen? Bwaa ,slecht , trekt op niets? En wij gaan reageren op hun foto's met hetzelfde bwaaa, slecht, trekt op niets. Waar zijn we dan mee bezig? Ik zou zeggen als ge een foto mooi vindt, of ge ziet ene die u wel aanspreekt maar ergens iets mist, of ge weet niet juist wat er aan scheelt, reageer dan met een onderbouwde kritiek of vraagstelling. Intereseert een foto U niet, ga dan door naar de volgende.
Als men mensen gaat aanduiden die zogezegd moeten gaan oordelen over foto's dan is er altijd die "must". Nu worden er al eens foto's gepost die zogezegd onconventioneel zijn, niet gemaakt volgens het boekje,en daar zitten ook pareltjes tussen. Hierop reageren dan weer een ander soort mensen. Je ziet dit zeer goed in de verschillende onderdelen van het forum.
Sinds ik lid ben van deze site kijk ik ook al met andere ogen naar foto's, foto's die ik vroeger geen blik gunde ,begin ik nu te waarderen. Dus er is nog hoop.
Beginners en gevorderden? Wie bepaalt dat? Ik zal mijn hele leven een beginner blijven, dan kunnen ze mij ook niet afbreken.
Ik zou zeggen doe rustig verder gelijk we bezig zijn met een strenge maar eerlijke moderatie.

Voor wat het waard is ,ik heb Henri en Carola hier bij betrokken alleen maar als voorbeeld, ik hoop dat ze mij dit niet kwalijk nemen . Ik gun ieder zijn visie op zijn of haar hobby, dus nogmaals sorry als dit niet zo wordt opgenomen.


Groetjes

JO

[theokus]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

En daar zitten we weer met de geaardheid van het beestje. Wat is mooi en wat is niet mooi? Er zijn nog al discussies geweest over dit soort toestanden.
Ik geloof dat het Henri en Carola waren. Dit is nu niet slecht bedoeld maar ik gebruik het als een voorbeeld.Deze leden ,en er zullen er nog wel zijn , kijken heel anders naar foto's ,compo's etc.. als de meeste van ons.In hun ogen maken wij ,ik zal niet zeggen slechte foto's, maar andere foto's, en omgekeert natuurlijk ook. Als zij nu gaan reageren op "normale" foto's , wat zullen zij dan zeggen? Bwaa ,slecht , trekt op niets? En wij gaan reageren op hun foto's met hetzelfde bwaaa, slecht, trekt op niets. Waar zijn we dan mee bezig? Ik zou zeggen als ge een foto mooi vindt, of ge ziet ene die u wel aanspreekt maar ergens iets mist, of ge weet niet juist wat er aan scheelt, reageer dan met een onderbouwde kritiek of vraagstelling. Intereseert een foto U niet, ga dan door naar de volgende.
Als men mensen gaat aanduiden die zogezegd moeten gaan oordelen over foto's dan is er altijd die "must". Nu worden er al eens foto's gepost die zogezegd onconventioneel zijn, niet gemaakt volgens het boekje,en daar zitten ook pareltjes tussen. Hierop reageren dan weer een ander soort mensen. Je ziet dit zeer goed in de verschillende onderdelen van het forum.
Sinds ik lid ben van deze site kijk ik ook al met andere ogen naar foto's, foto's die ik vroeger geen blik gunde ,begin ik nu te waarderen. Dus er is nog hoop.
Beginners en gevorderden? Wie bepaalt dat? Ik zal mijn hele leven een beginner blijven, dan kunnen ze mij ook niet afbreken.
Ik zou zeggen doe rustig verder gelijk we bezig zijn met een strenge maar eerlijke moderatie.

Voor wat het waard is ,ik heb Henri en Carola hier bij betrokken alleen maar als voorbeeld, ik hoop dat ze mij dit niet kwalijk nemen . Ik gun ieder zijn visie op zijn of haar hobby, dus nogmaals sorry als dit niet zo wordt opgenomen.


Groetjes

JO

.
Jo, ik kan jou goed volgen
Zelf ben ik ook te vinden voor een objectieve, strenge en eerlijke moderatie.
Maar ik had graag gezien dat elke foto die in betreffende rubrieken staat,
wordt beoordeeld en dat die beoordeling ook efficient gebeurt.
Daarom ben ik in die zin akkoord met Erik als hij zegt dat een beoordeling
onderbouwd moet zijn. Anders krijgen we toestanden zoals we ze nu kennen.
Voor mij is het een meerwaarde als "kenners" of mensen met ervaring de
foto's beoordelen.
Of die "beoordelaars" dat een must zouden gaan vinden weet ik niet.
Het is een kwestie van zich te engageren of niet.

Wat willen we allemaal eigenlijk?
Als je iets wilt en wilt weten, dan moet je op juiste plaats zijn en bij de
juiste man of vrouw
Je kan dat ook zelf bepalen...
Na een tijdje weet je beslist wie jou kan (verder) helpen.

[JP]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Effe ook mijn mening kwijt
zit hier ongeveer 2 jaar op het forum en tracht zoveel mogelijk bij te leren hetgeen voor een deel reeds gelukt is.
Hetgeen ook blijkt uit de commentaren is dat het zeer moeilijk is om een juiste beoordeling te geven aangezien die voor de meeste personen kan verschillen.
Na al deze tijd heb ik nog steeds het gevoel van "ja, das een knappe " of
"nee , deze spreekt mij niet aan" en ik zou begot niet weten waarom.
Net zoals Erik aanhaalde met een muziekstuk, de eerste keer spreekt het je aan en doet het je wat of je voelt er niks voor.
Uit een ervaring met de fotoschool op BD heb ik geleerd dat het nog moeilijker is een beoordeling neer te schrijven over een foto dan er één te nemen. En ik dacht begrepen te hebben dat dit voor de meeste deelnemers gold.
De best onderbouwde commentaren vind ik terug in de portretfotografie, wanneer mensen met ervaring schrijven over belichting en schaduwen, aanwezige BH bandjes en zichtbare kleine rimpeltjes, ja dan kijk je daarnaar en merk je het ook op.
Wanneer ben je een gevorderde?
In mijn ogen wanneer je een degelijke kennis hebt over je materiaal en de omstandigheden zodat je ter plaatse kan komen en niet moet beginnen zoeken in de diverse instellingen om een degelijke foto af te leveren.
Ik dacht dat het iets was zoals met kunst. Iemand houdt van Panamarenko of Jan Fabre, en ander houdt er niet van.
Ik zie hier bepaalde stijlen voorbijkomen waar ik niet van hou, het doet mij niets ,maar ik zeg daarbij niet dat het slecht is, het spreekt mij niet aan, das alles.
Al bij al zijn kritieken steeds welkom, positief of negatief, de poster dient er echter steeds iets van op te steken en dat is niet altijd eenvoudig.
grtz

[Joost]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Elke foto verdient een beoordeling
Waarom anders plaatst een collega zijn foto in die rubriek trouwens?
Het is niet zo dat de 'expert beoordelaars' naar eigen goeddunken een keuze
maken uit het totale aanbod, anders krijg je de situatie zoals je zelf al
hierboven beschreven hebt Erik.
Ik zou dat ook niet fair vinden....

En wat denk je dat er nu gebeurt dan? Ik bedoel maar, ik schrijf zelden commentaar op een foto hier op BD, vooral omdat ik te weinig weet wat de fotograaf nu precies had willen bereiken c.q. wat zijn/haar bedoeling was met die foto, men vraagt om basiskennis (en hoort m.i. derhalve niet in "gevorderden" thuis) of er staat alleen een niets-zeggend zinnetje bij ("er staat een paard in de... wei" als er een paard op het plaatje staat. Disclaimer: enige overeenkomst, zo die bestaat, met werkelijk bestaande posts hier of elders berust op zuiver toeval ). Verder wordt commentaar ook wel ontmoedigd door de zogenaamd "leuke" posting-titels die duidelijk alleen maar bedoeld zijn om hits te genereren (wist zo snel even geen voorbeeld te bedenken, maar denk concreet even aan bijvoorbeeld "ra ra...").

Om een lang verhaal kort te maken: persoonlijk vind ik de huidige verdeling prima. Een beginners- en gevorderden forum die als discussieplatform dienen (vergelijk met de meer traditionele fotoclub) en de showcase fora die meer dienen als expositieruimte. We zouden alleen wat meer moeten zeven; blijkbaar kunnen we met z'n allen de verleiding niet weerstaan om ons ego te laten strelen in een hoekje als "gevorderden".

[Freggel]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Ik denk idd dat de benaming van de respectievelijke forumonderdelen (beginners, gevorderden) misschien af en toe voor wat verwarring zorgen.
een tijdje geleden als ik op het forum was en mijn eerste posting deed, heb ik dat gedaan bij beginners... maar ergens heb ik gemerkt dat de mensen die er iets van kennen en goeie gefundeerde commentaren geven, niet echt bij beginners zitten. Want ik heb toen (foutief) een crossposting gedaan naar een ander onderdeel omdat ik merkte dat voor die bepaalde foto daar de specialisten zaten...

toen ik bij gevorderden ging kijken verwachtte ik me aan supermachtige foto's... gevorderd dus! maar eigenlijk was dit niet echt het geval...
dus mss idd zoals hier eerder gezegd een andere aanpak: mensen die specifieke vragen hebben, mensen die een uitleg willen krijgen die 'gevorderd' is ,moeten die dan in gevorderden posten hoewel ze zelf beginner zijn?

in ieder geval zal er wel iets moeten gebeuren, want ik zie op het moment ook niet meer echt het verschil tussen showcase en discussie...

mvg
Stijn

[scalll]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

...toen ik bij gevorderden ging kijken verwachtte ik me aan supermachtige foto's... gevorderd dus! maar eigenlijk was dit niet echt het geval...
dus mss idd zoals hier eerder gezegd een andere aanpak: mensen die specifieke vragen hebben, mensen die een uitleg willen krijgen die 'gevorderd' is ,moeten die dan in gevorderden posten hoewel ze zelf beginner zijn?

Het is idd verwarrend...
Ben blij dat ik niet alleen ben, ik zat toen ook met dezelfde vragen...

[yowan-kenobi]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

ik denk dat een beetje zelfkennis geen overbodige luxe is.
Ben nu al bijna een jaar actief op dit forum, niet constant, maar toch zeer regelmatig, ofwel met commentaar geven, ofwel met foto's posten of deelnemen aan bepaalde discussies.

Na dit jaar beschouw ik mezelf niet meer als een beginner. Als gevorderde zou ik mij evenmin bestempelen (bijlange niet al mijn foto's zijn de moeite waard). Zo geldt dat ook voor mijn commentaar. En dát is nu net de reden waarom ik niet reageer in de topics beginners of gevorderden. Van mezelf vind ik dat ik nog niet beschik over de nodige technische bagage om behalve scherpte of compo of belichting andere aspecten van een goede of slechte foto te beoordelen. Ik hou het bij Showcase, daar kan dit wel...

Als iedereen voor zichzelf hierover eens nadenkt komen we al een heel eind verder.

[Hombre]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Om een lang verhaal kort te maken: persoonlijk vind ik de huidige verdeling prima. Een beginners- en gevorderden forum die als discussieplatform dienen (vergelijk met de meer traditionele fotoclub) en de showcase fora die meer dienen als expositieruimte. We zouden alleen wat meer moeten zeven; blijkbaar kunnen we met z'n allen de verleiding niet weerstaan om ons ego te laten strelen in een hoekje als "gevorderden".

Zo zie ik het ook Joost!

Wie zich "beginner" of "gevorderde" voelt, daar kan je alleen zélf over beslissen. Bovendien kan je perfect een gevorderde zijn in macrofotografie maar nog een beginner in modelfotografie. Het heeft dan ook geen enkele zin hier criteria op te leggen. Je zou ook kunnen spreken van een "basic fotodiscussie" en een "strenge fotodiscussie".

Alleen moet de beoordeling en/of discussie in het "gevorderden" subforum een stuk strenger worden, en dat is iets dat we met z'n allen zelf in de hand hebben. Alle aspecten van de foto zijn er belangrijk, ook details moeten er aangekaart worden. Als je enkel de tijd of zin hebt om een reply te doen als "Mooie foto!" dan kan je beter géén reply doen in Fotodiscussie. Geef een grondige mening en voer de discussie met argumenten, hou rekening met het verschil tussen "beginners" en "gevorderden".

In feite zou de fotograaf een beetje "schrik" moeten hebben om z'n foto in "gevorderden" voor te leggen. In "Beginners" mag je wat soepeler zijn in de beoordeling of discussie. Enkel dan wordt het Fotodiscussieforum een plaats die z'n naam waard is.

De ervaring van de beoordelaars is belangrijk, maar ook onervaren fotografen kunnen hier zonder problemen hun steentje bijdragen. Als die onervaren fotografen vinden dat er bv een kleurenzweem over de foto zit, kan die dat perfect opmerken in de discussie.

Verder moeten we misschien even bekijken of we een grens of quota gaan instellen. Het kan IMHO niet de bedoeling zijn dat dezelfde fotografen zowat elke dag een nieuwe foto aanbieden in Fotodiscussie.

[Dirtyharry71]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

ipv "beginners" en "gevorderden" mss beter "lichte kritiek" en "harde kritiek" ?

of "Be gentle" en "Spaar me niet"