Posts en reacties in Gevorderden

[jan.brouwers]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Kan het niet zo zijn dat velen (waartoe ik mezelf ook mag rekenen) geen of nauwelijks verschil maken tussen het geven van commentaar op een foto in Discussie en/of showcase ? In Showcase verwacht ik toch wel foto's waar jezelf in elk geval tevreden mee bent en dat wil je dan ook tonen aan anderen. Vandaar ook vooral daar mijn nogal korte comments op die platen.
In het begin (nu wat minder vaak) vloog ik er ook nog wel eens in bij sommige topics, maar nu bekijk je het eerst, leest het later nog eens door en bij twijfel reageer ik niet/of wat rustiger.
Clanvorming is er in mijn ogen zeker (en ik zal me daar ook wel eens schuldig aan maken) maar dat is er ook in de "gewone" fotoclub waar ik lid van ben.
Maar zoal eerder beloofd ik zal er in de toekomst rekening mee houden.

EDIT: Terwijl ik nog aan het typen was heeft Jo99841 gereageerd en na het lesen van zijn post moet ik zeggen dat ik me kan vinden in zijn benadering van dit "probleem".
groeten, Jan.

[theokus]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Het is niet alleen bij de gevorderden maar ook op andere onderdelen dat het er zo aan toe gaat.
Zeker er zijn mensen die heel professioneel te werk gaan en schitterende foto's maken, er zitten echt juweeltjes tussen, deze mensen krijgen dankzij hun bekendheid veel reacties, terwijl andere mensen zien dat hun foto 100 en meer keren gezien wordt en dat er nauwlijks iemand reageert.
ik als beginneling heb nood aan correctie zodat ik mijzelf kan verbeteren.
Ik weet ook dat ik mijn foto's trek met de standaard lens die erop zit eenvoudig omdat ik nog geen "garage vol" heb liggen met lenzen. en dan wordt het toch al een stuk moeilijker om een deftige macro of vergezicht te fotograferen. en dan is alle hulp meer dan welkom
En het moet ook gezegd worden dat bij de beginnende posters altijd dezelfde mensen een reactie geven terwijl andere mensen gewoon bezichtigen en doorsurfen.

mvg Paul

Paul, nu ga ik eens hard zijn
Het hangt niet zozeer van het materiaal af hoor
Materiaal kan wel helpen....
Dat neemt niet weg dat ik jouw "grieven" volkomen begrijp!
Je hebt evenveel recht van spreken als iemand met zijn garage vol lenzen.

Ik zou het momenteel eens anders bekijken...
Neem jouw camera en die standaardlens en denk er eens over na welke
onderwerpen er je het beste mee zou kunnen fotograferen...
Je weet nu wat niet kan....dus haal er alles uit met wat wel kan he

Allee, een stom voorbeeld...
Mijn buurman vroeger, ook een Theo (hahaha) had geld en materiaal.....
Ik had een Agfaatje van "jan mijn voeten"....en ik was echt "jaloers" dat die
man dat allemaal had.
TOT ik zijn foto's zag...die waren pas van "jean mes pieds"
Ik heb toen ook een paar maal gevloekt omdat ik niet kon beschikken over
zijn materiaal.
Tot overmaat van wat ik dus een ramp vond, zei de buurman dat "hier in de
buurt" niks te fotograferen viel!!
Dat was me toch "effe" teveel....

[theokus]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Erik,

Gevorderden zijn gevorderden en dus geen beginners.
En wanneer is iemand een gevorderde?

Als iedereen kan reageren in de rubriek gevorderden dan is de kans groot
dat je antwoorden krijgt die niet zo “gevorderd” zijn
Maar wie gaat dat bepalen, vastleggen of beperken?
Hoe moet of kan dit aangetoond of bewezen worden?
Iedereen wil wel een mening kwijt…ik ook
En dan kan je toestanden krijgen waar niemand iets aan heeft of zich gekrenkt voelt enz. enz. enz.

Je kon ook een team samenstellen van enkele mensen die mogen reageren
in deze rubriek, zeg maar experts of specialisten.
Dit team kan afspreken hoe alles zal verlopen of hoe zal beoordeeld worden
en die afspraken moeten bekend gemaakt worden aan de leden hier in het forum.
Als je zo zou werken dan is er al veel opgelost
Denk daar maar eens over na.
Als leden constant voorzien worden van degelijke oplossingen dan zal het vertrouwen
groeien plus het niveau van deze rubriek zal ook vooruitgaan…

Ik denk hierbij aan jouw bijdragen of vroeger aan die van “onze Phille”.

En ik ga nu niet beweren dat dit gemakkelijk is.
Maar als je iets wil bereiken dan moet er maar hard aan gewerkt worden.

Ik vind het wel bijzonder goed Erik dat je dit onderwerp aansnijdt.
Want zoals het nu is worden de mensen eigenlijk niet geholpen….
Mijn volgende vraag is wel hoever je hierin kan gaan en moet er eventueel beperkt worden?
Een technisch goede foto hangt ook af van de kennis van de camera door de gebruiker.
Hangt ook af van de bewerkingen achteraf in een of ander programma zoals PS.
De compositie hangt af van visie, talent maar ook van enige technische kennis.
En toch ga ik er van uit dat een gevorderde deze zaken min of meer onder de knie heeft.
waardoor de kwaliteit van de beoordeling nog belangrijker wordt.
(Talent is dun gezaaid, dat weet ik ook maar dat doet er hier niet toe.)

[McSerial]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Alhoewel ik toch relatief nieuw ben op dit forum, merk ik ook dat de reacties in gevorderden niet altijd 'gevorderd' zijn (en daar rekenen ik mezelf dan ook bij, al poog ik toch mijn reacties te beargumenteren).

Daarom zie ik wel iets in wat theokus zegt. Men moet misschien een duidelijkere opsplitsing maken tussen beginners en gevorderden, alhoewel ik dat wel niet de juiste benamingen vind. Ik denk dan aan een algemeen deel, waar iedereen commentaar kan geven en een 'gesloten' deel waar 'experts' op de foto's reageren. Toch denk ik dat dat 'gesloten' deel ook open moet staan voor beginners (om hun foto's te posten), zodat zij goed geholpen kunnen worden door de 'experts'. Natuurlijk moet dit wel beperkt worden, zodat de 'experts' het nog allemaal kunnen bolwerken.

Maar misschien is dit dan teveel zoals de fotoschool. Dat is een zeer goed concept, maar dan zie je daar weer dat er niet genoeg enthousiasme is en er veel mensen afhaken. Ik denk dat je dat met een beoordeling door 'experts' dan niet zal hebben aan de kant van mensen die hun foto posten (eerder het omgekeerde) maar eerder aan de kant van de 'experts'.

Toch denk ik dat men eerder naar zo een systeem zal moeten gaan om goede commentaar te krijgen op foto's. Het stemt in elk geval tot nadenken.

[ajuin]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

enkele zaken:
-in showcase is het enkel de bedoeling te showen. reacties hoeven daar allerminst, maar bij goede/slechte foto's wordt wel snel de mening gegeven, en dat wordt geapprecieerd, toch door mij. maar tips als hoe het beter moest, of diafragma groter moest zijn, etc., neen, dat hoeft daar niet, dat mag/hoort bij discussie

-in discussie is het dan posten bij beginners of gevorderden. ik heb zelf al anoniem het verwijt gekregen onterecht in 'gevorderden' geplaatst te hebben, maar daar wou ik gevorderde commentaar horen, dus via exif en meningen horen wat veranderd moest worden. begginers is eenvoudigere taal, zodat een leek die nog niet veel kent, er nog aan uit kan. die mensen zullen ook niet gauw in 'gevorderden' posten, dus dat zit toch goed?

-ik vind de regel van vertrekken vanuit een vraag in discussie wel goed. geeft blijk dat de maker weet heeft van een foutje, maar niet goed weet waar dat foutje zit. daarom gaat ie ook niet naar showcase !!!

-in showcase mag men 3 foto's plaatsen van dagje dierentuin, in discussie niet. daardoor gaan mensen in showcase soms foto's ter discussie plaatsen !!!


=> terug duidelijke regels, en goed/strikt mod-schap, en het niveau/bespreking zou terug moeten zitten waar het moet.
voor discussie: terug de regel van vertrekken vanuit een vraag, en is er geen vraag, slotje, tot ze de sticky's DUIDELIJK hebben gelezen. komt alleen maar dit probleem ten goede.
probleem beginner en gevorderde: voelt de topicstarter zelf wel aan. maar beschouw de auteur niet als een gevorderde, maar als iemand die gevorderde commentaar wil !!! zoals bij mij toen...

[Joost]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Je kon ook een team samenstellen van enkele mensen die mogen reageren
in deze rubriek, zeg maar experts of specialisten.

Dat zou mij wat te ver gaan, maar ik ben inderdaad wel eens iets dergelijks tegengekomen op een ander forum (welke dat precies was kan ik mij overigens niet meer kan herinneren, maar dat is weer een heel ander verhaal ). Daar konden leden opnames versturen naar een soort kring van fotografen en beoordelaars die wisten waar ze het over hadden. De leden van die kring kozen iedere week een paar van die opnames uit die dan zichtbaar gemaakt werden voor de rest van het forum met een bespreking er bij. Daar kon dan weer door iedereen op gereageerd worden. Werkte prima, tot de leden van de kring er 1 voor 1 mee stopten.

Ik ben het met Erik eens dat ik me ook regelmatig afvraag waarom een bepaalde foto door de maker in "gevorderden" wordt gepost en niet in "beginners" of in een van de showcases. En inderdaad, de commentaren zijn soms wel wat magertjes...

Bij ons op de fotoclub stellen we vaak foto's voor aan de hele groep en dat resulteert dan meteen in discussies die lekker op gang komen. Die discussies kun je electronisch vaak niet voeren; het medium is te langzaam om de interactie met anderen op gang te houden. Daarnaast weet je vaak niets van de beweegredenen van de fotograaf om de foto te presenteren en/of van zijn/haar kwaliteiten.

[DigiCam]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Of Macroprobeersel zonder macrolens (ook hier, belangrijkste opmerkingen over scherpte en dichtsmeren van het gaatje in de bloem).

Mag ik mij even aangesproken voelen omdat hier verwezen wordt naar een post van mijzelf.

Ik kan niet anders dan Erik gelijk geven. Ik heb om een duidelijke reden in "gevorderden" mijn post geplaatst. Ik vond hem zelf - als macro-leek - niet slecht - dus niet in beginners - maar twijfelde over het gebruik van de DOF, diafragma en sluitersnelheid. Daarom heb ik bij gevorderden gepost (en niet in showcase) met drie vragen en heb een link naar de fullsize originele foto toegevoegd. Het was mijn bedoeling om reacties te krijgen van een aantal Macrospecialisten, specialist die ik niet ben.

Ik ben uiteindelijk op mijn honger blijven zitten, want zoals Erik aangeeft, is er niet veel meer gezegd dan dat de scherpte ok was en het een mooie foto betrof. Maar wat heb ik hier nu uit kunnen leren?

Waar vroeger de mods onmiddellijk ingrepen wanneer in "beginners" of "gevorderden" een post geplaatst werd zonder duidelijke vraagstelling, denk ik dat ze misschien wat meer moeten "optreden" of "positief modereren" wanneer een reply op een post in deze twee rubrieken eigenlijk niet conform is de bedoeling van het forum. Als iemand vraagt wat hij aan zijn foto kan verbeteren dan zou eigenlijk een poster die antwoord met 'mooi scherp' of 'knappe foto' moeten terecht gewezen worden. Je moet het volgens mij niet zo extreem maken dat enkel een select groepje commentaar kan geven, maar erover waken dat de gegeven commentaar zinvol en een toegevoegde waarde kan beteken voor de poster veel goed maken. Mag ik hier verwijzen naar de positieve omkeer in het forum "aangeboden" waar iemand die off-topic post onmiddellijk op de vingers getikt wordt. Ik besef dat dit arbeidsintensief is voor de mods, maar zo heb je echt iets aan een forum waar je jouw foto beoordeeld wil zien.

[Baron]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Als ge liever hebt dat we niet reageren zeg je het maar hoor! Dan krijg je weer opmerkingen in de zin van " alle x keer bekekenen en geen reactie?" Zijn we hier amateurs onder elkaar of full profs?

[drh]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Het leuke van het hele verhaal is dat de gevorderden niet posten in gevorderden. Dus om het kort te maken, de gevorderden blijft leeg.
Ook gevorderden die erg veel verstand van zaken hebben laten niet of nauwelijks van zich horen en de cirkel is weer rond.

mvg, drh

[DigiCam]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Als ge liever hebt dat we niet reageren zeg je het maar hoor! Dan krijg je weer opmerkingen in de zin van " alle x keer bekekenen en geen reactie?" Zijn we hier amateurs onder elkaar of full profs?

Sorry, ik denk dat je me hier een beetje verkeerd begrepen hebt. Als ik in "gevorderden" post dan mag het toch niet de bedoeling zijn om "zoveel mogelijk" reacties te krijgen. 1 gefundeerde reactie met gedetailieerde opmerkingen is toch veel meer waard dan 10 posts met enkel "mooi" of "knap". Als amateur zie ik heus soms wel wat er aan een foto schort. Als deze in "gevorderden" of "beginners staat dan is het dacht ik de bedoeling om daar positieve of negatieve kritiek op te geven. Als het enkel de bedoeling van de poster is om je foto te tonen dan moet hij naar "showcase".

Als ik in een beoordelingsforum geen reactie krijg dan ben ik heus volwassen genoeg om te denken dat er op dat ogenblik geen bezoekers aanwezig zijn die de moeite nemen om mijn foto te beoordelen - en daar kan ik mee leven. In een beoordelingsforum ben ik niet op zoek naar zoveel mogelijk "hits" of lof.

[Paulus4605]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Om nog even terug te komen op een kort antwoord zoals Mooie foto of heel kort schitterend, en andere aanverwante opmerkingen waar ik me nogal schuldig aan maak komt vooral omdat het
A niet alleen mooie foto's zijn
B ook omdat mijn voorgangers alle lof en opmerkingen al gegeven hebben
c ik het een goede plaat vind maar dit door mijn "gebrek aan technisch inzicht" en omdat ik iemand ben die eigenlijk sinds een kleine 2 maanden digitale fotographie als hobby begin te beschouwen geen gefundeerd commentaar kan geven waarom ik een bepaalde foto mooi prachtig enz vindt.

Als ik iets niet mooi vind of als ik het gevoel heb dat er iets niet correct is aan deze foto zal ik dit ook vermelden.

ik heb in mijn "footer" al kenbaar gemaakt dat ik alle reacties zowel positief als negatief waardeer en dat ik hier ben om te leren en niet om foto's te plaatsen waar niet of nauwelijks reactie op komt.

zoals al eerder vermeld zijn er een aantal mensen op dit forum die reageren op de nieuw geplaatste foto's gewoon omdat deze mensen waar onder mijzelf iedere keer dat ze aanloggen op het forum alle nieuwe posts bekijken en daar hun mening over geven. ok ik geef toe dat ik op basis van de titel/ en waar dat het geplaatst is afhangt of ik hier een reactie op geef of niet, ik bedoel hiermee dat je van mij niet of nauwlijks een reactie zult vinden als er iets over camara's geplaats wordt of als er iets in een onderdeel geplaatst wordt waar ik geen verstand van heb.


mvg Paul

[Cois]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Om nog even terug te komen op een kort antwoord zoals Mooie foto of heel kort schitterend, en andere aanverwante opmerkingen waar ik me nogal schuldig aan maak komt vooral omdat het
A niet alleen mooie foto's zijn
B ook omdat mijn voorgangers alle lof en opmerkingen al gegeven hebben
c ik het een goede plaat vind maar dit door mijn "gebrek aan technisch inzicht" en omdat ik iemand ben die eigenlijk sinds een kleine 2 maanden digitale fotographie als hobby begin te beschouwen geen gefundeerd commentaar kan geven waarom ik een bepaalde foto mooi prachtig enz vindt.

Als ik iets niet mooi vind of als ik het gevoel heb dat er iets niet correct is aan deze foto zal ik dit ook vermelden.

ik heb in mijn "footer" al kenbaar gemaakt dat ik alle reacties zowel positief als negatief waardeer en dat ik hier ben om te leren en niet om foto's te plaatsen waar niet of nauwelijks reactie op komt.

zoals al eerder vermeld zijn er een aantal mensen op dit forum die reageren op de nieuw geplaatste foto's gewoon omdat deze mensen waar onder mijzelf iedere keer dat ze aanloggen op het forum alle nieuwe posts bekijken en daar hun mening over geven. ok ik geef toe dat ik op basis van de titel/ en waar dat het geplaatst is afhangt of ik hier een reactie op geef of niet, ik bedoel hiermee dat je van mij niet of nauwlijks een reactie zult vinden als er iets over camara's geplaats wordt of als er iets in een onderdeel geplaatst wordt waar ik geen verstand van heb.


mvg Paul

Zo is het met mij het zelfde en ik kan U heel goed volgen Paul.
Ik beoordeel een foto ook altijd op mijn eigen gevoel,maar dan dit technisch gaan uitleggen.......dan moet ik meestal passen.
Maar als ik zeg prachtig dan meen ik dat ook.
off topic effe:
Zo kun je ook zeggen dat het spijtig is,dat bij de meeste BDers de Exif weg is en ze dat de Exif ook niet bij de foto zetten.
Daar kunnen andere mensen ook wat van leren of je kunt ook meer commentaar geven op een foto om iemand te helpen.
Als ik een fotoforum zou beginnen zo dit zelfs verplicht zijn.
Zo zie je maar er is nog voldoende stof om over te praten.

[theokus]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Dat zou mij wat te ver gaan, maar ik ben inderdaad wel eens iets dergelijks tegengekomen op een ander forum (welke dat precies was kan ik mij overigens niet meer kan herinneren, maar dat is weer een heel ander verhaal ). Daar konden leden opnames versturen naar een soort kring van fotografen en beoordelaars die wisten waar ze het over hadden. De leden van die kring kozen iedere week een paar van die opnames uit die dan zichtbaar gemaakt werden voor de rest van het forum met een bespreking er bij. Daar kon dan weer door iedereen op gereageerd worden. Werkte prima, tot de leden van de kring er 1 voor 1 mee stopten.

De forumleden kunnen niet alles oplossen...
Iedereen wil ook direct, stante pede, onmiddellijk en nu een antwoord
(of een reactie)
Alles moet goed doordacht worden en daarna is het volhouden

Ik ben het met Erik eens dat ik me ook regelmatig afvraag waarom een bepaalde foto door de maker in "gevorderden" wordt gepost en niet in "beginners" of in een van de showcases. En inderdaad, de commentaren zijn soms wel wat magertjes...

Hier zijn verschillende antwoorden van toepassing.
Wie gaat bepalen wie nu beginner is of gevorderde?
De leden zelf? Wat zijn de criteria voor een gevorderde?
Ik kan me goed voorstellen dat er hier en daar eentje zich op zijn tenen
getrapt voelt (moest hij/zij niet voldoen).
Alle drie de rubrieken (showcase, beginners, gevorderden) geven altijd
aanleiding tot discussie ("aanval" en/of verdediging).
Zijn deze drie rubrieken de grote sleutel van het succes van BD?
Schaf ze eens af.... wat dan

Je kan nooit uitsluiten of iemand nu een foto mooi vindt of juist niet.
Daarom vind ik dat een foto op eerste plaats moet bekeken worden
op technisch vlak.
Persoonlijk leer ik meer als ik precies weet hoe iemand die of die foto
gemaakt heeft.
Dat is ook de informatie die beginners nodig hebben.

Beginners moeten ook begrijpen dat én een technische goede foto afleveren
én de camera 100% kennen én het zonesysteem door en door kennen én
de belichtingsmogelijkheden door en door kennen..(effe adem halen)
niet kan binnen de vijf minuten....
Ik ga die mensen niet afschieten maar je moet daar geduld opbrengen en uitleggen he hoe het zit. Kinderen opvoeden is bijna hetzelfde...

En dat uitleggen doe je of je doet het niet
Gewoonlijk wordt dan wel eens verwezen naar een goed boek....

De mensen moeten een basis hebben vind ik.
En van gevorderden kan ik toch veronderstellen dat ze die basis bezitten.

Maar nogmaals: wie bepaalt....wie wat is.

Redeneren is leuk en interessant maar het moet ook tot een oplossing leiden.
Laat showcase staan en laat iedereen maar "showen"
Je hebt dan 2 opties: reacties toelaten of niet….
Als je reacties toelaat dat begint het “spel” weer van voor af aan.
Het is inderdaad dan aangenaam als je dan reacties krijgt van “Wah”!”, “cool” enz. enz. enz.
Maar eigenlijk brengt dat niets nieuws bij.
En als dan iemand de vraag stelt hoe betreffende collega deze foto gemaakt heeft?

Beginners en gevorderden zou ik overlaten aan de "crew" van specialisten.
Daardoor zal ook alles weg vallen van wat ik, als u mij toestaat, niet ter zake vind.
De gepubliceerde foto’s moeten dan wel voldoende info bevatten.
Je kan op zicht beoordelen maar met de bijkomende info kan je dieper ingaan of beter,
eenvoudiger (?) een verklarend antwoord geven.

Bij ons op de fotoclub stellen we vaak foto's voor aan de hele groep en dat resulteert dan meteen in discussies die lekker op gang komen. Die discussies kun je electronisch vaak niet voeren; het medium is te langzaam om de interactie met anderen op gang te houden. Daarnaast weet je vaak niets van de beweegredenen van de fotograaf om de foto te presenteren en/of van zijn/haar kwaliteiten.

Tja, dat kan kloppen
Toch zou ik liever een direct/snel antwoord wensen.

[theokus]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Jammer dat dit topic naar Chit Chat is verplaatst; het is toch een stuk belangrijker dan het (overigens vaak leuke) geleuter dat in Chit Chat staat.

Miriam, wat zou ik nu zijn zonder chitchat

Dat gezegd hebbende, denk ik dat mensen op het internet voorzichtiger zijn met een beoordeling dan in een gewone fotoclub. Niet alleen omdat ze bang zijn een ander te kwesten zonder precies de achtergrond van die persoon te weten, maar (vooral?) ook omdat ze bang zijn zelf aangevallen te worden. De flames die ik hier heb gelezen over onderwerpen als ruis of het beste cameramerk canon/nikon/minolta laten zien dat op het internet mensen toch anders reageren dan bij een gewone fotoclub.

Als je elkaar ziet, dan ZIE je hoe iets gezegd wordt. (lichaamstaal?)
In een forum kan dat praktisch niet.
Je kent de stijl of de manier van doen van de collega’s en dat is dan ook alles.
Er zijn mensen die beter kunnen schrijven dan “real time” praten of iets uitleggen.
Andersom is dat ook zo.
Als je in het forum niet oplet hoe je iets schrijft dan kan het al “prijs” zijn vanaf het eerste woord
Iets aanvaarden van iemand of er zich bij neerleggen is ook niet zo evident.
Ik heb zo iets voor gehad op het Seniorennet…hahahaha echt waar.
Ze konden mijn leeftijd niet geloven aan de hand van mijn schrijfstijl en sommige van
mijn reacties Er waren mod’s die dachten dat ik een jong gastje was….
En mijn reacties was: “Wat zit me toch hier allemaal bijeen”

Je moet je bij internet-forums, dus niet alleen bij BD, afvragen hoe het komt dat mensen in het begin heel enthousiast meedoen en na korte tijd toch weer weggaan. Heeft dat te maken met een zekere "'clanvorming"? Of komt het doordat ze beledigd zijn door een individuele deelnemer die niet representatief is voor de rest van de deelnemers aan het forum? Of komt het doordat de opbrengst (in de vorm van serieus en leerzaam commentaar op de foto's) niet hoog genoeg is?

Ik heb geen antwoord op bovenstaande vragen. Maar ik heb bij andere internet-forums (niet over fotografie) al gemerkt dat een kleinere groep die bovendien alleen openstaat voor mensen die op de een of andere manier hebben aangegeven serieus te willen praten, meer resultaat oplevert dan een groep die voor iedereen openstaat.

Ik zoek er naar en ik streef er naar… opbrengst zoals jij zegt.
Iedereen, denk en hoop ik

Waarmee (resultaat/foto) is iedereen voor zich, tevreden?
Voor mij is dit goed, voor de andere is het niet goed, het is altijd iets
Laat dan mensen beoordelen met verstand van zaken he.

Eigenlijk is dat hetzelfde als het “leven” zoals het is.
Als er in een forum “gelijkgezinden” zijn wat doe je daar aan?
En dat moet niet een oorzaak worden van conflicten.
Ik wil er van uit gaan dat iedereen objectief is, eerlijk en enkel goede bedoelingen heeft!
Lukt dat niet, dan moeten er regels komen en moeten er “korte metten” gemaakt worden.
Al is het maar voor die ene “individuele deelnemer” .
En bedenk ook dat “leiding”, altijd zijn “vijanden” zal hebben
Goed doen/zijn voor iedereen kan dus niet.

Toch denk ik niet dat je dit kan uitsluiten omdat het voor die deelnemer een eerste keer
kan zijn maar hij/zij heeft het dan wel intussen gezegd.
Voor een beginner kan zo'n reactie erg zijn maar iemand die al langer bezig is en meer
zelfvertrouwen heeft, vangt dat beter op.

[scalll]

Re: Posts en reacties in Gevorderden

Ik zit nu een drietal weken (als beginner-amateur) op het forum & ik moet zeggen dat sinds dan mijn kijk op fotografie SERIEUS veranderd is.
In positieve zin dus ...

Het heeft me zelfs aangezet om een nieuw gekocht (automatisch) compactje terug naar de winkel te doen & mij een beter (manueel regelbaar) toestel te kopen.

Ik heb op die 3 weken enorm veel bijgeleerd & dit vooral door het forum te doorkruisen naar antwoorden... maar spijtig genoeg niet echt van de reacties op foto's die ik gepost heb .

Tja, je krijgt natuurlijk steeds een paar vleiende reacties van "mooi", "knap", & als beginner denk je dan "wow , mijn foto's zijn toch zo slecht niet"... waar later uit blijkt dat dat helemaal het geval niet is... Ik zou ook veel liever hebben dat mijn foto's eerlijk & scherp beoordeeld worden zonder mij te sparen, want daar leer je tenslotte het meest uit.

Ik betrap er mezelf ook al op van toch een paar simpele reacties te geven zoals "leuke foto" enz.. alhoewel ik liever wat scherpere kritiek zou willen geven, maar dit gevoel wordt dan weer geremd omdat ik slechts een beginner ben + owee als een beginner wat commentaar heeft op een foto v/e gevorderde ! (dit is nu wel wat een veralgemening, maar je begrijpt wat ik bedoel)
En iemand die herhaaldelijk veel kritiek geeft, wordt hier met boze ogen weggekeken heb ik al gemerkt in een paar posts...

Maar waar trekt men de lijn ?
Op technisch vlak valt altijd te discussiëren, maar over smaken valt niet te twisten !

Algemeen gezien mist dit forum zijn doel toch niet volgens mij (het werkt zelfs verslavend)