Re: Printer gezocht (ook voor fotos)
@Wouter M:
Als je foto's nog niet droog zijn als ze uit de R800 komen dan gebruik je volgens mij toch niet het juiste fotopapier en/of stel je de printerdriver niet in op het correcte papier. Ik gebruik zelf een R800, uitsluitend in combinatie met Epson Premium Glossy of Semigloss, en heb nog nooit problemen gehad met niet gedroogde foto's. In diverse tests staat trouwens te lezen dat je de foto's meteen nadat ze uit de printer gerold zijn onder stromend water mag houden zonder dat de inkt daarbij uitloopt (heb ik zelf nog niet getest).
De hoofdreden waarom ik de R800 gekozen heb is de erg lange houdbaarheid van de foto's dankzij de pigmentinkt die deze printer gebruikt. Foto's van dye-based printers, zoals de Epson R200, R300 of de Canon Pixma-reeks, vervagen sneller (bij Canon zeker als je geen Canon Photo Paper Pro gebruikt). In Japan heeft Canon al een langer houdbare inkt ingevoerd, maar die is hier nog niet beschikbaar. Tweede reden was de veel lagere prijs voor Epson Premium fotopapier ten opzichte van Canon's Photo Paper Pro (akkoord, de inkt is iets duurder, maar netto per foto kwam ik bij Epson aan een lagere prijs). Tenslotte heb ik afdrukjes van de iP4000, de 990i en de R800 vergeleken (telkens dezelfde foto) en vond ik die van de R800 het best qua kleur, afwezigheid van banding, quasi onzichtbare dithering, enz. De Ultrachrome inkten van de R800 geven de foto's een net iets andere look&feel dan "gewone" foto's en dat vind ik juist mooi. Smaken verschillen natuurlijk...als je wil dat je eigen afdrukken zo goed mogelijk de look&feel van gewone foto's benaderen, dan moet je zeker een dye-based printer zoals de Canons of de Epson R200/R300 kiezen. Als ik gewone foto's wil laat ik die gewoon afdrukken in een afdrukcentrale, voor de "specialekes" gebruik in mijn R800.
@Wouter M:
Als je foto's nog niet droog zijn als ze uit de R800 komen dan gebruik je volgens mij toch niet het juiste fotopapier en/of stel je de printerdriver niet in op het correcte papier. Ik gebruik zelf een R800, uitsluitend in combinatie met Epson Premium Glossy of Semigloss, en heb nog nooit problemen gehad met niet gedroogde foto's. In diverse tests staat trouwens te lezen dat je de foto's meteen nadat ze uit de printer gerold zijn onder stromend water mag houden zonder dat de inkt daarbij uitloopt (heb ik zelf nog niet getest).
De hoofdreden waarom ik de R800 gekozen heb is de erg lange houdbaarheid van de foto's dankzij de pigmentinkt die deze printer gebruikt. Foto's van dye-based printers, zoals de Epson R200, R300 of de Canon Pixma-reeks, vervagen sneller (bij Canon zeker als je geen Canon Photo Paper Pro gebruikt). In Japan heeft Canon al een langer houdbare inkt ingevoerd, maar die is hier nog niet beschikbaar. Tweede reden was de veel lagere prijs voor Epson Premium fotopapier ten opzichte van Canon's Photo Paper Pro (akkoord, de inkt is iets duurder, maar netto per foto kwam ik bij Epson aan een lagere prijs). Tenslotte heb ik afdrukjes van de iP4000, de 990i en de R800 vergeleken (telkens dezelfde foto) en vond ik die van de R800 het best qua kleur, afwezigheid van banding, quasi onzichtbare dithering, enz. De Ultrachrome inkten van de R800 geven de foto's een net iets andere look&feel dan "gewone" foto's en dat vind ik juist mooi. Smaken verschillen natuurlijk...als je wil dat je eigen afdrukken zo goed mogelijk de look&feel van gewone foto's benaderen, dan moet je zeker een dye-based printer zoals de Canons of de Epson R200/R300 kiezen. Als ik gewone foto's wil laat ik die gewoon afdrukken in een afdrukcentrale, voor de "specialekes" gebruik in mijn R800.
Comment