Hebben jullie ook die ervaring?

[PixelDude]

Je neemt onderweg of in een studio een kleurenfoto. Wanneer je hem op scherm bekijkt lijkt hij niet zo gelukt te zijn, onvoldoende om verder te bewerken. Maar … wat zegt hij in zw? Ongelooflijk, een mooi resultaat. Ik zet nu eerst ‘mislukte’ kleurenfoto’s eerst even in zw om daar het resultaat van te zien vooraleer ze in de vuilbak te kieperen.
Deze zw zijn geen bewust genomen beelden … maar wie weet dat achteraf? Moet je die zw dan ook wegsmijten omdat hij niet echt eerlijk tot stand is gekomen?
Wat is jullie ervaring?

[Nerdifant]

Re: Hebben jullie ook die ervaring?

Je neemt onderweg of in een studio een kleurenfoto. Wanneer je hem op scherm bekijkt lijkt hij niet zo gelukt te zijn, onvoldoende om verder te bewerken. Maar … wat zegt hij in zw? Ongelooflijk, een mooi resultaat. Ik zet nu eerst ‘mislukte’ kleurenfoto’s eerst even in zw om daar het resultaat van te zien vooraleer ze in de vuilbak te kieperen.
Deze zw zijn geen bewust genomen beelden … maar wie weet dat achteraf? Moet je die zw dan ook wegsmijten omdat hij niet echt eerlijk tot stand is gekomen?
Wat is jullie ervaring?

Hmmm. Neen. Mijn slecht antwoord: Mijn foto is eerst in mijn hoofd dan in de camera. Veel zien hun foto pas voor het eerst als ze hem open doen in Photoshop
Mozart hoorde zijn synfonies ook niet voor het eerst bij de premiere.
Dan gaan ze maar 'bewerken' om er 'iets' van te maken. Het grote voordeel van digitale fotografie is tegelijkertijd ook zijn grootse nadeel.
Dat komt omdat ik 'analoog' getraind ben en geloof me, met een LF camera kun je bijna niet anders. (technisch niet en ook $$$ gewijs niet)

Ymmv

[PixelDude]

Re: Hebben jullie ook die ervaring?

Hmmm. Neen. Mijn slecht antwoord: Mijn foto is eerst in mijn hoofd dan in de camera. Veel zien hun foto pas voor het eerst als ze hem open doen in Photoshop
Mozart hoorde zijn synfonies ook niet voor het eerst bij de premiere.
Dan gaan ze maar 'bewerken' om er 'iets' van te maken. Het grote voordeel van digitale fotografie is tegelijkertijd ook zijn grootse nadeel.
Dat komt omdat ik 'analoog' getraind ben en geloof me, met een LF camera kun je bijna niet anders. (technisch niet en ook $$$ gewijs niet)

Ymmv

Je hebt ongetwijfeld gelijk. Er is ook nog een andere vervelende toepassing aan de sensorcamera verbonden om de goede fotograaf van de anderen te onderscheiden. Je kan naar hartenlust honderden, duizenden foto's nemen zonder bijkomende kosten. De kans is groot dat daar een lucky shot tussenzit waar je mee naar buiten kan komen. Dat was analoog niet mogelijk of je moest miljonair (in Bfr) zijn om dat te kunnen.
En zoals je beweert, met bewerkingsprogramma's kan heel wat scheef rechtgetrokken worden. In de donkere kamer werd ook gefoefeld (niet pejoratief bedoeld), maar dat kon slechts op een veel kleinere schaal.
Het wordt moeilijker en moeilijker om de echt goede fotografen tussen de massa anderen uit te ziften. De vraag die me blijft is 'moeten we de kunstenaar vinden, of de wonderbare foto'?

[Nerdifant]

Re: Hebben jullie ook die ervaring?

Je hebt ongetwijfeld gelijk. Er is ook nog een andere vervelende toepassing aan de sensorcamera verbonden om de goede fotograaf van de anderen te onderscheiden. Je kan naar hartenlust honderden, duizenden foto's nemen zonder bijkomende kosten. De kans is groot dat daar een lucky shot tussenzit waar je mee naar buiten kan komen. Dat was analoog niet mogelijk of je moest miljonair (in Bfr) zijn om dat te kunnen.
En zoals je beweert, met bewerkingsprogramma's kan heel wat scheef rechtgetrokken worden. In de donkere kamer werd ook gefoefeld (niet pejoratief bedoeld), maar dat kon slechts op een veel kleinere schaal.
Het wordt moeilijker en moeilijker om de echt goede fotografen tussen de massa anderen uit te ziften. De vraag die me blijft is 'moeten we de kunstenaar vinden, of de wonderbare foto'?

Ongeacht de apparatuur is volgende uitspraak mij altijd bijgebleven:

Amateurs zoeken naar scherpte
Professionals zoeken naar opdrachten
Kunstenaars zoeken naar licht.

:-)

[hjanssen]

Re: Hebben jullie ook die ervaring?

Deze zw zijn geen bewust genomen beelden … maar wie weet dat achteraf? Moet je die zw dan ook wegsmijten omdat hij niet echt eerlijk tot stand is gekomen?
Wat is jullie ervaring?

Ik heb de ervaring niet, maar als ik een prima b/w zou hebben uit een slechte kleurenopname: who cares….


Trouwens als ik het toestel op b/w zet komt er in niet Nikonsoftware gewoon kleuren uit.

[PixelDude]

Re: Hebben jullie ook die ervaring?

Ongeacht de apparatuur is volgende uitspraak mij altijd bijgebleven:

Amateurs zoeken naar scherpte
Professionals zoeken naar opdrachten
Kunstenaars zoeken naar licht.

:-)

Die uitspraak vind ik fantastisch en ga ze zonder twijfel onthouden.

[DPaul]

Re: Hebben jullie ook die ervaring?

Ik hoor dat allemaal graag zeggen, maar het aantal "lucky shots" die verkocht worden als "zo bedoeld",
wil ik de kost niet geven. De truuk is om niets te zeggen :-)
Er zijn trouwens wereldberoemde foto's van filmsterren ed; die "lucky shots" zijn.
Je was daar , en je hebt op de ontspanknop gedrukt. meer moet dat niet zijn.

DPaul

[Nerdifant]

Re: Hebben jullie ook die ervaring?

Ik hoor dat allemaal graag zeggen, maar het aantal "lucky shots" die verkocht worden als "zo bedoeld",
wil ik de kost niet geven. De truuk is om niets te zeggen :-)
Er zijn trouwens wereldberoemde foto's van filmsterren ed; die "lucky shots" zijn.
Je was daar , en je hebt op de ontspanknop gedrukt. meer moet dat niet zijn.

DPaul

Zo ver moet het zelfs niet gaan: sportfotografen destijds vlamden er tijdens de match honderden filmrolletjes door voor die éne topfoto van dé goal.
Ik meen mij zelfs te herinneren dat er een canon camera (AE-1 ? ) met een speciale rug was met een filmpatroon voor 500 fotos...

YMMV

[Red Falcon]

Re: Hebben jullie ook die ervaring?

Zo ver moet het zelfs niet gaan: sportfotografen destijds vlamden er tijdens de match honderden filmrolletjes door voor die éne topfoto van dé goal.
Ik meen mij zelfs te herinneren dat er een canon camera (AE-1 ? ) met een speciale rug was met een filmpatroon voor 500 fotos...

YMMV

Dat zal de Canon F1 geweest zijn, loodzwaar toestel en niet betaalbaar voor amateurs.
Onder het toestel werd ook een zeer snelle motordrive geschroefd.
Voorbeeld: HIER KLIKKEN

[blauwzwart]

Re: Hebben jullie ook die ervaring?

Rare dingen lees ik hier
Mislukte kleuropname is goede zwart/wit - het lijkt me wel dat je zwart/wit oneer aandoet door dat te stellen
En wat is er mis aan het nemen van meer foto's dan in het analoge tijdperk ? Je moet toch niet met paard en kar blijven rijden ?
Maar ik zou zeggen , zolang we onszelf niet vergelijken met Mozart is het goed
Voor de rest een interessant draadje
Groeten
Peter

[Binnenuit]

Re: Hebben jullie ook die ervaring?

Hmmm. Neen. Mijn slecht antwoord: Mijn foto is eerst in mijn hoofd dan in de camera. Veel zien hun foto pas voor het eerst als ze hem open doen in Photoshop
Mozart hoorde zijn synfonies ook niet voor het eerst bij de premiere.
Dan gaan ze maar 'bewerken' om er 'iets' van te maken. Het grote voordeel van digitale fotografie is tegelijkertijd ook zijn grootse nadeel.
Dat komt omdat ik 'analoog' getraind ben en geloof me, met een LF camera kun je bijna niet anders. (technisch niet en ook $$$ gewijs niet)

Ymmv

Daar ben ik het mee eens; het is eerst observeren dan fotograferen.

[Guest14]

Re: Hebben jullie ook die ervaring?

Enkel het resultaat telt.
Als je in een veld een camera zet om die wolf te fotograferen, en na 3 jaar continu foto's maken heb je één magisch shot, dan is dat het enige wat telt.

Het is toch volkomen logisch dat je de technologie ten dienste stelt van het resultaat.

Het zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp mensen die nu nog analoog willen fotograferen niet meer. Ik zie geen enkele reden om dat nog te doen, buiten jezelf op kosten en moeite jagen.

[PixelDude]

Re: Hebben jullie ook die ervaring?

Enkel het resultaat telt.
Als je in een veld een camera zet om die wolf te fotograferen, en na 3 jaar continu foto's maken heb je één magisch shot, dan is dat het enige wat telt.

Het is toch volkomen logisch dat je de technologie ten dienste stelt van het resultaat.

Het zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp mensen die nu nog analoog willen fotograferen niet meer. Ik zie geen enkele reden om dat nog te doen, buiten jezelf op kosten en moeite jagen.

Ikzelf waag er me niet aan om analoog te fotograferen, te veel rompslomp. Ik denk echter dat je in de donkere kamer zaken kan waarmaken die met software toch niet helemaal of moeilijk te bereiken zijn. De donkere kamer geeft zijn geheimen niet zomaar prijs en ik kan verstaan dat er die hards rondlopen die de analoge fotografie verheerlijken en er hun leven voor willen geven.

[Red Falcon]

Re: Hebben jullie ook die ervaring?

Het zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp mensen die nu nog analoog willen fotograferen niet meer. Ik zie geen enkele reden om dat nog te doen, buiten jezelf op kosten en moeite jagen.

En waarom niet analoog?
Met geen enkel digitaal toestel kunt ge een analoge foto nabootsen.
Hoezo kosten?
Ten eerste schiet je veel meer gericht, omdat wild schieten dan inderdaad duur wordt, maar is Photoshop dan zo goedkoop?
En ook digitaal is de spanning weg op het wachten wat je nu eigenlijk geschoten hebt.
Ik zit vol ongeduld te wachten tot mijn dia's binnen zijn of totdat mijn Z/W foto's klaar zijn.

Analoog is meer gerichter foto's schieten.
Je ziet iets en je richt en houd dat beeld in gedachte.
Je verplaatst je dan zoveel totdat je het mooiste compo hebt gevonden pas dan schiet je.
Ik heb dat zelfs nog als ik met digitaal bezig ben, dat zit er gewoon ingebakken zeker?

[Nerdifant]

Re: Hebben jullie ook die ervaring?

Enkel het resultaat telt.

Laat ons de eeuwige discussie nog maar eens oprakelen.
Neen dus. Het resultaat telt NIET (uitsluitend). De voldoening om iets gepresteerd te hebben telt. Als ik je redenering volg, dan zijn foto's uit een flitsbak ook geweldige fotografie (edoch het resultaat telt: nl je krijgt bij overtreding een boete in de bus)