Re: Hoe ver gaat een fotograaf ?
Dat klopt voor wat de foto betreft. Maar als je in de bijhorende tekst beweert dat je gemanipuleerde foto de werkelijkheid vertegenwoordigt dan ben je een bedrieger.
Als dat de manier van doen zou worden in de wetenschap dan gaan we terug naar het stenen tijdperk. Wie zou er genoegen kunnen nemen met een gesjopte foto van een longkanker met een bijhorende tekst dat het gezwel is verdwenen door -vul maar in-. ?
Maar wat Wim zegt is héél juist, niet in het minst wat betreft dynamisch bereik camera-oog. Ik heb mensen gekend die bij hoog en laag bleven beweren dat er echt 7 (zeven) opnames nodig waren om het dynamisch bereik van ons oog te evenaren. Gezien het feit dat ik regelmatig bij de oogarts ben vond ik dat ik op de juiste plaats en de juiste persoon was om die vraag te stellen. Hij viel compleet uit de lucht.
HDR-7 geeft leuke effecten, ik geef dat wel toe, maar beweren dat je dit nodig hebt om de dynamiek van een oog te overbruggen is klinkklare nonsens. Je kan net zo goed beweren dat een foto pas scherp is als je hem kan beoordelen door de ogen van een slechtvalk.
Dus akkoord met Wim.
Oorspronkelijk geplaatst door Wim.Vanmaele
Bekijk bericht
Als dat de manier van doen zou worden in de wetenschap dan gaan we terug naar het stenen tijdperk. Wie zou er genoegen kunnen nemen met een gesjopte foto van een longkanker met een bijhorende tekst dat het gezwel is verdwenen door -vul maar in-. ?
Maar wat Wim zegt is héél juist, niet in het minst wat betreft dynamisch bereik camera-oog. Ik heb mensen gekend die bij hoog en laag bleven beweren dat er echt 7 (zeven) opnames nodig waren om het dynamisch bereik van ons oog te evenaren. Gezien het feit dat ik regelmatig bij de oogarts ben vond ik dat ik op de juiste plaats en de juiste persoon was om die vraag te stellen. Hij viel compleet uit de lucht.
HDR-7 geeft leuke effecten, ik geef dat wel toe, maar beweren dat je dit nodig hebt om de dynamiek van een oog te overbruggen is klinkklare nonsens. Je kan net zo goed beweren dat een foto pas scherp is als je hem kan beoordelen door de ogen van een slechtvalk.
Dus akkoord met Wim.
Comment