Leica en hun prijzen

[Rogier]

Leica brengt opnieuw de Leica Thambar-M 1: 2,2/90 uit, voor een kleine € 6.050,- inclusief btw is hij van jou. Ook de camera's zijn niet goedkoop. Maar nu vraag ik me af, waarom zijn hun lenzen/camera's zo duur tov Canon/Nikon etc.

Is het zo dat hun uurloon erg kosten met zich meebrengen? Zowel kwa onderzoek als in elkaar steken. Of houden ze zich kunstmatige hoog om een niche product te zijn. Mocht Canon/Nikon zo'n objectief op de markt brengen, dan zou hij hooguit € 2.500,- kosten (Heel ruim genomen). Dan is er nog een verschil van € 3.500,- Heeft iemand hier enige idee over.

[ineedair]

Re: Leica en hun prijzen

Catch22. Ze kosten zoveel omdat er zo weinig van gemaakt worden.....er worden er zo weinig van gemaakt omdat er zo weinig van verkocht worden omdat ze zo duur zijn omdat er zo weinig van gemaakt worden. Diegenen die het kopen doen dit, zeker voor de kwaliteit (aye), maar ook omdat het een sexy merk is (cfr. Apple)
Vc

[Guest14]

Re: Leica en hun prijzen

Eerste les in marketing:
De verkoopsprijs heeft niks te maken met de kostprijs.

je verkoopsprijs is je positionering, en houdt vooral rekening met de marktprijs.
Als je kostprijs hoger ligt dan je verkoopprijs, dan stop je, of je gaat failliet.

Voor sommige producten wordt de prijs kunstmatig hoog gelegd omdat "de mensen het toch betalen". Denk maar aan heel dure auto's of Leica.
Andere producten zijn zo concurrentieel en "commodity" dat er amper marge op te halen is. Denk maar aan melk, suiker, zout in gewone huismerken.

[Black B@ndit]

Re: Leica en hun prijzen

Als een "gewone" Leica niet duur genoeg is, dan hebben ze altijd nog special editions waarmee je nog meer opvalt terwijl die rond je nek hangt... https://www.apotelyt.com/photo-camer...pecial-edition

Ze mogen die zo duur maken als ze willen, er zal altijd wel iemand zijn die er eentje koopt (niet echt om foto's mee te maken, maar vooral om te laten zien dat hij geld teveel heeft).

[Spanik]

Re: Leica en hun prijzen

Ik denk dat de meeste Leicas in vitrines of kluizen staan, niet ergens in een fototas klaar om foto's te maken.

[Rogier]

Re: Leica en hun prijzen

Ik was een keer in een oud stationtje omgebouwd tot cafe' tje. Toen zag ik iemand met een Leica op het tafeltje bij ons in de buurt. Ik zei later zo tegen mij pa, daar had je een toestel van paar duizend euro. Hij zag dat dan weer niet. Dus zo erg valt het voor een leek niet op. En ik merk dat veel Magnum fotografen werken met Leica' s.

[opapol]

Re: Leica en hun prijzen

Ik was een keer in een oud stationtje omgebouwd tot cafe' tje. Toen zag ik iemand met een Leica op het tafeltje bij ons in de buurt. Ik zei later zo tegen mij pa, daar had je een toestel van paar duizend euro. Hij zag dat dan weer niet. Dus zo erg valt het voor een leek niet op. En ik merk dat veel Magnum fotografen werken met Leica' s.

En zo onderhouden ze elkaar in hun eigenwaan zeg ik; onze welbekende gentenaar met zijn magnumsignatuur is een magnifiek voorbeeld van hoe je prulfoto's voor veel geld kan verpatsen.

[ineedair]

Re: Leica en hun prijzen

Was Leica geen revolutie begin vorige eeuw? Over welke Gentenaar heb je het, opapol? Leica is geen prul he

[Spanik]

Re: Leica en hun prijzen

Revolutie is misschien te sterk. Het was een van de eersten om naar 35mm film over te stappen. Maar dan wel met hun eigen film cassettes. Brol is het niet, de lenzen zijn zeker eerste klas. Maar sinds de overstap naar digitaal zijn ze eigenlijk veel te duur voor wat ze bieden. En de problemen zijn ook niet min, lange wachttijden voor herstellingen, sensor problemen, geen wisselstukken etc.

[vonkske]

Re: Leica en hun prijzen

En zo onderhouden ze elkaar in hun eigenwaan zeg ik; onze welbekende gentenaar met zijn magnumsignatuur is een magnifiek voorbeeld van hoe je prulfoto's voor veel geld kan verpatsen.

Dat is toch wat kort door de bocht, opapol.
De Keyzer maakt topplaten. Foto's die je doen nadenken, speciale hoeken, élke foto van hem heeft een verhaal. Maar zijn platen zijn niet te vergelijken met wat je op BD forum ziet.
Ik vind hem een héél boeiende fotograaf.
Kijk ook eens naar Bieke Depoorter, een andere vlaamse magnum fotografe: http://www.biekedepoorter.com/
Technisch niet perfect (en dat hoeft ook niet) maar wat een zeggingskracht..

[ineedair]

Re: Leica en hun prijzen

Gaat het over de Keyzer?!? Ja man! Dat is toch kwaliteit.
Overigens, ik weiger hier Leica af te zeiken omdat ze, door economische wetten, duurder zijn dan confectie

[opapol]

Re: Leica en hun prijzen

Dan heb je toch niet zijn foto's gezien om de kust te promoten....
Hij zal wel goeie foto's hebben daar niet van maar elke keer met dat Magnum-signatuur uitpakken vind ik heel goedkoop. Bij mij maken namen geen enkele indruk, alsof iedere Picasso geniaal zou zijn zeg.
Versta me niet verkeerd hoor, er zijn al veel te veel mensen die je kan overtuigen van het feit dat de zon rond de aarde draait als de bronnen maar de juiste reputatie hebben en als ze maar met genoeg zijn die het zeggen, psychologen hebben daar merkwaardige experimenten over lopen.

Je kan het langs verschillende kanten bekijken, een van de eerste dingen waarop je hier op BD wordt aangesproken is dat de horizon niet recht staat of dat je lichaamsdelen hebt afgesneden... waarom mag dat opeens wel als je een zekere reputatie hebt ?
En dat is niet enkel bij fotografen zo maar ook bij auteurs, striptekenaars, architecten, geleerden...

Als ik iets mocht kiezen uit twee portfolio's om iets te vergroten en bij ons tegen de muur en de keuze lag tussen De Keyser en Gils, dacht je dat ik bedenkingstijd zou vragen ? No way.

Maar ja, bepaalde fotografen ben je wel verplicht om goed te vinden omdat iedereen dat doet zeker ?

[Guest41]

Re: Leica en hun prijzen

WTF ... loopt er iemand te zeuren omdat een Ferrari zo duur is ? 't Is toch ook maar een auto ... ... oud spreekwoord "Wie het lang heeft, die laat het lang hangen" (met addendum: en wie het log langer heeft die laat het slepen ...)

[ineedair]

Re: Leica en hun prijzen

Dan heb je toch niet zijn foto's gezien om de kust te promoten....
Hij zal wel goeie foto's hebben daar niet van maar elke keer met dat Magnum-signatuur uitpakken vind ik heel goedkoop. Bij mij maken namen geen enkele indruk, alsof iedere Picasso geniaal zou zijn zeg.
Versta me niet verkeerd hoor, er zijn al veel te veel mensen die je kan overtuigen van het feit dat de zon rond de aarde draait als de bronnen maar de juiste reputatie hebben en als ze maar met genoeg zijn die het zeggen, psychologen hebben daar merkwaardige experimenten over lopen.

Je kan het langs verschillende kanten bekijken, een van de eerste dingen waarop je hier op BD wordt aangesproken is dat de horizon niet recht staat of dat je lichaamsdelen hebt afgesneden... waarom mag dat opeens wel als je een zekere reputatie hebt ?
En dat is niet enkel bij fotografen zo maar ook bij auteurs, striptekenaars, architecten, geleerden...

Als ik iets mocht kiezen uit twee portfolio's om iets te vergroten en bij ons tegen de muur en de keuze lag tussen De Keyser en Gils, dacht je dat ik bedenkingstijd zou vragen ? No way.

Maar ja, bepaalde fotografen ben je wel verplicht om goed te vinden omdat iedereen dat doet zeker ?

Geen idee waar jij het in godsnaam over hebt.

Leica is, buiten kwaliteit, ook een hebbeding....zoals de vernoemde ferrari.....waarschijnlijk niet onbelangrijk in deze discussie. Zij die het niet hebben......

[Filip1962]

Re: Leica en hun prijzen

Een Porsche is ook te duur, tot men het zich kan permitteren, dan is het pure fun.
Zal voor Leica wel min of meer gelijkaardig zijn zeker?

Ik doe wel voort met m'n tweedehandse 50D, volstaat ruimschoots voor mij.