Waarom fotografie nog steeds niet dood en begraven is (volgens CNN)

[Sultana]

Wilde dit toch eens delen

http://edition.cnn.com/2016/05/19/arts/photo-london-2016/index.html

[Stefan_C]

Re: Waarom fotografie nog steeds niet dood en begraven is (volgens CNN)

Artistiek dood zal 't niet gaan, er gaan altijd toppers zijn. De vraag is eerder hoeveel er hun brood gaan verdienen met fotografie, op dat gebied zijn het andere tijden waarschijnlijk.

[buurmanBert]

Re: Waarom fotografie nog steeds niet dood en begraven is (volgens CNN)

Fotografie zal niet van de kaart gaan.
Maar een grondige verandering van het landschap zit er al een tijdje aan te komen.
Ik denk dan vooral aan de mensen die er hun brood mee moeten verdienen.

[opapol]

Re: Waarom fotografie nog steeds niet dood en begraven is (volgens CNN)

Topic off
Ik heb eens door de foto's gebladerd op de site, het merendeel ervan wil ik bij mij niet aan de muur. Die Bowie-foto van Corbijn lijkt echt nergens op, maar ja, de naam hé ?
Nog zo'n krabber is Carl De Keyser, hoe die in 's hemelsnaam bij Magnum is binnen geraakt is me een raadsel.
Ik noem geen namen maar er is hier iemand (ik zie niet veel foto's meer van hem hier) wiens niveau en creativiteit mijlenver uitsteekt hierboven, zowat al zijn foto's halen 1x.com en dat wil wat zeggen.
Topic on

[Sultana]

Re: Waarom fotografie nog steeds niet dood en begraven is (volgens CNN)

En hier het werk van enkele fotojournalisten:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160527_02310858