Tweet
Zoals de titel zelf al aangeeft. Zoals sommige van jullie weten ben ik veel bezig met sportfotografie. Het zou gaan om professioneel gebruik. Ik ben momenteel bij de pro dealers in de buurt vrijblijvende offertes aan het opvragen wat betreft één of twee Nikon D4s+ geheugenkaarten + 300mm F2.8 + 14-24 F2.8 + 1.4 converter... Vandaag dus binnengestapt bij foto rembrandt te Merksem. Ik besprak mijn noden met de baas in kwestie.
Ik werd eerst nog zeer goed geholpen, en men zou mij een passende offerte maken, na te hebben opgenomen, plots volgende vraag: Heeft u al aan een alternatief gedacht? Zo is er de Olympus om-d e-m1, welke stukken goedkoper is, lichter, kleinere lenzen, goedkopere lenzen. goede Proservice, etc... Klinkt allemaal fantastisch natuurlijk. Ik had zelf nog nooit van dit toestel gehoord, en polste dus achter ISO prestaties, AF, etc... Zou allemaal nagenoeg even goed zijn, en stukken goedkoper. Mirrorless is namelijk de toekomst. En daarboven: ik zou met 50% van het budget, een veel grotere reikwijdte hebben.
Bij het thuiskomen even nagekeken wat dit toestel juist kan, ISO prestaties komen er belabberd uit op DXO marks ( 757 ), en over het algemeen krijgt hij gewoon geen goede score...
Wat bezielt iemand om zo een toestel aan te prijzen ipv hetgene waar ik voor binnen kom? Ik kan er in komen dat je als winkel meer verdient als je € 5000 Olympus materiaal verkoopt in tegenstelling tot €12.000 Nikon materiaal... De prijzen staan zwaar onder druk... Maar dit tart toch alles? Waarom mag zo een winkel nog Nikon Pro dealer zijn?
Heeft iemand ooit nog zoiets meegemaakt? Dit is toch te gek voor woorden? Bij een andere winkel of deze winkel?
Ik werd eerst nog zeer goed geholpen, en men zou mij een passende offerte maken, na te hebben opgenomen, plots volgende vraag: Heeft u al aan een alternatief gedacht? Zo is er de Olympus om-d e-m1, welke stukken goedkoper is, lichter, kleinere lenzen, goedkopere lenzen. goede Proservice, etc... Klinkt allemaal fantastisch natuurlijk. Ik had zelf nog nooit van dit toestel gehoord, en polste dus achter ISO prestaties, AF, etc... Zou allemaal nagenoeg even goed zijn, en stukken goedkoper. Mirrorless is namelijk de toekomst. En daarboven: ik zou met 50% van het budget, een veel grotere reikwijdte hebben.
Bij het thuiskomen even nagekeken wat dit toestel juist kan, ISO prestaties komen er belabberd uit op DXO marks ( 757 ), en over het algemeen krijgt hij gewoon geen goede score...
Wat bezielt iemand om zo een toestel aan te prijzen ipv hetgene waar ik voor binnen kom? Ik kan er in komen dat je als winkel meer verdient als je € 5000 Olympus materiaal verkoopt in tegenstelling tot €12.000 Nikon materiaal... De prijzen staan zwaar onder druk... Maar dit tart toch alles? Waarom mag zo een winkel nog Nikon Pro dealer zijn?
Heeft iemand ooit nog zoiets meegemaakt? Dit is toch te gek voor woorden? Bij een andere winkel of deze winkel?
Comment