Ben aan het uitkijken naar een nieuwe setup en compleet vastgelopen in alles wat er op de markt is. Zit nu in middenformaat, 6x4.5 diafilm en dik tevreden over de resultaten. Enig probleem is dat scannen een rotklus is en dat de resultaten zo tegenvallen dat ik dat eigenlijk opgeggeven heb. Zou daarom stilaan terug naar digitaal willen gaan.
Ben helemaal niet professioneel bezig. Vooral eigenlijk reisfotografie: stadzichten, interieurs, landschappen. Ook wel wat "dichtbij" fotografie. Niet echt macro, zo grofweg 1:2-1:5 voor details. Zeker geen sport of vogeltjes/safari toestanden. Altijd aanwezig licht, nooit flits. Bijna altijd kleur, z&w ligt me helemaal niet. 80% van alle foto's zijn met 55mm en 15% met 35mm. De rest is dan 50mm shift, 80mm (macro), 150mm en heel zelden eens een fisheye of wat langer (300mm). In 35mm equivalent is dat dan 35mm, 21mm, 50mm, 80mm.
Zijn er hier mensen die ook die stap gezet hebben en waar zijn jullie naartoe gegaan? Bij primes blijven of zooms? Crop of ff?
Enige waar ik wel al uit ben is dat ik bij een echte optische zoeker wil blijven en geen Sony.
Ben helemaal niet professioneel bezig. Vooral eigenlijk reisfotografie: stadzichten, interieurs, landschappen. Ook wel wat "dichtbij" fotografie. Niet echt macro, zo grofweg 1:2-1:5 voor details. Zeker geen sport of vogeltjes/safari toestanden. Altijd aanwezig licht, nooit flits. Bijna altijd kleur, z&w ligt me helemaal niet. 80% van alle foto's zijn met 55mm en 15% met 35mm. De rest is dan 50mm shift, 80mm (macro), 150mm en heel zelden eens een fisheye of wat langer (300mm). In 35mm equivalent is dat dan 35mm, 21mm, 50mm, 80mm.
Zijn er hier mensen die ook die stap gezet hebben en waar zijn jullie naartoe gegaan? Bij primes blijven of zooms? Crop of ff?
Enige waar ik wel al uit ben is dat ik bij een echte optische zoeker wil blijven en geen Sony.
Comment