Foto's ontwikkelen

[Stephan]

Na mijn allereerste en negatieve ervaring met photo.com heb ik besloten van dit bedrijf in geen enkel geval meer gebruik te maken.
Een week na mijn eerste bestelling zit ik met een gedeeltelijk verkeerde levering en een beloofde gratis herdruk waarvan ik wel de factuur (!) heb ontvangen maar nog niet de foto's.

[luc des]

Heb slechte ervaring met de scherpte van foto.com

[yannick]

ik heb enkele van de foto's die ik heb laten afdrukken bij foto.com als test opnieuw laten afdrukken bij hema en spector.

foto.com <> hema:
de afdrukken van foto.com zijn meestal scherper, de kleuren vind ik ook beter dan die van hema.

foto.com <> spector:
geen zichtbaar verschil in kwaliteit, wél in prijs! slechts 1 foto was bij spector iets scherper (en dat verschil was te verwaarlozen)

Dit zijn mijn ervaringen met foto.com..positief dus.
Ik vind het zeer raar dat bij de voorbeeld foto van Igor de kwaliteit zo slecht is, bij mij is dit bij geen enkele foto het geval. Ik heb wel enkel foto's van personen, geen enkele van gebouwen ofzo.. misschien dat het daar iets mee te maken heeft.

Ik verkies in elk geval foto.com vanaf nu boven hema & spector, tot hier toe ben ik er heel tevreden over.

[yannick]

igor misschien zijn die artefacts te wijten aan de bewerking die je hebt gedaan (resizing naar 10x15 - 300dpi), ik vind het in elk geval raar dat jij de enige bent die op elke foto artefacts hebt..alle andere gebruikers met negatieve commentaar hier hebben enkel een gebrek aan scherpte.

[igor]

Originally posted by yannick
igor misschien zijn die artefacts te wijten aan de bewerking die je hebt gedaan (resizing naar 10x15 - 300dpi), ik vind het in elk geval raar dat jij de enige bent die op elke foto artefacts hebt..alle andere gebruikers met negatieve commentaar hier hebben enkel een gebrek aan scherpte.

Neen, dat kan niet. Dan zouden ze bij photobox ook een slechte kwaliteit gehad hebben. Dit is gewoon te wijten aan het feit dat fotocom teveel compressie toepast. Mijn fotobestanden zijn in PS7 gewoon geresized naar 10x15 op 300dpi met de laagste compressie (hoogste kwaliteit dus).
Als je de afdrukken van photobox ernaast legt, val je omver.

Ludovic

[lucalfred]

Heb begin deze week een zestigtal foto's laten afdrukken bij foto.com.
Het waren ongeveer 20 verschillende foto's waarvan sommige in dubbel en andere in 5-voud. Maandag avond doorgestuurd en woensdag morgen in de bus. Prima kwaliteit.
Ik trachte onmiddellijk een zestigtal andere foto's door te sturen. Allemaal verschillende. Onmogelijk. Hun software werkte niet meer.
Telefonisch heb ik van foto.com vernomen dat het een kwestie van werkgeheugen (ram) van mijn computer is. Hun programma is zeer gulzig en men moet normaal 512 MB ram geheugen hebben. Er is nochtans voor einde van deze (of was het volgende?) maand nieuwe software voorzien dat minder ram gebruikt.
Groeten van lucalfred.

[satpet]

Ik sta op het punt fotos te laten afdrukken bij Photobox.

Kan je bij photobox te files in het origineel formaat doorsturen of raden jullie me aan te "resizen"?

mvg

[CooMa]

ik stuur ze gewoon door in origineel formaat. Zo geef je het maximum aan detail door...

[Powaqqatsi]

Kan je bij Photobox foto's laten afdrukken met een wit randje ?

[mic]

Originally posted by Powaqqatsi
Kan je bij Photobox foto's laten afdrukken met een wit randje ?

Ja, dit kan perfect ik heb 't al verschillende malen laten doen.
Als je alle foto's in je winkelmandje hebt (Basket) kan je bovenaan aanklikken mat of glos (blinkend)
Wel, daar kan je kiezen voor Glos border of mat border. Dus blinkend met rand of mat met een rand.
Deze rand is altijd wit.

[mic]

Originally posted by satpet
Ik sta op het punt fotos te laten afdrukken bij Photobox.

Kan je bij photobox te files in het origineel formaat doorsturen of raden jullie me aan te "resizen"?

mvg

Niet resizen.. Gewoon zo doorsturen .. Betse resultaat idd.
En met de huidige breedband, Telenet en ADSL mag dit geen probleem vormen...

[Medion]

Ik heb de Foto.com software ook geïnstalleerd en overweeg ook (voor de eerste sinds het jaar dat ik mijn digicam heb) om foto's te versturen. Het programma zou een compressie toepassen op de foto's om ze sneller te kunnen doorsturen. Is het dan nog wel nodig om zelf de foto's in PS te verkleinen? Of is het toch een beetje gek om een 4 megapixel foto (2272 x 1704 Pixels, toch snel een 2 MB in superfine jpeg als ie 'vers' van m'n Canon G3 komt) ongewijzigd door te sturen?

't Is maar: hoe meer handelingen je dient uit te voeren (resizen en terug saven als jpeg in PS), hoe nefaster voor de kwaliteit, niet? Allez, ik heb nog maar weinig ervaring met fotobewerking hoor, maar 'k wou toch eens weten wat er nu eigenlijk aangewezen is? Voor zover ik weet staat er op de Foto.com website niks vermeld over de aangewezen resolutie voor hun afdrukformaten.