World Press

[Koeno]

Re: World Press

Of dan doe je het toch en doe je iets anders met de foto. Er zijn wedstrijden die veel soepeler zijn in bewerkingen.

Juist, als je een handgoal wil maken, moet je handbal spelen...
andere wedstrijd, ander reglement...

[bouk]

Re: World Press

...

Een goal in voetbal maak je met je voeten of hoofd...
Maak je een goal met je handen, dan mag het nog een wereldgoal zijn, dan telt dit niet...
...

of je moet Maradona heten.
grt,bouk.

[Koeno]

Re: World Press

of je moet Maradona heten.
grt,bouk.

Dat was de hand van God....

[putor]

Re: World Press

Dat was de hand van God....

ik heb het altijd straf gevonden dat een katholiek zichzelf god noemde.

[Eenbes]

Re: World Press

Vanaf dat je de ontspanner indrukt ben je al met beeld en nieuwsmanipulatie bezig.
Het gebruik van een bepaalt brandpunt (groothoek);belichting en delen weglaten dramatiseert een dergelijke gebeurtenis al sterker.
Ik zeg vaak: 'een foto is net echt'. Maar sommige te sterk na bewerkte foto's zoals deze lijken te onecht, je gelooft niet meer in de nieuwswaarde.
Ik vind dat (sterk) na bewerkte foto's moet kunnen als je wilt dramatiseren, maar verkoop het dan als fictie net zoals je een gedicht of roman schrijft en vermeld dat deze maar deels op werkelijke gebeurtenissen is gebaseerd.
Doe je dat niet dan val je uiteindelijk toch door de mand en wordt je nooit meer serieus genomen.

[bouk]

Re: World Press

Vanaf dat je de ontspanner indrukt ben je al met beeld en nieuwsmanipulatie bezig.

Doe je dat niet dan val je uiteindelijk toch door de mand en wordt je nooit meer serieus genomen.

1 van de bekendste/beroemdste foto,s is zelfs geheel in scène gezet, die van Imo Jima.
grt,bouk.

[Koeno]

Re: World Press

Vanaf dat je de ontspanner indrukt ben je al met beeld en nieuwsmanipulatie bezig.
Het gebruik van een bepaalt brandpunt (groothoek);belichting en delen weglaten dramatiseert een dergelijke gebeurtenis al sterker.
Ik zeg vaak: 'een foto is net echt'. Maar sommige te sterk na bewerkte foto's zoals deze lijken te onecht, je gelooft niet meer in de nieuwswaarde.
Ik vind dat (sterk) na bewerkte foto's moet kunnen als je wilt dramatiseren, maar verkoop het dan als fictie net zoals je een gedicht of roman schrijft en vermeld dat deze maar deels op werkelijke gebeurtenissen is gebaseerd.
Doe je dat niet dan val je uiteindelijk toch door de mand en wordt je nooit meer serieus genomen.

Zoals deze:

De meeste herkennen deze: Klik hier


terwijl de originele eigenlijk een ander beeld schept: Klik hier

[putor]

Re: World Press

je kan nog verder gaan in het bepalen wat al of niet beeldmanipulatie is:

http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/02/0120110417-EddieAdams.jpg

is toen gepubliceerd zonder enige uitleg. Achteraf is het verhaal pas verteld dat achter deze procesloze executie steekt. De militair schiet de man neer die zijn familie tot de door martelde. Een verhaal van persoonlijke wraak dat door de uniformen en het structurele conflict verdwijnt zo in een beeld dat insinueert dat 'de vijand' in het openbaar burgers lukraak executeerd.

[anonymous]

Re: World Press

Vanaf dat je de ontspanner indrukt ben je al met beeld en nieuwsmanipulatie bezig.
Het gebruik van een bepaalt brandpunt (groothoek);belichting en delen weglaten dramatiseert een dergelijke gebeurtenis al sterker.

Inderdaad, ik heb eens op een familiebijeenkomst bewust 1 persoon nooit in beeld gebracht op een hele reeks foto's.
Als je die foto's een jaar later bekijkt, zeggen de mensen: "vreemd, was die persoon daar niet aanwezig?"'.

Terwijl er helemaal geen photoshop aan te pas kwam.