Ik probeer ietwat wegwijs te worden in het stroomlijnen van mijn aanpak van huwelijksreportages.
Een van de dingen waar ik mee zit zijn de recepties of het avondfeest waar ze urenlang aan tafel zitten.
Mijn gewoonlijke schema is als volgt:
Ik maak meestal een halfuurtje foto's van thuis, dan gaan ze naar gemeente, soms naar de kerk, en dan parkfoto's en als er een receptie is dan zeg ik meestal vantevoren dat het niet zo interessant is en dat ik wel foto's maak van de tafels en details, en dan maximum een halfuurtje van de sfeer als de mensen er zijn. Meestal ga ik daarna naar huis. Voor avondfeesten word ik sowieso niet vaak gevraagd, maar als ze het doen dan weet ik niet of ik dan al die uren moet aanrekenen en gewoon een pak minder foto's moet maken op de dooie eet/praatmomenten
Ik vraag me af hoe een reeds gestroomlijnde huwelijksfotograaf dat eigelijk doet.. zowel wat aanrekening als fotografisch betreft. Gaat die gewoon daar ergens op dat feest rondlopen en dan hier en daar een foto maken ? Ik kan niet de hele tijd aan 1 stuk de gasten fotograferen, enerzijds storen sommige mensen zich eraan (en ik ben niet zo'n toffe pee die iedereen voor de camera sleurt met een brde lach), anderzijds is het al niet zo'n geweldige compositie (ruggen, monden vol eten, donkere feestzalen dus geklungel met ongelijke belichting - no offense, moet hier nog wat bijleren). Meestal gaan er ook vele uren voorbij na de ceremoniefoto's eer de dans/taartmomenten zich voordoen..vb tussen 17 en 23u is er receptie en eten.. Kuch
Ik kan me voorstellen dat je dan financieel regelt door een totaalpakket aan te bieden zoals 600 euro voor de hele dag ipv per uur te tellen. Ik zou me schuldig voelen als ik per uur betaald word en er eigenlijk maar wat bijzit tijdens die uren. Nu doe ik het met een soort pauze-tijd dat ik geen foto's hoef te maken gedurende een tijd en dan een fractie per uur vraag.
Ik heb ook al op portfolios zitten kijken naar andermands feestfoto's om te zien wat ze precies fotograferen, maar dan staan er enkel wat dansfoto's op van het koppel of andere genodigden en het aansnijden van de taart. Wil dat zeggen dat hun feest/receptiefoto's ook niet zo super zijn qua aantal en kwaliteit dat ze niet in portfolios staan ?
Edit: misschien is de kern van de zaak eigelijk dat ik niet zoveel energie heb als de gemiddelde jongemens en dus daarom wil ik weten wat precies de bedoeling is van dat avondgebeuren, zodat ik niet al die tijd onnodig op 100% moet draaien .. indien het wel zo is moet ik mijn idee maar aanpassen.
Ik ken geen andere mensen die huwelijken fotograferen en ik weet dat hier redelijke mensen zitten en jullie advies wordt geapprecieerd
Een van de dingen waar ik mee zit zijn de recepties of het avondfeest waar ze urenlang aan tafel zitten.
Mijn gewoonlijke schema is als volgt:
Ik maak meestal een halfuurtje foto's van thuis, dan gaan ze naar gemeente, soms naar de kerk, en dan parkfoto's en als er een receptie is dan zeg ik meestal vantevoren dat het niet zo interessant is en dat ik wel foto's maak van de tafels en details, en dan maximum een halfuurtje van de sfeer als de mensen er zijn. Meestal ga ik daarna naar huis. Voor avondfeesten word ik sowieso niet vaak gevraagd, maar als ze het doen dan weet ik niet of ik dan al die uren moet aanrekenen en gewoon een pak minder foto's moet maken op de dooie eet/praatmomenten
Ik vraag me af hoe een reeds gestroomlijnde huwelijksfotograaf dat eigelijk doet.. zowel wat aanrekening als fotografisch betreft. Gaat die gewoon daar ergens op dat feest rondlopen en dan hier en daar een foto maken ? Ik kan niet de hele tijd aan 1 stuk de gasten fotograferen, enerzijds storen sommige mensen zich eraan (en ik ben niet zo'n toffe pee die iedereen voor de camera sleurt met een brde lach), anderzijds is het al niet zo'n geweldige compositie (ruggen, monden vol eten, donkere feestzalen dus geklungel met ongelijke belichting - no offense, moet hier nog wat bijleren). Meestal gaan er ook vele uren voorbij na de ceremoniefoto's eer de dans/taartmomenten zich voordoen..vb tussen 17 en 23u is er receptie en eten.. Kuch
Ik kan me voorstellen dat je dan financieel regelt door een totaalpakket aan te bieden zoals 600 euro voor de hele dag ipv per uur te tellen. Ik zou me schuldig voelen als ik per uur betaald word en er eigenlijk maar wat bijzit tijdens die uren. Nu doe ik het met een soort pauze-tijd dat ik geen foto's hoef te maken gedurende een tijd en dan een fractie per uur vraag.
Ik heb ook al op portfolios zitten kijken naar andermands feestfoto's om te zien wat ze precies fotograferen, maar dan staan er enkel wat dansfoto's op van het koppel of andere genodigden en het aansnijden van de taart. Wil dat zeggen dat hun feest/receptiefoto's ook niet zo super zijn qua aantal en kwaliteit dat ze niet in portfolios staan ?
Edit: misschien is de kern van de zaak eigelijk dat ik niet zoveel energie heb als de gemiddelde jongemens en dus daarom wil ik weten wat precies de bedoeling is van dat avondgebeuren, zodat ik niet al die tijd onnodig op 100% moet draaien .. indien het wel zo is moet ik mijn idee maar aanpassen.
Ik ken geen andere mensen die huwelijken fotograferen en ik weet dat hier redelijke mensen zitten en jullie advies wordt geapprecieerd
Comment