Kras op de Lens.

[Alfa Centauri]

Dat is zeer spijtig mauske <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

Maar wat ins hemelsnaam zit er aan die emoe wat zo'n kras kan veroorzaken?
Zand ofzo, weet jij meer ?

mvg,

Z900

Oly E-10/TCON-14B/MCON-35/54MZ-3/B&W-CPF
Oly C-700UZ
GP-PBII, GP-PB Smart

Die beesten hebben een scherpe bek, hoor !

Twee oplossingen:

1) UV-filter om je lens te beschermen.

2) Zorgen dat je voldoende tele hebt, zodat je niet dictbij hoeft te komen.

Ik vrees dat zo'n herstelling wel zeer duur zal zijn....

Het is een dom ongeval en het had eigenlijk ieder van ons kunnen overkomen. Dieren zijn onberekenbaar...
Wij leven met je mee...<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

Marc
http://www.pbase.com/mvb

[crimi]

Reactie verzekering: montuur niet gedekt omdat je dit gevaar diende te onderkennen. Op zich niet geheel onlogisch of moet ik toch maar eens een andere verzekeraar overwegen.

Jamonadap, ik zou toch maar eens overwegen bij een andere verzekeraar te gaan horen...

Mijn zus heeft net hetzelfde meegemaakt (ongeveer toch) en daar heeft de familiale wel een tussenkomst in gedaan. Want zo kan je alles beginnen afschuiven met "Je had het kunnen voorzien" !
Dan zou de verzekering van Jakke evengoed kunnen zeggen: "Jamaar, jij kan voorzien dat die hond gaat weglopen en de straat oversteken en dus die auto (die hem aanreed) beschadigen", enz....

Waarvoor dient een familiale dan ??

greetz,

Edited by - crimi on 19 June 2002 22:45:24

[Vejito]

Dan zou de verzekering van Jakke evengoed kunnen zeggen: "Jamaar, jij kan voorzien dat die hond gaat weglopen en de straat oversteken en dus die auto (die hem aanreed) beschadigen", enz....

OK, maar ik kan uit het verhaal opmaken dat die Emoe is niet uitgebroken... En dát is een ander paar mouwen...

*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*
==+ Canon PowerShot S30 +==
http://www.sdemey.d2g.comhttp://www.pbase.com/sdemey[/URL]

[Fairy]

Ik heb het nog niet echt uitgebreid geprobeerd, zal het eens doen..

Dus let op, de volgende kras kan een EMOE maken ! Hij schoot met zijn hele nek door een gat in het hek.. Ik ga nu bekijken of ik de eigenaar van het beest aansprakelijk kan stellen !.

<img src="/uploaded/mauske/kras.jpg" border=0>



Mauske
(Sony DSCF505V)
www.mauske.tk

Erg jammer van die kras

Ik heb zelf een DSC-F707 en bij de aanschaf heb ik direkt een UV filter gekocht en die is er nog niet afgeweest. Krijg je dan toch een kras dan vervang je gewoon het filter.

Enige nadeel is dat met nightshot er wat IR licht weerkaatst, de laser werkt overigens prima.

Ik heb er ook nog een zonnekap op zodat er bijna alles op afstand houd van de lens.

Bij jou is het denk ik achteraf praten omdat je camera al beschadigd is. En de lens vervangen kan ook niet, want dat is in principe je halve camera.

Ik hoop dat het met de verzekering nog lukt, maar ik vrees dat dit toch onder je eigen risico valt.

[frankonl]

Als het een troost mag wezen: struisvogels zijn groter dan emoes. Had er zich zo eentje kwaad gemaakt dan zat ie waarschijnlijk door je lens heen.

Frank

[Erik Mansvelders]

.... niet gedekt omdat je dit gevaar diende te onderkennen. Op zich niet geheel onlogisch of ....

Tja, ik onderken het gevaar dat mijn huis in brand kan vliegen, dus neem ik een brandverzekering. Ik onderken dat kostbare zaken gewilde objecten zijn die gestolen kunnen worden, dus enz. Wellicht toch eens rondkijken, maar je zult niet snel een verzekeraar vinden die graag betaalt.

Overigens: Begrijp ik uit bovenstaande verhalen dat een emoe wel UV-filters maar geen lenzen zal vergoeden?

[w00ha]

geen enkele verzekeraar betaald dat mooie voorbeeld van opa's bril....das 'n feit...
dit wordt je trouwens als bemiddelaar geleerd omdat het 'n typisch voorval/VB is...
verz. agenten die er nen draai aan kunnen geven bestaan echter nog ....
als je veel polissen bij 1 bemiddelaar hebt, kan je altijd 'ns overwegen om over te stappen....soms heeft dat effect..

wel jammer voor jou mauske, maar met je origineel verhaal maak je niet veel kans bij de verzekering...

E-tientje
metzers erelid

[jacques]

Die zwarte stoplak, lijkt mij een goede oplossing, zeker voor zolang als er geen verzekering betaalt.

In principe zou je met een halve lens nog steeds hele foto's moeten kunnen maken, alleen een diafragmastop meer open of tweemaal langere belichtingstijd.

jacques.

[Igoforit]

Jacques heeft gelijk. Ik kan bijna niet geloven dat een kras als een vlek kan zichtbaar worden op een foto. Waar zou die vlek dan wel moeten staan?
De kras heeft een bepaald percentage van je lensoppervlak beschadigd op een manier dat het licht dat via die kras valt, verstrooid word ipv correct afgebogen. Stel dat 1% van het oppervlak is beschadigd. Het resultaat moet dus zijn dat 1% van het licht niet op de juiste plaats op de CCD valt, maar op andere plaatsen. M.a.w. het contrast van het beeld is lichtjes verminderd maar is normaal niet merkbaar.
De kras zwart maken herstelt inderdaad het contrast omdat de lichtverstrooing niet meer plaats vindt, maar neemt inderdaad een beetje licht weg, laten we zeggen weerom 1%.
De grootste schade is wellicht wanneer je dit toestel wil verkopen...niemand koopt een lens met een kras.
Voor eigen gebruik zou ik het niet dramatiseren. Leuk is natuurlijk anders en de verzekering trachten in te schakelen is aangewezen. Die weten waarschijnlijk toch niet dat de impact uiteindelijk wel meevalt!
m.v.g.
Jos

http://www.photo.net/photodb/user?user_id=269430

[jaja]

Hallo,

Ik heb ooit een lens gezien met een barst erin (na een val).
Zelfs die barst was niet zichtbaar op de foto's.
Ik denk dus ook niet dat de krassen rechtstreeks zichtbaar zullen zijn op de foto's.
Maar ja mauske, daarmee is die kras nog niet weg hé ...

Jaja

[mauske]

Op de meeste foto's is de kras niet te zien..

Maar maak ik een foto met de diafragma op 8, dan worden de krasjes toch wel zichtbaar.
Ze tonen zich als een vlekje aan de rechterkant op de foto, en een klein lichtstreepje aan de onderste rand van de foto...
Wanneer ik de zon schuin in de lens heb en een diafragma heb van 8 dan zie je de beschadiging erg goed.... helaas..
We hebben de naam van de verzekeringsagent van de eigenaar van de emoe gekregen en gaan kijken of we iets kunnen claimen... niet geschoten is altijd mis..

ps. Waar kan ik terecht voor die zwarte stopverf als de verzekering me niet kan helpen ???



Ik zal eens kijken of ik een foto kan posten met de zichtbare beschadiging..



Mauske
(Sony DSCF505V)
www.mauske.tk


Edited by - mauske on 24 June 2002 01:00:12

[mauske]

We hebben instussen een prijsopgave gekregen van Sony... die bedraagd tussen de 600 en 650 EURO !

Deze opgave hebben we naar de verzekering gestuurd en nu is het maar weer afwachten...

Ben intussen wel blij met mijn E-10 !

Wordt vervolgt..


Grtz,


Mauske
(E-10 + TCON-14B + WCON-08B)
www.mauske.tk (new: blijdorp - viva italia - natuur)

[DDICE]

Op de meeste foto's is de kras niet te zien..

Maar maak ik een foto met de diafragma op 8, dan worden de krasjes toch wel zichtbaar.
Ze tonen zich als een vlekje aan de rechterkant op de foto, en een klein lichtstreepje aan de onderste rand van de foto...
Wanneer ik de zon schuin in de lens heb en een diafragma heb van 8 dan zie je de beschadiging erg goed.... helaas..
We hebben de naam van de verzekeringsagent van de eigenaar van de emoe gekregen en gaan kijken of we iets kunnen claimen... niet geschoten is altijd mis..

ps. Waar kan ik terecht voor die zwarte stopverf als de verzekering me niet kan helpen ???



Ik zal eens kijken of ik een foto kan posten met de zichtbare beschadiging..



Mauske

Als je die verf echt nodig heb, laat me dan iets weten, dan bel ik mijn leerkracht wel om te vragen waar ik die moet halen.

[mauske]

We wachten nu op antwoord van de verzekering...
ALs die betalen laat ik de camera gewoon repareren.. Dat verkoopt makkelijker ...

Maar als ze niet betalen, dan laat ik het wel weten.. Dan zou ik je erg dankbaar zijn als je me wil helpen met de verf...

Grtz,



Mauske
(E-10 / TCON-14B / WCON-08B / 2x KAISER close up +3)
www.mauske.tk (new: Schiphol)