Tweet
Excuus voor als ik het verkeerd plaats, maar een moderator is zo snel .. die verplaatst 't wel .. 
Ik mis scherpte.
"Ik mis scherpte" was enige tijd terug een commentaar op een macrofoto die ik plaatste.
Maar voor mijn ogen, op mijn PC, in mijn camera bij het maken van de opname, was het schérp, zo scherp als ik dacht dat ik maar kon zijn.
In de discussie die zich daarop ontspon, in mijn reactie op het "niet onscherp zijn", gaf ik volgens één der respondanten aan inderdaad de factoren aan te geven die scherpte/onscherpte veroorzaken/veroorzaakten.
Verdere discussie/wisseling van meningen bleef uit.
Ik gaf overigens onder andere aan dat de kwaliteit van de ter beschikbare objectieven en camera de súbjectieve meningvorming over wat wel of niet scherp was konden beïnvloeden.
(Fotografie is tóch een kwestie van geld ! Éch' wél ! )
Enkele weken terug mocht ik het toelatingsexamen tot het rijk der senioren succesvol afleggen: Ik kocht een leesbril.
Bij het meten van de functiomaliteit van mijn ogen bleek óók dat ik bijna een bril nodig had voor het zien op grote afstand. De afwijking in het zien was net niet voldoende voor een bril voor, bijv. , het autorijden.
Nu is het zo dat datzelfde zien op oneindig nodig is voor het fotograferen: Het oculair vereist dat het oog zich correct instelt op zien op oneindig.
"Ik mis scherpte ".
Het geeft wellicht aan wat ontbreekt aan mijn gezichtsvermogen, en wat mist aan de weemoed en empathie van de criticasters ....
P.S.
Uiteraard kan ik het oculair van de camera bijstellen, maar dat is geen panacée
Ik mis scherpte.
"Ik mis scherpte" was enige tijd terug een commentaar op een macrofoto die ik plaatste.
Maar voor mijn ogen, op mijn PC, in mijn camera bij het maken van de opname, was het schérp, zo scherp als ik dacht dat ik maar kon zijn.
In de discussie die zich daarop ontspon, in mijn reactie op het "niet onscherp zijn", gaf ik volgens één der respondanten aan inderdaad de factoren aan te geven die scherpte/onscherpte veroorzaken/veroorzaakten.
Verdere discussie/wisseling van meningen bleef uit.
Ik gaf overigens onder andere aan dat de kwaliteit van de ter beschikbare objectieven en camera de súbjectieve meningvorming over wat wel of niet scherp was konden beïnvloeden.
(Fotografie is tóch een kwestie van geld ! Éch' wél ! )
Enkele weken terug mocht ik het toelatingsexamen tot het rijk der senioren succesvol afleggen: Ik kocht een leesbril.
Bij het meten van de functiomaliteit van mijn ogen bleek óók dat ik bijna een bril nodig had voor het zien op grote afstand. De afwijking in het zien was net niet voldoende voor een bril voor, bijv. , het autorijden.
Nu is het zo dat datzelfde zien op oneindig nodig is voor het fotograferen: Het oculair vereist dat het oog zich correct instelt op zien op oneindig.
"Ik mis scherpte ".
Het geeft wellicht aan wat ontbreekt aan mijn gezichtsvermogen, en wat mist aan de weemoed en empathie van de criticasters ....
P.S.
Uiteraard kan ik het oculair van de camera bijstellen, maar dat is geen panacée
Comment