Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Ik heb hierover eigenlijk een vraagje Hopelijk is dit oké voor de TS? Alvast bedankt voor de link
Ik kan de bal compleet misslaan natuurlijk want ik ken niets van de werking van Tumblr.
Regelmatig zie ik via mijn Flickr een bezoeker via Tumblr. Als ik die link dan volg dan zie ik mijn foto's op hun blog staan. Die blogs staan trouwens vol met foto's die ik herken van Flickr maar vaak zonder vermelding van wie de foto komt. Deze foto's worden dan door andere ge-reblogged. Soms staat er een bronvermelding bij met link naar mijn Flickr maar vaak niet.
Omdat ik dit niet zo fijn vind upload ik sinds kort mijn foto's met een watermerk. Maar kan dat eigenlijk zomaar? Vele van mijn contacten hebben een Tumblr waarop men hun eigen foto's laat zien maar andere Tumblr's bestaan blijkbaar puur uit foto's van andere.
Hehe, ik ben een tijd geleden opgehouden op zoek te gaan naar mijn eigen foto's op het internet. Nie goed voor voor mijn bloeddruk.
Heb louter toevallig ooit eens tijdens een vakantie de streekkrant van Knokke-Heist in m'n handen gehad en hopla daar stond één van m'n foto's bij een advertentie van een grote Westvlaamse bouwonderneming.
Ik heb toen een beleefd mailtje gestuurd dat zij mij auteursrechten verschuldigd waren. Na wat aandringen en zelfs een telefoontje naar de afgevaardigd bestuurder zijn we uiteindelijk een bedrag overeen gekomen.
Wat ik wil zeggen: volhouden, aandringen, maar beleefd blijven.
Dat ales vergt veel tijd, welke ik tegenwoordig liever besteed aan leuke hobbies i.p.v. auteursrechtenpolitie te spelen.
interessant is dat je bij Google een selectie gelijkende foto's krijgt aan degene die je opzoekt.
stimuleert de creativiteit.
= = = = =
edit: heb nog geen gestolen beelden gevonden van mij.
ze zullen niet mooi genoeg zijn zekers?
Last edited by Control-Z; 11 september 2011, 14:55.
Reden: edit
Zeggen jullie dat zo, Bouk? Een advocaat in de hand nemen. Dan hou ik meer van het
Vlaams. Hier zegt men: een advocaat in de arm nemen. Lijkt me veiliger en je hoeft
je handen niet vuil te maken.
..... Dan hou ik meer van het
Vlaams. Hier zegt men: een advocaat in de arm nemen. Lijkt me veiliger en je hoeft
je handen niet vuil te maken.
in Nederland hebben we alleen maar schone advocaten.
en een advocaat in de hand nemen lijkt me zo wie zo makkelijker dan een advocaat in de arm nemen.
hoe krijg je een advocaat in hemels naam in een arm?
grt,bouk.
in Nederland hebben we alleen maar schone advocaten.
en een advocaat in de hand nemen lijkt me zo wie zo makkelijker dan een advocaat in de arm nemen.
hoe krijg je een advocaat in hemels naam in een arm?
grt,bouk.
Nu ja, ik krijg toch vaak een andere idee van die schone handen. Als ik zo eens iemand
als een Bram Moszkowicz bezig hoor en zie wie hij zo allemaal verdedigt. Maar dit ter-
zijde.
Het mooie aan onze taal is natuurlijk dat je ze niet letterlijk moet nemen en liefst een
beetje fantasie kan gebruiken. Een advocaat in de arm nemen, moet je dan lezen als
hem bij de bovenarm, onder zijn oksel, nemen en hem meesleuren in je eigen gelijk...
Comment