Een beetje zielig of niet

[BPVST]

Het is eigenlijk wel zielig als je gaat schrijven op een forum dat er geen commentaar komt op je foto. Je vindt je foto goed en een beetje "speciaal" anders zou je niet posten. Maar er komt geen commentaar, zelfs geen slechte commentaar. Is de fotografie waar je mee bezig bent dan toch "te" speciaal of te moeilijk om te verteren, of zit je op het verkeerde forum te posten, of ...
Dus twijfels steken de kop op. Is de bewerking te fel, is de compositie niet in evenwicht, is het onderwerp te banaal of niet goed, is de scherptediepte te klein, is de belichting fout, is de foto zelfs te slecht voor commentaar, ... en na een kritische zelfevaluatie van je foto vind je nog steeds dat je foto goed is zelfs meer dan goed, nee je foto is prachtig.

Zielig hé.

[ThierryM]

Re: Een beetje zielig of niet

Een eenvoudige "rule of thumb" hier is dat je zelf meer commentaar krijgt als je er zelf veel levert...
De héle goeie foto's, die krijgen meestal wel veel repliek. Maar een gewoon goeie plaat, in een minder populair onderdeel... Tja, dan kan je al eens pech hebben. That's life

[BPVST]

Re: Een beetje zielig of niet

Klopt, veel comments geven is veel krijgen, wel merk ik (vaak) dat die commentaar beperkt blijft tussen 'de bekenden' en is dan ook (vaak) lovend voor mekaar want, kritische commentaar tussen bekenden is "not done".
Ook zielig hé.

[H.D.]

Re: Een beetje zielig of niet

Mja, ik ken het gevoel. En het is langs 2 kanten te begrijpen.

Zelf zit ik niet zo heel veel op het forum, maar ik probeer als ik bv een foto post ook eens te kijken naar de andere posts en een reactie te plaatsen. Bij sommige weet ik ook gewoon niet wat te plaatsen, vaak omdat mijn kennis nog te gering is. Als ik zie dat iemand echt nog geen enkele reactie heeft gehad, laat ik zeker iets achter.

Ik denk dat het ook meespeelt dat je kan zien hoeveel keer je foto bekeken is. Je ziet dan dat er, zeg maar, 2 van de 100 bezoekers de moeite hebben gedaan om te posten. Anderzijds moet je daar mee leren leven. Je kan ook moeilijk verwachten dat mensen reageren op jouw foto's als je zelf nooit de moeite doet om eens een reactie te plaatsen.

Ik ben de mensen die de moeite doen om te reageren op een foto van me gewoon al heel dankbaar

(Misschien is de invoering van rating-systeem wel iets? Te vergelijken met het 'liken' op facebook of de bekende 5 sterretjes of een score op 10. Dat is iets wat slechts een enkele muisklik vraagt van de bezoeker en je toch al een beeld schetst van de waardering voor je foto. Met hiernaast natuurlijk nog steeds de mogelijkheid om reacties te plaatsen.)

[Voltigeur]

Re: Een beetje zielig of niet

Het sub-forum waarin je post is daarin ook van belang.
Het soort foto's speelt een rol.
Er zijn meerdere factoren hoor.

Ik zal bijvoorbeeld niet licht een commentaar geven op een foto waarvan ik niet thuis ben in het genre (tenzij natuurlijk heel duidelijk is dat de foto over- of onderbelicht is, of wanneer de foto totaal niet scherp is.

[Twannie]

Re: Een beetje zielig of niet

Dit blijft lastig...

Maar zoals gezegd een beetje zaaien en een beetje oogsten is al een stuk van dit probleem.

Een rating systeem daar leer je niet echt van, ook niet van geen reactie's.
Maar een duidelijk reactie met hoe of wat voor al als de foto natuurlijk beter kan.
Daar heb je iets aan en leer je iets van daarom die mensen ookbij deze bedankt!

[Mriya]

Re: Een beetje zielig of niet

Hey juppekes

Eigenlijk ben ik ook zo'n zieligaard

Ik geef bijna zelden commentaar op een ander zijn foto's

En laatst heb ik op een foto van mij zelf gereageerd omdat ik na enkel dagen nog geen enkele reactie had.

Maar ik weet uit ervaring dat geven krijgen is.

Toen ik enkele jaren geleden dagelijks foto's poste en reacties gaf in macro's kreeg ik zelf ook veel reacties

Als ik nu eentje post zit ik rap op het tweede blad

[ThierryM]

Re: Een beetje zielig of niet

Foto's van populaire leden zullen altijd meer aandacht krijgen, en er zullen altijd (onbewust) kliekskes zijn. Uiteindelijk moet je je daar allemaal niets van aantrekken, en gewoon voor je zelf een bepaald niveau opleggen.

Trouwens, er zijn nog een héle hoop andere foto-community's hé: flickr, 500px, 1x, dutchphotozone, deviantart, pbase, smugmug,... Iedereen vindt zijn goesting wel érgens zeker?

[Voltigeur]

Re: Een beetje zielig of niet

En dan mag men ook nog niet vergeten dat wanneer er bij de foto staat dat die bijvoorbeeld 100 maal bekeken werd, dat niet per definitie betekent dat 100 BD-leden naar de foto gekeken hebben. Er kijken ook niet-leden, en deze kùnnen zelfs niet eens een reactie posten.

[ThierryM]

Re: Een beetje zielig of niet

Inderdaad. De beste optie is om het allemaal niet te persoonlijk/serieus op te nemen

[LesC]

Re: Een beetje zielig of niet

Inderdaad. De beste optie is om het allemaal niet te persoonlijk/serieus op te nemen

Terechte opmerking. Op bijna elk tijdstip kun je op de eerste pagina van het forum aflezen dat er meer 'gasten' on board zijn dan geregistreerde leden.
Momenteel (12AUG11-11:38 - 600 (107 leden en 493 gasten)). En alleen die 107 kunnen reageren.

[BPVST]

Re: Een beetje zielig of niet

Technische of meetbare aspecten van een foto beoordelen is meestal geen probleem voor de grote meerderheid maar als het gaat over meer subjectieve aspecten als sfeer, beeldverdeling, uitsnede, compositie, grafische opbouw, afwijkend van de "regeltjes", etc. dan haken de meesten af... . En dat is op de meeste fora zo.

Toch ook zielig hé.

Plaatjes die 0% creativiteit hebben maar 100% technisch in orde zijn (Scherpte en belichting zijn perfect, geen storende elementen, met het beste materiaal gemaakt) worden voorzien van veel ooo's en wow's terwijl ze eigenlijk als foto heel saai zijn.
Meestal is het ook gewoon vastleggende fotografie "Ik heb iets gezien en ik heb er een foto van gemaakt".

Toch ook zielig hé.

[ThierryM]

Re: Een beetje zielig of niet

Technische of meetbare aspecten van een foto beoordelen is meestal geen probleem voor de grote meerderheid maar als het gaat over meer subjectieve aspecten als sfeer, beeldverdeling, uitsnede, compositie, grafische opbouw, afwijkend van de "regeltjes", etc. dan haken de meesten af... . En dat is op de meeste fora zo.

Dan kijk je op de verkeerde fora...

[BPVST]

Re: Een beetje zielig of niet

Dan kijk je op de verkeerde fora...

Er zijn uiteraard fora waar men enkel die foto's "bejubelt" die onscherp zijn, slecht belicht, bewogen, met extreme kleurzweem, gemaakt met zo slecht mogelijke toestellen en de slechtste mogelijke plastieken lensjes, etc en liefst nog met alle bovenstaande kenmerken samen in 1 foto.

Ook zielig hoor.

[elvinio]

Re: Een beetje zielig of niet

Technische of meetbare aspecten van een foto beoordelen is meestal geen probleem voor de grote meerderheid maar als het gaat over meer subjectieve aspecten als sfeer, beeldverdeling, uitsnede, compositie, grafische opbouw, afwijkend van de "regeltjes", etc. dan haken de meesten af... . En dat is op de meeste fora zo.

Toch ook zielig hé.

Plaatjes die 0% creativiteit hebben maar 100% technisch in orde zijn (Scherpte en belichting zijn perfect, geen storende elementen, met het beste materiaal gemaakt) worden voorzien van veel ooo's en wow's terwijl ze eigenlijk als foto heel saai zijn.
Meestal is het ook gewoon vastleggende fotografie "Ik heb iets gezien en ik heb er een foto van gemaakt".

Toch ook zielig hé.

Amen:-) Het gaat om gevoel hé! Zeer moeilijke zoektocht maar wel het boeiende in de fotografie. Ik ben nu de pioniers van creatieve fotografie aan het bekijken (bib plundering;-) ) Daar leer je eigenlijk al veel van..
Ik vind het het denkproces om iets uit te drukken en daarna op zoek gaan om dit ook weer te geven.. het leukste.. Vaak lukken de foto's onvoldoende maar je bent er wel mee bezig:-) Zelf kritisch kijken en zoeken naar wat je goed en minder goed vind aan een foto is vaak leerrijker dan kritiek krijgen (pos en neg) van bepaalde vooroordelende fotografen.. Het is een eigen zoektocht.. Dus zeker allemaal niet zielig! :-)