Verschil mét en zonder polarisatiefilter in de bergen

[Matthias]

Ik twijfelde nog om mijn polarisatiefilter mee te nemen in de bergen omdat ik niet zeker was of het echt beter zou zijn.
Nou ben ik even blij dat ik hem mee had zie hieronder het verschil:

[josr]

Re: Verschil mét en zonder polarisatiefilter in de bergen

Ik ga kortelings naar de bergen. Pola. filter zonder U.V.? Geen combinatie van de 2? Sorry,ben beginneling.

Mvg

[caleido]

Re: Verschil mét en zonder polarisatiefilter in de bergen

Ja, maar niets dat je natuurlijk niet achteraf kan realiseren op je pc door 2min met wat balkjes te schuiven ....

[josr]

Re: Verschil mét en zonder polarisatiefilter in de bergen

Ja, maar niets dat je natuurlijk niet achteraf kan realiseren op je pc door 2min met wat balkjes te schuiven ....

Bedoel je achteraf bewerken met P.S.?
Ik ben voorstander om zo weinig mogelijk achteraf te bewerken,alhoewel er toch nog wat moet aangepast worden.

Mvg

[caleido]

Re: Verschil mét en zonder polarisatiefilter in de bergen

Bedoel je achteraf bewerken met P.S.?
Ik ben voorstander om zo weinig mogelijk achteraf te bewerken,alhoewel er toch nog wat moet aangepast worden.

Mvg

Eigenlijk meer Lightroom.
Ik snap je standpunt maar voor mij is het niet waard:

Filter aanschaffen (50 euro), polarisatiefilter meenemen, erop schroeven, hoek aanpassen aan stand van de zon, eventueel miniem kwaliteitsverlies en reflecties,...

versus

5min werk op pc achteraf... nog minder als je de bewerking klaarstaan hebt in een custom preset, dan is het één muisklik.

[josr]

Re: Verschil mét en zonder polarisatiefilter in de bergen

Eigenlijk meer Lightroom.
Ik snap je standpunt maar voor mij is het niet waard:

Filter aanschaffen (50 euro), polarisatiefilter meenemen, erop schroeven, hoek aanpassen aan stand van de zon, eventueel miniem kwaliteitsverlies en reflecties,...

versus

5min werk op pc achteraf... nog minder als je de bewerking klaarstaan hebt in een custom preset, dan is het één muisklik.

O.K. , Dank voor de uitleg.

Er staat sowieso op al mijn lenzen een UV (hoofdzakelijk om "het glas" te beschermen.)
Hierbij gaan we niet in discutie gaan over het al of niet gebruiken van een UV ( heeft niets met uw voorkeur te maken hoor)

Mvg

[dennis vandermeersch]

Re: Verschil mét en zonder polarisatiefilter in de bergen

ik vind in de ene de lucht mooi en in de andere het gras

[Hombre]

Re: Verschil mét en zonder polarisatiefilter in de bergen

Ja, maar niets dat je natuurlijk niet achteraf kan realiseren op je pc door 2min met wat balkjes te schuiven ....

Laat nou net de polarisatiefilter de enige filter zijn die je niet of nauwelijks kan vervangen met photoshopwerk.

Willy

[caleido]

Re: Verschil mét en zonder polarisatiefilter in de bergen

Hierbij gaan we niet in discutie gaan over het al of niet gebruiken van een UV ( heeft niets met uw voorkeur te maken hoor)

Uiteraard niet, heb zelf ook beschermfilters voor enkele lenzen.

Maar je kan nog altijd niet op je pc een gebroken of gekrast frontelement herstellen ... het effect van een polarisatiefilter bij landschapsfotografie imiteren wel.

Het ander effect van een pola, namelijk reflecties op schijnende objecten opheffen, dat is natuurlijk wél iets nuttigs. Maar dat was hier niet de bedoeling.

[Nerdifant]

Re: Verschil mét en zonder polarisatiefilter in de bergen

Uiteraard niet, heb zelf ook beschermfilters voor enkele lenzen.

Maar je kan nog altijd niet op je pc een gebroken of gekrast frontelement herstellen ... het effect van een polarisatiefilter bij landschapsfotografie imiteren wel.

Het ander effect van een pola, namelijk reflecties op schijnende objecten opheffen, dat is natuurlijk wél iets nuttigs. Maar dat was hier niet de bedoeling.

Imiteren. Bwah. Haal Bryce in huis.

http://www.daz3d.com/

Pola is het, na een ND/grad filte, r het beste wat je kan schroeven op je lens.
Extra: Beschermt zelfs je lens tegen neerstortende kamelen.


YMMV

[caleido]

Re: Verschil mét en zonder polarisatiefilter in de bergen

Imiteren. Bwah. Haal Bryce in huis.

http://www.daz3d.com/

Pola is het, na een ND/grad filte, r het beste wat je kan schroeven op je lens.
Extra: Beschermt zelfs je lens tegen neerstortende kamelen.

En de link met rendering software is... ?

Nee het beste wat je kan schroeven op je lens is je body.

[Nerdifant]

Re: Verschil mét en zonder polarisatiefilter in de bergen

En de link met rendering software is... ?
...

Als alles verplaatst wordt van fotografie naar image postprocessing (a la lightroom/photoshop), creeër je synthetische landschappen dan zelf ... Ook niet slecht.
Ik volg hier de TS.

YMMV

[caleido]

Re: Verschil mét en zonder polarisatiefilter in de bergen

Als alles verplaatst wordt van fotografie naar image postprocessing (a la lightroom/photoshop), creeër je synthetische landschappen dan zelf ... Ook niet slecht.
Ik volg hier de TS.

Nu niet compleet overdrijven hé. Als ik zeg "hetzelfde effect als een pola" dan bedoel ik niet een synthetische versie van het landschap, maar wel degelijk hetzelfde effect als een pola.


Ik noem dat zelf geen image processing, dat is gewoon een paar muisklikken. Of het nu achteraf is of op hetzelfde moment Hoe het tijdstip van een bewerking het al dan niet synthetisch kan maken, mag je mij wel eens uitleggen. Een polafilter heet niets voor niets "filter". Het filtert ook de realiteit en maakt er iets van wat er (nog) niet is (lees: wij niet zien), namelijk: krachtigere kleuren in groen en lucht.

En de TS geeft geen mening over verschil in resultaat qua pola gebruiken of achteraf toepassen, dus kan je niet volgen. Had ik de "post processing" versie gepost die helemaal lijkt op de pola versie van TS, had je die ook beter gevonden.

[Nerdifant]

Re: Verschil mét en zonder polarisatiefilter in de bergen

Nu niet compleet overdrijven hé. Als ik zeg "hetzelfde effect als een pola" dan bedoel ik niet een synthetische versie van het landschap, maar wel degelijk hetzelfde effect als een pola.


Ik noem dat zelf geen image processing, dat is gewoon een paar muisklikken. Of het nu achteraf is of op hetzelfde moment Hoe het tijdstip van een bewerking het al dan niet synthetisch kan maken, mag je mij wel eens uitleggen. Een polafilter heet niets voor niets "filter". Het filtert ook de realiteit en maakt er iets van wat er (nog) niet is (lees: wij niet zien), namelijk: krachtigere kleuren in groen en lucht.

En de TS geeft geen mening over verschil in resultaat qua pola gebruiken of achteraf toepassen, dus kan je niet volgen. Had ik de "post processing" versie gepost die helemaal lijkt op de pola versie van TS, had je die ook beter gevonden.

Ok. Have fun.

Nerdi

[Matthias]

Re: Verschil mét en zonder polarisatiefilter in de bergen

Uiteraard niet, heb zelf ook beschermfilters voor enkele lenzen.

Maar je kan nog altijd niet op je pc een gebroken of gekrast frontelement herstellen ... het effect van een polarisatiefilter bij landschapsfotografie imiteren wel.

Het ander effect van een pola, namelijk reflecties op schijnende objecten opheffen, dat is natuurlijk wél iets nuttigs. Maar dat was hier niet de bedoeling.

Laat dat nu net wel het geval zijn. De polarisatiefilter heft hier alle reflectie van de zon in het gras op, waardoor de groene kleur veel beter doorkomt. Gras reflecteert ook een heel pak --> vandaar het grote verschil in de foto's.

De lucht komt ook veel donkerder door met de polarisatiefilter waardoor ie ook veel minder snel overbelicht is zie hieronder: