Tweet
Re: Second Shooter (leerling) bij HUWELIJKEN.. Goed plan?
Zoveel meningen en de ene sterker dan de andere. Wie het luidste kan brullen heeft gelijk.
Ik ben geen jurist of fiscus. Indien je alles tot op de letter wil volgen, spreek dan een jurist en fiscus aan. En dan nog zal je niet altijd hetzelfde antwoord krijgen.
Gebruik gewoon wat gezond verstand. Ik ben ervan overtuigd dat er een legaal kader moet bestaan om stage te lopen bij iemand.
Een assistent of een 2nd shooter is niet één en hetzelfde. Het is zeker niet fout om de benamingen door elkaar te gebruiken. Maar een 2nd shooter is zoals de naam al doet vermoeden: Een 2nd shooter, een 2de fotograaf. Afhangend met wie je samenwerkt ga je moeten assisteren. In Amerika is 2nd shooting het meest banale tussen de beroeps huwelijksfotografen. Ik kan mij zelfs niet inbeelden dat er high end huwelijksfotografen zijn die zonder 2nd of 3rd werken. En daarnaast nog assistenten.
Ik heb meer dan een jaar lang (gratis) als 2nd shooter gewerkt. Noem het stage lopen, noem het zoals je wil. Het komt erop neer dat je de knepen van het vak leert van iemand met ervaring. Tot op heden 2nd shoot ik nog steeds, maar ik ben gewoon selectief met wie ik 2nd shoot. Vroeger greep ik elke kans die ik kreeg. Ik was zelfs bereid te betalen om te 2nd shooten. Meningen zijn hieromtrent uiteenlopend. Voor de ene fotograaf moet ik betalen want ik kom leren. Een ander gaat vinden dat ze mij moeten betalen omdat ik werk. Ik zeg: vis het zelf uit. Bespreek onderling hoe je een win-win situatie kunt verkrijgen. Ik heb steeds het geluk gehad om de juiste mensen tegen te komen. Ik ben deze mensen zeer dankbaar en velen zijn gewoon vrienden geworden. Nu ik zelf als hoofdfotograaf ben begonnen hebben mensen mij aangesproken om te 2nd shooten. Ik juich dit toe. Ik heb recent twee huwelijken gedaan met een "onbekende" 2nd shooter. Blijkt een fantastische kerel te zijn en ik ben zeker dat we in de toekomst meer gaan samenwerken. Van zodra hij klaar is om als hoofdfotograaf te beginnen dan heb ik er weer een collega bij. Iemand waar ik dubbele boekingen aan kan geven (of krijgen). Iemand die kan overnemen indien nodig, etc. Allemaal voordelen. Alleen is maar alleen. Fotografen die elkaar zien als concurrentie zien het verkeerd
Er is een bepaalde 2nd shooter code. Je kan hier meer over vinden op fredmiranda.com (er is een special wedding sectie) of eendert welk international/Amerikaans forum.
Leentje,
Als beroepsfotograaf heb je normaal gezien al verzekering, laat dit uitbreiden, is een kleine kost. Maar zo ben je gedekt. Maak duidelijk afspraken, maar laat je zeker niet afschrikken door heel de administratieve molen.
Zoveel meningen en de ene sterker dan de andere. Wie het luidste kan brullen heeft gelijk.
Ik ben geen jurist of fiscus. Indien je alles tot op de letter wil volgen, spreek dan een jurist en fiscus aan. En dan nog zal je niet altijd hetzelfde antwoord krijgen.
Gebruik gewoon wat gezond verstand. Ik ben ervan overtuigd dat er een legaal kader moet bestaan om stage te lopen bij iemand.
Een assistent of een 2nd shooter is niet één en hetzelfde. Het is zeker niet fout om de benamingen door elkaar te gebruiken. Maar een 2nd shooter is zoals de naam al doet vermoeden: Een 2nd shooter, een 2de fotograaf. Afhangend met wie je samenwerkt ga je moeten assisteren. In Amerika is 2nd shooting het meest banale tussen de beroeps huwelijksfotografen. Ik kan mij zelfs niet inbeelden dat er high end huwelijksfotografen zijn die zonder 2nd of 3rd werken. En daarnaast nog assistenten.
Ik heb meer dan een jaar lang (gratis) als 2nd shooter gewerkt. Noem het stage lopen, noem het zoals je wil. Het komt erop neer dat je de knepen van het vak leert van iemand met ervaring. Tot op heden 2nd shoot ik nog steeds, maar ik ben gewoon selectief met wie ik 2nd shoot. Vroeger greep ik elke kans die ik kreeg. Ik was zelfs bereid te betalen om te 2nd shooten. Meningen zijn hieromtrent uiteenlopend. Voor de ene fotograaf moet ik betalen want ik kom leren. Een ander gaat vinden dat ze mij moeten betalen omdat ik werk. Ik zeg: vis het zelf uit. Bespreek onderling hoe je een win-win situatie kunt verkrijgen. Ik heb steeds het geluk gehad om de juiste mensen tegen te komen. Ik ben deze mensen zeer dankbaar en velen zijn gewoon vrienden geworden. Nu ik zelf als hoofdfotograaf ben begonnen hebben mensen mij aangesproken om te 2nd shooten. Ik juich dit toe. Ik heb recent twee huwelijken gedaan met een "onbekende" 2nd shooter. Blijkt een fantastische kerel te zijn en ik ben zeker dat we in de toekomst meer gaan samenwerken. Van zodra hij klaar is om als hoofdfotograaf te beginnen dan heb ik er weer een collega bij. Iemand waar ik dubbele boekingen aan kan geven (of krijgen). Iemand die kan overnemen indien nodig, etc. Allemaal voordelen. Alleen is maar alleen. Fotografen die elkaar zien als concurrentie zien het verkeerd
Er is een bepaalde 2nd shooter code. Je kan hier meer over vinden op fredmiranda.com (er is een special wedding sectie) of eendert welk international/Amerikaans forum.
Leentje,
Als beroepsfotograaf heb je normaal gezien al verzekering, laat dit uitbreiden, is een kleine kost. Maar zo ben je gedekt. Maak duidelijk afspraken, maar laat je zeker niet afschrikken door heel de administratieve molen.
.
I agree
) elke dag naar nen trouwer rijden om te zien of.... want dan hebben die 9/10 genen kunnen snappen, maar als het overgedragen is, dan hebben ze 10 kansen op 10 dat ze er ene hebben.
Op de laatsten trouw waar ik was( als familie: niet als fotograaf
liepen er 6 met ne reflex rond, wie is dan bij u bezig en wie niet? Want de zuster van de man die trouwt heeft ook een reflexke, en neemt ook fotos, is die ook aan het zwartwerken ? Ik denk dat zolang niemand jou viseert omdat je werk van hem heeft afgenomen of.. dat het nog niet zo "erg" gaat zijn : het opzoeken van "zwarte fotograVen" 
Comment