Wanneer schiet jij RAW of JPEG?

[Neildewe]

Ik schiet altijd in RAW maar JPEG is er niet voor niets.
Wanneer maken jullie de keuze om in JPEG te schieten?

Groetjes,

Neil

[Nerdifant]

Re: Wanneer schiet jij RAW of JPEG?

Altijd RAW. Jpeg alleen voor experimenten die sowieso verwijderd worden (bv flitsinstallatie 'inschieten')

YMMV Nerdi

[NathalieVdBossche]

Re: Wanneer schiet jij RAW of JPEG?

Ik fotografeer zowel JPG als RAW

[geertvandenbroeck]

Re: Wanneer schiet jij RAW of JPEG?

Altijd RAW. Jpeg alleen voor experimenten die sowieso verwijderd worden (bv flitsinstallatie 'inschieten')

YMMV Nerdi

Ik kon het zelf niet beter zeggen :-)

G

[Tjerri]

Re: Wanneer schiet jij RAW of JPEG?

Altijd RAW.

Tjerri

[JorisVdB]

Re: Wanneer schiet jij RAW of JPEG?

Vroeger JPEG (fine), nu altijd RAW. Heb ook een tijdje RAW + JPEG op mijn NEX-5 gebruikt, maar dat vond ik niet zo handig.

[NathalieVdBossche]

Re: Wanneer schiet jij RAW of JPEG?

Vroeger JPEG (fine), nu altijd RAW. Heb ook een tijdje RAW + JPEG op mijn NEX-5 gebruikt, maar dat vond ik niet zo handig.

Waarom vond u dit niet handig?

[JoH]

Re: Wanneer schiet jij RAW of JPEG?

Altijd in RAW

[pacha]

Re: Wanneer schiet jij RAW of JPEG?

Ieder heeft zijn manier van werken.
Ik schiet altijd in raw en in jpeg tegelijk.
De D7000 heeft 2 slots, slot 1 gebruik ik voor raw, slot 2 voor jpeg.
Ik bekijk steevast eerst de jpeg versie,
wat niet goed is in jpeg, is meestal ook niet goed in raw.
Enkel van de beste jpeg foto's, behandel ik de raw versie.
Voor mij is dit een manier van werken, die me veel tijd bespaart.

[NathalieVdBossche]

Re: Wanneer schiet jij RAW of JPEG?

Ieder heeft zijn manier van werken.
Ik schiet altijd in raw en in jpeg tegelijk.
De D7000 heeft 2 slots, slot 1 gebruik ik voor raw, slot 2 voor jpeg.
Ik bekijk steevast eerst de jpeg versie,
wat niet goed is in jpeg, is meestal ook niet goed in raw.
Enkel van de beste jpeg foto's, behandel ik de raw versie.
Voor mij is dit een manier van werken, die me veel tijd bespaart.

Dit doe ik meestal ook zo

[Yourt]

Re: Wanneer schiet jij RAW of JPEG?

Raw. Heb eens jp geprobeerd als tijdwinst (grote reeks) maar dan wil je toch eens iets bewerken etc etc... en dan bleek vooral de ruimtewinst op geheugenkaart interessant te zijn.
RAW en jpg samen doe ik af en toe eens, jpg klein dan, om snel naar FB te pompen of ergens online in een map te zwieren waar de bezoekers er iets van kunnen zien (CR2 van een 5DII lezen is niet echt voor iedereen evdient hé). Zo'n setje kleine jpg's kan je ook gemakkelijk en snel van de laptop (na downloaden van de CF kaart) af verspreiden op memory sticks van geïnteresseerden. Maar blijft uitzonderlijk.
BASISREGEL: altijd RAW, tenzij er een goede reden is ... dan evt. RAW+jpg klein.

[JorisVdB]

Re: Wanneer schiet jij RAW of JPEG?

Waarom vond u dit niet handig?

Laat die 'u' maar vallen . Je krijgt twee examplaren van een foto, en dat vond ik eigenlijk overbodig. De JPEGs waren dan wel erg goed, maar tenzij je die JPEGs meteen aan een klant wil tonen ofzo, kan je even goed alleen RAW gebruiken vind ik. Je hebt er toch meer 'bewegingsruimte' in om te bewerken .

Bijkomend nadeel van RAW + JPEG: de buffer zit sneller vol, de camera heeft ook mogelijk meer tijd nodig om de boel weg te schrijven (afhankelijk van je toestel en de gebruikte geheugenkaart natuurlijk) en je geheugenkaart zit sneller vol.

Als je op een airshow staat wil je je kansen om dé foto's van een zeldzaam toestel te maken niet laten liggen doordat je camera nog bezig is .

[NathalieVdBossche]

Re: Wanneer schiet jij RAW of JPEG?

Laat die 'u' maar vallen . Je krijgt twee examplaren van een foto, en dat vond ik eigenlijk overbodig. De JPEGs waren dan wel erg goed, maar tenzij je die JPEGs meteen aan een klant wil tonen ofzo, kan je even goed alleen RAW gebruiken vind ik. Je hebt er toch meer 'bewegingsruimte' in om te bewerken .

Bijkomend nadeel van RAW + JPEG: de buffer zit sneller vol, de camera heeft ook mogelijk meer tijd nodig om de boel weg te schrijven (afhankelijk van je toestel en de gebruikte geheugenkaart natuurlijk) en je geheugenkaart zit sneller vol.

Als je op een airshow staat wil je je kansen om dé foto's van een zeldzaam toestel te maken niet laten liggen doordat je camera nog bezig is .

Ja maar wat dan als je u foto's vlug moet op het internet plaatsen of aan iemand tonen?

[JorisVdB]

Re: Wanneer schiet jij RAW of JPEG?

Dan is je beste mogelijkheid natuurlijk JPEG. Daar hoef ik me geen zorgen over te maken*. Om ze aan iemand te tonen is er de iPad en de Camera Connection Kit . Als ik het goed heb toont die een soort van JPEG die in de RAW 'ingebakken' zit.

Edit: * Als ik bijvoorbeeld zoals deze zomer naar een airshow ga met de bedoeling om daar een verslag met foto's van te gaan maken, is het overzetten van de foto's en post-processing het eerste wat ik zal doen. Zodoende kan ik ze ook mooi in mijn 'verhaal' (het artikel) integreren.

[ennekke]

Re: Wanneer schiet jij RAW of JPEG?

Ieder heeft zijn manier van werken.
Ik schiet altijd in raw en in jpeg tegelijk.
De D7000 heeft 2 slots, slot 1 gebruik ik voor raw, slot 2 voor jpeg.
Ik bekijk steevast eerst de jpeg versie,
wat niet goed is in jpeg, is meestal ook niet goed in raw.
Enkel van de beste jpeg foto's, behandel ik de raw versie.
Voor mij is dit een manier van werken, die me veel tijd bespaart.

Ik werk ook zo