Waar moet ik op letten?

[corre1980]

Zoals vele al weten ben ik beginnende fotograaf (amateur).
post veel foto's (probeer toch, heb nog ff verlof ).
Nu heb ik wel al gemerkt dat ik veel negatieve comm krijg, wat wel normaal is heb het nog niet onder de knie. Ik lees veel over technieken enz...
Nu is men vraag, waar moet je op letten als je foto trekt?
Hoe vind je eingelijk een foto vanwaar je kan zeggen die zal de mensen boeien.
Vele van jullie zijn waarschijnlijk profs en kunnen veel rondreizen en zien ook veel meer.
Dus wel gemakkelijker om iets interessant te vinden.
Wat interesseert de mensen eingelijk. Als mijn vrienden en buren enz mijn foto's zien.
Die vinden die prachtig, maja ze bekijken die niet zoals jullie die bekijken he.

groetjes

[guido.g]

Re: Waar moet ik op letten?

DAT IS VEEL HIER ENKELE LINKEN- waar al heel wat te lezen valt, maar google ook een kéér om wat je wil hé, mvg

http://users.telenet.be/beertjesfotosite/index.html
http://www.digitalefotografie.nl/
http://www.fotografietips.nl/index.php
http://www.digitalefotografietips.nl...emaaktefouten/

[doudeke]

Re: Waar moet ik op letten?

Ik denk dat je het op de eerste plaats zelf interessant moet vinden. Je kunt naar China of
naar Schotland reizen, maar net zo goed om de hoek boeiende thema's vinden. En zoals
een goede vriend ooit tegen me zei: Raap telkens iets op wanneer je valt.

[bouk]

Re: Waar moet ik op letten?

begin eens met, als je hier een foto plaatst er de exif bij te zetten.
heb nl een vermoeden dat je camera verkeerd ingesteld staat, althans bij de meeste opnamen van je die ik hier gezien heb.
grt,bouk.

[Tootsie]

Re: Waar moet ik op letten?

Ik zie dat je van Lubbeek bent. Hier wonen héél wat BD' ers in de buurt. mss eens oproep plaatsen om met een gelijkgestemde op pad te gaan en ideeën, ervaringen, enz... uit te wisselen.

Ik ben daar alvast voor te vinden PM' n maar

[Nena]

Re: Waar moet ik op letten?

Heeeeeeeeeeeeel veel foto's kijken en daarmee bedoel ik niet alleen hier op BD, maar ook naar foto's van 'bekende' en minder bekende fotografen, daar leer je alvast ook heel veel uit (vind ik toch)

[doudeke]

Re: Waar moet ik op letten?

Eens je die technische reutemeteut onder de knie hebt, je gevoel durven volgen. Is veel
moeilijker dan het op het eerste gezicht lijkt.

[corre1980]

Re: Waar moet ik op letten?

Eens je die technische reutemeteut onder de knie hebt, je gevoel durven volgen. Is veel
moeilijker dan het op het eerste gezicht lijkt.

Ik heb het gemerkt.

[Control-Z]

Re: Waar moet ik op letten?

Nu is men vraag, waar moet je op letten als je foto trekt?
Hoe vind je eingelijk een foto vanwaar je kan zeggen die zal de mensen boeien.

Corre1980, waar moet je op letten?
Er zijn drie hoofdelementen in een foto:
de techniciteit, de esthetiek, en de narratieve waarde.
In het Nederlands:
1) De technieken die er achter zitten: sluitersnelheid, diafragma, brandpuntsafstand en dergelijke.
2) De schoonheid, voornamelijk verwezenlijkt door compositie en licht.
3) De zeggingskracht of de inhoud van het beeld. Wat het beeld de kijker kan vertellen.
Bij beginnelingen draait zowat alles om techniek, omdat dat hetgene is waar men concreet vat op heeft: het draaien aan de wieltjes van de camera.
Dan volgt al gauw de esthetiek: men wil niet alleen een technisch geslaagde, maar ook een mooie foto maken. In dit stadium gaat men zich concentreren op het maken van een mooie compositie. Dikwijls verwart men een mooie compositie met een mooi onderwerp. Zoals men soms een foto van een saai onderwerp, saai vind, als men er niet verder over nadenkt.
Tenslotte, en dat is het moeilijkst, komt de inhoud van de foto aan bod. Men heeft de techniek en de esthetiek onder de knie en kan daar nu mee gaan spelen om een meerlagig of multi-interpretabel beeld te gaan produceren. Dit tilt de fotografie op een hoger niveau.
Men kan nu als het ware doelbewust en zo men wenst, lelijke beelden gaan produceren, met veel inhoud.
Bij vele, zo niet de meest amateurfotografen blijft men echter steken in de esthetische fase, of zelfs in de technische fase.
Dit is te zien bij vele foto's op BD.
Mijn kritiek, maar dat even terzijde, is dat verder nadenken over beelden niet wordt aangemoedigd op BD. Integendeel, men blijft de verplicht te vermelden exifs koesteren. En zo laat men de beginneling zich blindstaren op de techniek van zijn fotografie.

Vele van jullie zijn waarschijnlijk profs en kunnen veel rondreizen en zien ook veel meer.
Dus wel gemakkelijker om iets interessant te vinden.

deze opmerking klopt niet hoor.
Ik ben al jaren niet meer op reis geweest, maar ben toch blijven fotograferen.
Zoals Doudeke zegt: overal zijn er interessante onderwerpen en locaties. Ook dichtbij.

Wat interesseert de mensen eingelijk. Als mijn vrienden en buren enz mijn foto's zien.
Die vinden die prachtig, maja ze bekijken die niet zoals jullie die bekijken he.

Hangt ervan af voor wie je fotografeert:
als het voor doorsnee kijkers is, concentreer je dan op een mooi beeld dat technisch geslaagd is.
Als het voor meer geoefend kijkers is, maak dan beelden met inhoud

succes ermee

[FestinaLente]

Re: Waar moet ik op letten?

Er zijn drie hoofdelementen in een foto:
de techniciteit, de esthetiek, en de narratieve waarde.
In het Nederlands:
1) De technieken die er achter zitten: sluitersnelheid, diafragma, brandpuntsafstand en dergelijke.
2) De schoonheid, voornamelijk verwezenlijkt door compositie en licht.
3) De zeggingskracht of de inhoud van het beeld. Wat het beeld de kijker kan vertellen.
...

Het klopt allemaal wat je zegt, maar neem nu een doorsnee HOF-week op BD. Inhoudelijk sterke beelden zie je hier bijzonder weinig. Reden is waarschijnlijk dat er te weinig geoefende kijkers en posters zijn.

Alle drie de factoren hangen ontegensprekelijk samen. Bij een technisch heel slechte foto, komt men vaak niet verder, dan oppervlakkig kijken, omdat door een slechte techniek, het beeld veel minder aanspreekt.

Schoonheid zit voor de meeste mensen in wat ik noem "het exotische van een foto". Dingen die anders zijn, omdat ze op verre locaties gefotografeerd werden, of omdat ze een uitzonderlijk onderwerp weergeven, iets wat we niet alle dagen tegenkomen, of niet zien, omdat we zelf zo vroeg niet opstaan, of omdat we vergaten te kijken, en dit kan ook zijn door een apart standpunt, brandpunt of het gebruik van heel apart licht...
Vanaf dat "het exotische" aanwezig is, is voor velen het inhoudelijke al lang niet meer belangrijk.

Het inhoudelijk fotograferen vind ik persoonlijk een uitdaging. Inhoud kan hem in vele dingen zitten. Bijvoorbeeld in contrasten (niet alleen donker en licht, maar ook verval en nieuw, oud en jong...), in expressies, in de betrokkenheid die de kijker bij de foto voelt, of de gevoelens die hij oproept...
De uitdaging zit er een beetje in om iets simpels, iets alledaags, op een boeiende manier in beeld te brengen. Voor een stuk is het maken van zulke foto's iets wat je in je hebt, maar het is ook heel veel oefenen. Zelfs met heel veel oefenen, zal je er vaak nog niet komen, als je niet gaat specialiseren. Specialiseren is eigenlijk meer oefenen op iets specifieks, en automatisch ga je daar beter en beter in worden, en de lat voor jezelf hoger en hoger leggen.

Keulen en Parijs, of was het Rome, zijn ook niet in één dag gebouwd. Het leren toepassen van de drie voornoemde dingen, vraagt heel veel tijd, en we zijn allemaal onderweg, en leren dagelijks nog bij.

Wat commentaren op foto's betreft... het zijn veelal meningen. Er hebben hier al foto's gestaan op BD waar niemand veel aan vond, maar die ik super vond en visa versa. Commentaar in de zin van "whaw" of "slecht" heeft weinig zin. Commentaar die zegt hoe je het "wel" moet doen, is eigenlijk overbodig, want als geïnteresseerd fotograaf, zou je dat eigenlijk zelf moeten uitzoeken, omdat net dat een groot stuk van je hobby is. Je zal nooit goed worden in iets als iedereen je constant een spiekbrief voorhoudt. De dag dat je dan die foto moet maken, die die drie voormelde factoren combineert, ben je waarschijnlijk net die spiekbrief vergeten, en daar sta je dan...
Een goede commentaar vind ik persoonlijk, één die zegt wat er (in de ogen van de commentator) goed en slecht is aan je foto.

M.a.w. 't is veel doen ! Iets dat je veel doet, daar zal je beter in worden, ongeacht wat het is, zo ook fotografie.

Waar te beginnen ? Met de handleiding van je camera. Als je als beginner voorbij het prutsen met menu's en knopjes bent, heb je al heel wat zorgen minder, en kan je je toeleggen op de toepassing van bovenstaande drie dingen.

Mvg
Chris

[corre1980]

Re: Waar moet ik op letten?

Waar te beginnen ? Met de handleiding van je camera. Als je als beginner voorbij het prutsen met menu's en knopjes bent, heb je al heel wat zorgen minder, en kan je je toeleggen op de toepassing van bovenstaande drie dingen.

Mvg
Chris

Hehe, daar heb je wel gelijk in. Ik vind het steeds belangrijker om een foto te maken dat iets te vertellen heeft. geschiedenis, toekomst, eenzaamheid, enz...
Maar heb al gemerkt dat dat niet simpel is. Zoals vele zeggen, het duurt een hele tijd voor je je draai hebt gevonden.

[doudeke]

Re: Waar moet ik op letten?

Het klopt allemaal wat je zegt, maar neem nu een doorsnee HOF-week op BD. Inhoudelijk sterke beelden zie je hier bijzonder weinig. Reden is waarschijnlijk dat er te weinig geoefende kijkers en posters zijn.

Alle drie de factoren hangen ontegensprekelijk samen. Bij een technisch heel slechte foto, komt men vaak niet verder, dan oppervlakkig kijken, omdat door een slechte techniek, het beeld veel minder aanspreekt.

Schoonheid zit voor de meeste mensen in wat ik noem "het exotische van een foto". Dingen die anders zijn, omdat ze op verre locaties gefotografeerd werden, of omdat ze een uitzonderlijk onderwerp weergeven, iets wat we niet alle dagen tegenkomen, of niet zien, omdat we zelf zo vroeg niet opstaan, of omdat we vergaten te kijken, en dit kan ook zijn door een apart standpunt, brandpunt of het gebruik van heel apart licht...
Vanaf dat "het exotische" aanwezig is, is voor velen het inhoudelijke al lang niet meer belangrijk.

Het inhoudelijk fotograferen vind ik persoonlijk een uitdaging. Inhoud kan hem in vele dingen zitten. Bijvoorbeeld in contrasten (niet alleen donker en licht, maar ook verval en nieuw, oud en jong...), in expressies, in de betrokkenheid die de kijker bij de foto voelt, of de gevoelens die hij oproept...
De uitdaging zit er een beetje in om iets simpels, iets alledaags, op een boeiende manier in beeld te brengen. Voor een stuk is het maken van zulke foto's iets wat je in je hebt, maar het is ook heel veel oefenen. Zelfs met heel veel oefenen, zal je er vaak nog niet komen, als je niet gaat specialiseren. Specialiseren is eigenlijk meer oefenen op iets specifieks, en automatisch ga je daar beter en beter in worden, en de lat voor jezelf hoger en hoger leggen.

Keulen en Parijs, of was het Rome, zijn ook niet in één dag gebouwd. Het leren toepassen van de drie voornoemde dingen, vraagt heel veel tijd, en we zijn allemaal onderweg, en leren dagelijks nog bij.

Wat commentaren op foto's betreft... het zijn veelal meningen. Er hebben hier al foto's gestaan op BD waar niemand veel aan vond, maar die ik super vond en visa versa. Commentaar in de zin van "whaw" of "slecht" heeft weinig zin. Commentaar die zegt hoe je het "wel" moet doen, is eigenlijk overbodig, want als geïnteresseerd fotograaf, zou je dat eigenlijk zelf moeten uitzoeken, omdat net dat een groot stuk van je hobby is. Je zal nooit goed worden in iets als iedereen je constant een spiekbrief voorhoudt. De dag dat je dan die foto moet maken, die die drie voormelde factoren combineert, ben je waarschijnlijk net die spiekbrief vergeten, en daar sta je dan...
Een goede commentaar vind ik persoonlijk, één die zegt wat er (in de ogen van de commentator) goed en slecht is aan je foto.

M.a.w. 't is veel doen ! Iets dat je veel doet, daar zal je beter in worden, ongeacht wat het is, zo ook fotografie.

Waar te beginnen ? Met de handleiding van je camera. Als je als beginner voorbij het prutsen met menu's en knopjes bent, heb je al heel wat zorgen minder, en kan je je toeleggen op de toepassing van bovenstaande drie dingen.

Mvg
Chris

Met de grootste waardering, Chris. Maar ik ben eens blij dat iemand meer woorden
nodig heeft dan ik om precies hetzelfde te zeggen.

[FestinaLente]

Re: Waar moet ik op letten?

Met de grootste waardering, Chris. Maar ik ben eens blij dat iemand meer woorden
nodig heeft dan ik om precies hetzelfde te zeggen.

't Zijn maar woorden, of het er nu veel zijn of weinig, doet er niet veel toe...

Mvg
Chris