Nochtans, ik herinner mij hier een paar jaar geleden in een naastliggend dorp. Daar stond bij een meubelwinkel een lederen salon in de etalage met een plakkaat op "Voor een appel en een ei".
Daar is toen een man binnen gestapt met de bewuste gevraagde artikelen. Hij heeft uiteraard het salon niet meegekregen... 't is te zeggen, niet op dat moment. Nadat de rechtszaak voorbij was wel.
Verkopers zijn wettelijk verplicht om de juiste prijs te vermelden, en anders is de foutieve prijs diegene waaraan ze moeten verkopen!
En ik heb zo al dikwijls mijn vingers voelen jeuken als ik foutieve prijzen om webwinkels zag staan...
Dat van "voor een appel en een ei" is een urban legend die al jaaaaaren mee gaat.
Iedereen "kent" wel iemand in een naastliggend dorp die zo een salon, auto, tv,... voor een appel en een ei heeft gekregen.
Alleen bestaat er een wetgeving die niet toelaat met verlies te verkopen.
Al staat er in een winkel in de etalage een D7 voor €6,61 dan zal jij als koper dat nooit kunnen afdwingen, zelfs niet voor de rechtbank.
Verhaaltje over een salon voor een echte appel en een echt ei gaat niet op.
Ze hebben u iets wijsgemaakt. (of gij probeert ons iets wijs te maken)
Dan vertel ik u dat je enkel je verhaal wil hoog houden maar er nog steeds niets van waar is.
Een rechter gaat nooit toestaan dat een handelaar iets moet ruilen tegen een appel en een ei. Er is enerzijds de redelijkheid (iedereen weet wat die uitspraak "voor een appel en een ei" betekend) en anderzijds is er gewoon een wetgeving die dat tegen gaat. (of de handelaar beschermd, hoe je het ook wil).
Een handelaar mag geen foutive prijzen tentoonstellen, indien hij dit wel doet moet hij het artikel aan die prijs verkopen. En een handelaar mag wel met verlies verkopen maar moet dit dan melden aan de bevoegde diensten zodat deze op de hoogte zijn van zijn praktijken.
En de "appel en een ei" ..... het verhaal moet toch ergens begonnen zijn dus ga ik niet zeggen dat die man liegt maar het klinkt een beetje 1930 achtig en dan moet het toch om een heel degelijk salon gegaan zijn dat je er een koopje aan doet na een eventueele rechtzaak waar je moet staan (en niet kunt gaan werken) en je punt verdedigen als je geen advokaat neemt want die kost ook centjes. Maar twijfel dat het een degelijk salon was want anders zou het ook niet weggaan voor een appel en een ei.
Canon 50D + Canon 350D + Canon 18-55 + Canon 75-300 + Canon 100 1:2.8 Macro USM + Canon 100-400 + Canon 18-200 + Canon 50 f1.8 + Canon 70-200 2.8 en nog wa lichtjes en stastijf
Nu nog de kennis en het vakmanschap
Een handelaar mag geen foutive prijzen tentoonstellen, indien hij dit wel doet moet hij het artikel aan die prijs verkopen. En een handelaar mag wel met verlies verkopen maar moet dit dan melden aan de bevoegde diensten zodat deze op de hoogte zijn van zijn praktijken.
Hoe het in België zit weet ik niet, maar in Nederland hoeft de verkoper niet te verkopen tegen de prijs indien de koper zich ervan bewust had kunnen zijn dat er duidelijk een vergissing in het spel is. Een 7D voor € 6,- is zo duidelijk dat de verkoper dit toestel dan ook niet hoeft te verkopen voor die prijs. In geval het een "speciale aanbieding" betreft voor € 100,- minder dan gangbaar wordt het al heel anders.
En ja, er zijn heel wat mensen die beweren het toch voor die "ongelooflijke prijs"te hebben gekocht
bij een jaarlijkse uitverkoop wordt er wel degelijk verkocht voor een appelen een ei hoor.
alleen geld dat meestal voor de eerste koper.
vandaar dat mensen soms dagen van tevoren al voor de deur ligeen/staan te wachten.
grt,bouk.
Comment