Tweet
Hoi,
In mijn zoektocht naar een reflex die aan m'n wensen voldoet neig ik naar Olympus hoewel ik eigenlijk een Nikon D70 met 18-200 3,5-5,6 VR heb. Waarom?
Puur omwille van het lenzenaanbod en hun uitstekende optiek, zelfs de kitlenzen zijn heel erg goed. Ik wil twee lenzen. Een standaardzoom en een telezoom. Iets waar de meeste hobbyfotografen zich in kunnen vinden denk ik wel. De lenzen moeten lichtsterker en beter zijn dan de standaard kitlenzen en ik heb graag iets meer bereik dan 200mm. Een veel voorkomende vraag maar niet éénvoudig aan de blik van de winkeliers te zien.
In de winkels waar ik geweest ben erkennen ze dit. Olympus heeft altijd heel goede toestellen gemaakt en hun lenzen zijn perfect. Check maar na op het web en in reviews in magazines. Dit komt vooral door hun activiteit in de medische sector en het maken van lenzen voor microscopen etc. Hierbij komt nog eens dat ze het als enigen aangedurfd hebben om een volledig nieuw digitaal reflex systeem te bouwen inclusief lenzen. Het four/third systeem.
Hierdoor kunnen ze nu lenzen aanbieden die A lichtsterk zijn, akkoord meestal niet over het gehele bereik (meestal 2,8-3,5) tenzij je naar de top pro serie gaat maar da's niet voor iedereen weggelegd. B qua grootte kleiner zijn en qua gewicht minder wegen dan de lenzen van andere merken.
Andere innovatieve elementen zoals de sensor reiniging is een uitvinding van Olympus heb ik opgevangen. De stabilisatie in de body in plaats van in de lenzen is er nog zo eentje.
Dat Olympus nu besloten heeft om niet mee te racen in de strijd om de meeste megapixels is volgens de winkeliers een goeie strategie. Ten eerste zijn die 12 megapixels meer dan voldoende om alles aan te kunnen tenzij je een professional bent die foto's moet maken voor een reclamebureau om levensgrootte posters af te drukken.
Wat de ruis betreft wordt ook wel eens neerbuigend naar Olympus gekeken.
Sterk overroepen wist men me te zeggen.
Wellicht kunnen ze door de senorgrootte minder hoge ISO waarden halen maar is het niet normaal dat als je een foto neemt in schemerlicht ook ruis aanwezig is? Het was vroeger in de analogie fotografie ook zo. Waarom zou je nu geen foto in schemerlicht mogen maken waar ook nog enige ruis aanwezig is.
Trouwens wist een winkelier me te vertellen dat zo'n foto met ruis een eigen charme heeft. Tegenwoordig zijn de mensen zo kritisch, zitten ze met een vergrootglas op een paar pixels te kijken en wensen ze met weinig licht dezelfde foto te maken als bij zonlicht.
Als Olympus dan toch zo goed is waarom is het niet zo aanwezig zoals Nikon of Canon?
Puur marketing. Nikon steekt veel meer budget in reclame zoals Canon. Olympus heeft nooit erg veel aan marketing gedaan. Misschien hebben ze het budget er niet voor.
Het is toch algemeen geweten dat als een merk veel uitgeeft aan markering je hiervoor ook mee betaald.
Mensen vragen niet naar Olympus in de winkel, daarom is het niet pertinent aanwezig toch weten de winkeliers perfect de troeven van Olympus op te sommen. Alleen ja, mensen zien overal Nikon en Canon en ze vragen er dan ook naar.
Mocht Olympus meer budget voorzien in reclame zouden ze zeker en vast meer aanhang krijgen. Blijkbaar is dit niet hun prioriteit.
Voor de winkeliers maakt het niet uit of je nu Nikon, Canon of Olympus,Sony koopt.
De hedendaagse bodies zijn allemaal goed. Elk heeft zijn eigen voor en nadelen. Het is aan de koper uit te maken welke voordelen doorwegen en de nadelen in te schatten.
Persoonlijk vind ik dat Olympus heel erg veel te bieden heeft, dat de kwaliteit onderschat is en dat je hiervoor een erg correcte prijs betaald maar elk moet dat voor zich persoonlijk uitmaken.
Waarom ik dit hier post?
Belgium Digital is één van mijn favoriete forums. Hier zijn mensen zowel amateur als professionals actief. Wij hobbyisten kunnen iets bijleren van de profs. Mooi geheel.
Alleen er is meer goeds op de markt dan Nikon en Canon en dat verdient ook eens de aandacht. Ik hoop dat het op dit forum ook in de toekomst wat meer kan.
Trouwens van concurrentie blijven de merken wakker.
Ik ga me zeker niet kleiner voelen als ik eventueel straks met een Olympus rond mijn nek loop. Als ik maar mooie foto's kan maken denk ik dan en daar het ons toch om.
Sommige fotografie forums zijn opgesplitst per merk. Persoonlijk vind ik dat iets beter.
Tot zover mijn verslagje en mijn ervaringen als je in de winkel naar Olympus vraagt.
Ik hoop dat mijn bijdrage bevalt.
In mijn zoektocht naar een reflex die aan m'n wensen voldoet neig ik naar Olympus hoewel ik eigenlijk een Nikon D70 met 18-200 3,5-5,6 VR heb. Waarom?
Puur omwille van het lenzenaanbod en hun uitstekende optiek, zelfs de kitlenzen zijn heel erg goed. Ik wil twee lenzen. Een standaardzoom en een telezoom. Iets waar de meeste hobbyfotografen zich in kunnen vinden denk ik wel. De lenzen moeten lichtsterker en beter zijn dan de standaard kitlenzen en ik heb graag iets meer bereik dan 200mm. Een veel voorkomende vraag maar niet éénvoudig aan de blik van de winkeliers te zien.
In de winkels waar ik geweest ben erkennen ze dit. Olympus heeft altijd heel goede toestellen gemaakt en hun lenzen zijn perfect. Check maar na op het web en in reviews in magazines. Dit komt vooral door hun activiteit in de medische sector en het maken van lenzen voor microscopen etc. Hierbij komt nog eens dat ze het als enigen aangedurfd hebben om een volledig nieuw digitaal reflex systeem te bouwen inclusief lenzen. Het four/third systeem.
Hierdoor kunnen ze nu lenzen aanbieden die A lichtsterk zijn, akkoord meestal niet over het gehele bereik (meestal 2,8-3,5) tenzij je naar de top pro serie gaat maar da's niet voor iedereen weggelegd. B qua grootte kleiner zijn en qua gewicht minder wegen dan de lenzen van andere merken.
Andere innovatieve elementen zoals de sensor reiniging is een uitvinding van Olympus heb ik opgevangen. De stabilisatie in de body in plaats van in de lenzen is er nog zo eentje.
Dat Olympus nu besloten heeft om niet mee te racen in de strijd om de meeste megapixels is volgens de winkeliers een goeie strategie. Ten eerste zijn die 12 megapixels meer dan voldoende om alles aan te kunnen tenzij je een professional bent die foto's moet maken voor een reclamebureau om levensgrootte posters af te drukken.
Wat de ruis betreft wordt ook wel eens neerbuigend naar Olympus gekeken.
Sterk overroepen wist men me te zeggen.
Wellicht kunnen ze door de senorgrootte minder hoge ISO waarden halen maar is het niet normaal dat als je een foto neemt in schemerlicht ook ruis aanwezig is? Het was vroeger in de analogie fotografie ook zo. Waarom zou je nu geen foto in schemerlicht mogen maken waar ook nog enige ruis aanwezig is.
Trouwens wist een winkelier me te vertellen dat zo'n foto met ruis een eigen charme heeft. Tegenwoordig zijn de mensen zo kritisch, zitten ze met een vergrootglas op een paar pixels te kijken en wensen ze met weinig licht dezelfde foto te maken als bij zonlicht.
Als Olympus dan toch zo goed is waarom is het niet zo aanwezig zoals Nikon of Canon?
Puur marketing. Nikon steekt veel meer budget in reclame zoals Canon. Olympus heeft nooit erg veel aan marketing gedaan. Misschien hebben ze het budget er niet voor.
Het is toch algemeen geweten dat als een merk veel uitgeeft aan markering je hiervoor ook mee betaald.
Mensen vragen niet naar Olympus in de winkel, daarom is het niet pertinent aanwezig toch weten de winkeliers perfect de troeven van Olympus op te sommen. Alleen ja, mensen zien overal Nikon en Canon en ze vragen er dan ook naar.
Mocht Olympus meer budget voorzien in reclame zouden ze zeker en vast meer aanhang krijgen. Blijkbaar is dit niet hun prioriteit.
Voor de winkeliers maakt het niet uit of je nu Nikon, Canon of Olympus,Sony koopt.
De hedendaagse bodies zijn allemaal goed. Elk heeft zijn eigen voor en nadelen. Het is aan de koper uit te maken welke voordelen doorwegen en de nadelen in te schatten.
Persoonlijk vind ik dat Olympus heel erg veel te bieden heeft, dat de kwaliteit onderschat is en dat je hiervoor een erg correcte prijs betaald maar elk moet dat voor zich persoonlijk uitmaken.
Waarom ik dit hier post?
Belgium Digital is één van mijn favoriete forums. Hier zijn mensen zowel amateur als professionals actief. Wij hobbyisten kunnen iets bijleren van de profs. Mooi geheel.
Alleen er is meer goeds op de markt dan Nikon en Canon en dat verdient ook eens de aandacht. Ik hoop dat het op dit forum ook in de toekomst wat meer kan.
Trouwens van concurrentie blijven de merken wakker.
Ik ga me zeker niet kleiner voelen als ik eventueel straks met een Olympus rond mijn nek loop. Als ik maar mooie foto's kan maken denk ik dan en daar het ons toch om.
Sommige fotografie forums zijn opgesplitst per merk. Persoonlijk vind ik dat iets beter.
Tot zover mijn verslagje en mijn ervaringen als je in de winkel naar Olympus vraagt.
Ik hoop dat mijn bijdrage bevalt.
Sommige "analysten" hebben al gezegd dat Oly beter zijn DSLR lijn zou laten vallen, en zich volledig focussen op hetgene waar veel meer groei in zit: micro 4/3.
Comment