Het was te mooi om waar te zijn !

[Sieg]

Onderstaande foto zullen jullie wel herkennen, heeft al overal op of ingestaan, maar het was blijkbaar te mooi om waar te zijn.

Gerechtigheid is dan ook gebeurt indien het echt zo is !

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8470962.stm

grts
Sieg

[kpas]

Re: Het was te mooi om waar te zijn !

Is en blijft een topfoto, of het nu met of zonder "model" is genomen.

... maar als hij niet voldoet aan het reglement ...

[Nerdifant]

Re: Het was te mooi om waar te zijn !

hmmm. Ik had al het voorgevoel dat het een photoshopcollage zou zijn.

Nerdi

[Appendix]

Re: Het was te mooi om waar te zijn !

hmmm. Ik had al het voorgevoel dat het een photoshopcollage zou zijn.

Nerdi

photoshopcollage???? En waar haal je dat?

[Destn]

Re: Het was te mooi om waar te zijn !

Is wel degelijk een echte foto, echter wel met een tam dier ipv een wild dier.

Machtige foto, dat wel

[Nick-]

Re: Het was te mooi om waar te zijn !

Spijtige zaak

Beestje moet toch ook verschoten zijn, even over het hekje springen... En plots VLAM wat flitsen die afgaan

[ThierryM]

Re: Het was te mooi om waar te zijn !

Jammer, want het blijft wel een goeie foto.
Dit resultaat met een wilde wolf behalen lijkt me één van de moeilijkste zaken die je kunt doen als natuurfotograaf.

[Nerdifant]

Re: Het was te mooi om waar te zijn !

photoshopcollage???? En waar haal je dat?

Oeps. Typo. Bedoelde natuurlijk "gemanipuleerd beeld" ipv. photoshopcollage.

Nerdi.

[Nerdifant]

Re: Het was te mooi om waar te zijn !

Jammer, want het blijft wel een goeie foto.
Dit resultaat met een wilde wolf behalen lijkt me één van de moeilijkste zaken die je kunt doen als natuurfotograaf.

Een van de argumenten om de foto in te trekken is exact dit. Een Noorse wolfspecialist stelt dat een wilde wolf spontaan nooit zal springen, maar onder het hek zal doorkruipen. Ehdus: in scene gezet.

[Sieg]

Re: Het was te mooi om waar te zijn !

Het is en blijft natuurlijk een prachtfoto, ik zal absoluut niet beweren dat het niet zo is maarrrr... de wedstrijd gaat om wildlife fotografie en niet om een getraind dier op foto te zetten.

Als je het verhaal van de fotograaf gelezen hebt toen hij deze foto heeft ingezonden, hij heeft namelijk verklaart dat er maanden aan vooraf is gegaan om deze foto te kunnen maken, volgens zijn uitleg is hij begonnen met steeds wat vlees op dezelfde plaats te leggen zodat de wolven daarop afkwamen, na een tijdje zou hij dan een flits geplaatst hebben met infrarood detector, dus zodoende zou steeds de flits afgaan als iets over het hek sprong zodat ze ook daaraan gewend werden en na enkele maanden zou hij dan een fototoestel hebben bijgeplaatst.

Nadien blijkt dat dit alles verzonnen zou zijn en is er gewoon gebruikt gemaakt van een afgerichte wolf die over een hek springt waar hij dan een foto van gemaakt heeft.

Dit alles is uitgekomen doordat (spaanse) medefotografen ditzelf hadden gecontroleerd en het bleek dus allemaal in scene gezet. Deze collega's hebben dit uitgezocht en gemeld omdat ze niet wilden dat de naam van de Spaanse fotografen zou bezoedeld worden.

Volgens mij was het in eerste plaats de jury die zoiets zouden moeten controleren alvorens de prijzen uit te delen.
Toch wel spijtig dat zoiets gebeurd in één van de gootste fotografiewedstrijden ter wereld.
Maar volgens sommigen is gerechtigheid geschied, volgens mij ook trouwens.

grts
Sieg

[ThierryM]

Re: Het was te mooi om waar te zijn !

Mja, dus vlees leggen, of met andere woorden de wilde wolf in de mate van het mogelijke proberen te temmen/conditioneren mag wél, maar een tamme wolf gebruiken mag dan weer niet. De grens van wat al dan niet als manipulatie aanvaard wordt lijkt me wel héél dun. Je kunt je ook de vraag stellen welke methode het meest verantwoord is naar de wolven toe. Je zou bijvoorbeeld kunnen argumenteren dat je door een tamme wolf te gebruiken minder ingrijpt in de natuur. Natuurlijk wordt de kijker hierdoor in zekere mate bedrogen.

Ik ga er geen waarde-oordeel over uitspreken, maar het lijkt me wél een interessante discussie. Manipuleren we als natuurfotografen, bewust of onbewust, niet allemaal op één of andere manier de natuur?

[Sieg]

Re: Het was te mooi om waar te zijn !

Mja, dus vlees leggen, of met andere woorden de wilde wolf in de mate van het mogelijke proberen te temmen/conditioneren mag wél, maar een tamme wolf gebruiken mag dan weer niet. De grens van wat al dan niet als manipulatie aanvaard wordt lijkt me wel héél dun. Je kunt je ook de vraag stellen welke methode het meest verantwoord is naar de wolven toe. Je zou bijvoorbeeld kunnen argumenteren dat je door een tamme wolf te gebruiken minder ingrijpt in de natuur. Natuurlijk wordt de kijker hierdoor in zekere mate bedrogen.

Ik ga er geen waarde-oordeel over uitspreken, maar het lijkt me wél een interessante discussie. Manipuleren we als natuurfotografen, bewust of onbewust, niet allemaal op één of andere manier de natuur?

Inderdaad daar heb je gelijk in, maar als het gaat om een wedstrijd wildlifefotografie moet je geen tam dier gebruiken volgens mij.

grts
Sieg

[RDB]

Re: Het was te mooi om waar te zijn !

Als het zo is dat het een tam dier betreft dan is gerechtigheid hier 100% geschied. Maar soms is er ook een dunne lijn, er zijn er velen die voedertechnieken toepassen, kijk bvb maar eens naar de vossenhistorie - bitterballen in Nederland.. En zo zijn er nog wel voorbeelden te vinden, er zijn er zelfs die grof geld neertellen om in Scandinavie zogezegde wilde bruine beren te gaan fotograferen... veel wild is er niet meer aan denk ik... persoonlijk zou ik nooit een cent neertellen om een met hondebrokken gevoerde beer te gaan fotograferen, je kan dan evengoed naar de dierentuin gaan... Ik spaar liever m'n centen om zelf ergens een echte wilde beer te gaan fotograferen...

[AarjenPeeters]

Re: Het was te mooi om waar te zijn !

Ook Man Bijt Hond had er aandacht voor

http://www.deredactie.be/permalink/1.700624

[s_naesen]

Re: Het was te mooi om waar te zijn !

Als er mensen zijn die graag eens een soortgelijke foto maken, dat is snel op te lossen hoor .
Ik heb zelf een "wolf" rondlopen thuis.
Persoonlijk dacht ik eerst dat het over een van de soortgelijke rassen van mijn hond (Tsjechoslowaakse wolfhond) ging. Deze honden zijn een kruising tss een duitse herder en een karpatenwolf, hebben nog steeds +/- 30% wolvenbloed in de aderen, en hebben het uiterlijk van een wolf.

Anyway, als er liefhebbers zijn, let me know!