Tweet
Re: hoogte fotostudio
klopt aan een kant, mar aan de andere kant zijn die beperkingen een rem op de creativiteit. Gisteren nog een shoot gedaan in een studio bij de klant opgebouwd, vrije hoogte was 2.4 meter, en ik voelde me beperkt omdat ik niet de beelden kan maken die ik wilde maken. daardoor maakte ik de beelden die ik kon maken. Je moet id creatief zijn om met de beperking een mooi beeld te maken, maar zonder de beperking kon ik de creativitiet gewoon lekker laten botvieren
als je bouwt, en je hebt de mogelijkheid om nog iets aan de kelde aan te passen (graafwerken kosten niet veel, maar die meter extra stenen is iets anders
soit, als je 4 à 5meter breed, en 8 à 11 meter lang en minstens 3 meter hoog kan bekomen in je kelder, dan heb je een heel bruikbare foto kelder. De lengte is zeer welkom als je de nodige breedte niet hebt: door verder te staan en meer tele te gebruiken zit je minder snel tegen de zijmuren met je foto. Wil je je beperken tot productfotografie of portretten, dan mag de ruimte kleiner (vb. 4x5x2.5), maar ook dan niet te klein, niet te laag. Licht opstellen, vraagt nu eenmaal ruimte, maar als je gewoon portretjes (niet full body) dan kan je je zeker al tevreden stellen met een kleinere ruimte. heb al studio's gezien van 3x4 meter en 2.4 meter hoog, maar dan ben je super beperkt in wat je doet.
zorg zeker dat de kleder makkelijk toegankelijk is om attributen voor een shoot in en uit de kelder te krijgen.
ne kammeraad van mij heeft in een bel etage (garage in de kelder), in't verlengde van zijn garage (onder het terras) de studio staan, met een verwijderbare wand, zodat als de wagens buiten staan, je een enorme studio krijgt met een vrije hoogte van 3.5m. door de ruimte onder het terras mee te gebruiken heeft hij de beperking van de diepte van het huis weggewerkt zodat zijn gerief permanent in de ruimte onder het terras blijft staan, en de wagens gewoon binnen staan, maar beide ruimten zijn makkelijke omvormbaar tot een grote ruimte
moet je dus wel al bij aanvang van de plannen met de architect bespreken, want anders gaat dit meer kosten dan nodig, en je krijgt een eerlijke schatting van de investeringskost (goedkoop is het nooit)
Oorspronkelijk geplaatst door Roeland
Bekijk bericht
als je bouwt, en je hebt de mogelijkheid om nog iets aan de kelde aan te passen (graafwerken kosten niet veel, maar die meter extra stenen is iets anders
soit, als je 4 à 5meter breed, en 8 à 11 meter lang en minstens 3 meter hoog kan bekomen in je kelder, dan heb je een heel bruikbare foto kelder. De lengte is zeer welkom als je de nodige breedte niet hebt: door verder te staan en meer tele te gebruiken zit je minder snel tegen de zijmuren met je foto. Wil je je beperken tot productfotografie of portretten, dan mag de ruimte kleiner (vb. 4x5x2.5), maar ook dan niet te klein, niet te laag. Licht opstellen, vraagt nu eenmaal ruimte, maar als je gewoon portretjes (niet full body) dan kan je je zeker al tevreden stellen met een kleinere ruimte. heb al studio's gezien van 3x4 meter en 2.4 meter hoog, maar dan ben je super beperkt in wat je doet.
zorg zeker dat de kleder makkelijk toegankelijk is om attributen voor een shoot in en uit de kelder te krijgen.
ne kammeraad van mij heeft in een bel etage (garage in de kelder), in't verlengde van zijn garage (onder het terras) de studio staan, met een verwijderbare wand, zodat als de wagens buiten staan, je een enorme studio krijgt met een vrije hoogte van 3.5m. door de ruimte onder het terras mee te gebruiken heeft hij de beperking van de diepte van het huis weggewerkt zodat zijn gerief permanent in de ruimte onder het terras blijft staan, en de wagens gewoon binnen staan, maar beide ruimten zijn makkelijke omvormbaar tot een grote ruimte
moet je dus wel al bij aanvang van de plannen met de architect bespreken, want anders gaat dit meer kosten dan nodig, en je krijgt een eerlijke schatting van de investeringskost (goedkoop is het nooit)
Comment