Beste Belgische Huwelijksfotograaf

[paly]

Re: Beste Belgische Huwelijksfotograaf

Ben het met Corneel eens. Er zit toch wel verschil tussen B en US.
Een plechtigheid op het strand....zou ik ook wel eens willen fotograferen, ipv een donkere kerk.

(Een gat in de markt, dus elephant: btw nummer aanvragen en koppels zoeken die min. €2706 over hebben voor je.)

[schuur]

Re: Beste Belgische Huwelijksfotograaf

Die Wesley Nuyens springt er wel uit, de rest vind ik nog altijd van matige kwaliteit.

Ik denk eigenlijk wel dat je Amerika mag vergelijken met België.

- Qua locaties zijn er hier even mooie plekjes als daar, je moet er enkel een oog voor hebben.

- budget dat ze uitgeven aan de fotograaf heeft weinig invloed op het "kunnen" van de fotograaf zelf.

Ik denk gewoon dat de meeste hier gewoon weinig innovatief zijn en te vast geroest in hun compositie, kleurbewerking, ...

Kijk maar eens naar deze, of deze bruidsfotografen, ziet er telkens redelijk budget vriendelijk uit, maar foto's zijn van zulk hoog niveau vind je toch niet snel terug in België.

Voor mensen die zijn geïnteresseerd in wat ik zoal trek: hier de tweede trouw die ik gedaan heb.

Idd Wesley Nulens super fotograaf. Ben afgelopen jaar naar een trouw geweest waar hij fotograaf was. Aangezien ik zelf graag een foto neem heb ik even met hem zitten praten. Aangename kerel, professioneel en orgineel.
Aangezien ik het bruidspaar kende heb ik dan later dit jaar hun fotoalbum (dat Wesley Nulens had gemaakt) kunnen inkijken. Ik moet zeggen hij had er werk van gemaakt. Knap en weer heel orgineel!

Aangezien ik zelf volgend jaar ga trouwen, ben ik zelf aan het denken om Wesley Nulens als fotograaf te nemen.

Ok ik heb wel het voordeel gehad om hem aan het werk te zien + het resultaat te zien en dat stond me enorm aan.

Een aanrader dus.

Ahja als je even googled vind je nog heel wat van zijn "niet huwelijks werk"

[Huggy]

Re: Beste Belgische Huwelijksfotograaf

De vraag is natuurlijk : hoe definieer je "huwelijksfotografen van enig niveau ". Wat voor de ene persoon "enig niveau" is, is voor de andere totaal geen niveau.


"uit bovenstaande blijkt toch wel dat ons landje best meekan " : wat een rare redenering zeg. Uit het bovenstaande blijkt volgens mij totaal niets.


"en geloof me, deze sector leeft hier echt wel" :

ik ben eens gaan kijken op een aantal van de aangehaalde sites en vond er een kalender met de beschikbaarheid van de fotograaf: voor de volgende vijf maanden waren er juist drie dagen dat hij niet vrij was (wat dan nog niet betekent dat hij dan een huwelijk heeft)

Beste Jef C,

ik zie in bovenstaande lijst dat degene die ik opsomde een goed kwaliteit afleveren... mooie composities, mooie afwerking en klassewerk. Dat is voor mij voldoende om mee te geven dat ons landje meekan met de zogenaamd "betere" amerikanen. We hoeven ons nergens voor te schamen als we deze lijst bekijken

Eneuh....kalenders op websites... tja... ik hecht er zelf nie zo'n belang aan ... mensen zijn waarschijnlijk meer bezig met hun foto's dan met hun online kalenders

Dus don't worry.... we zijn best goe bezig!

Just my 2 cents

[Sultana]

Re: Beste Belgische Huwelijksfotograaf

Misschien niet de meest ronkende naam in het wereldje van huwelijksfotografie maar mijn broer heeft onderstaande dame voor zijn huwelijk gehad en moet zeggen:

http://www.pointdevue-plus.be/

[gregoireke]

Re: Beste Belgische Huwelijksfotograaf

Die Wesley Nuyens springt er wel uit, de rest vind ik nog altijd van matige kwaliteit.

Ik denk eigenlijk wel dat je Amerika mag vergelijken met België.

- Qua locaties zijn er hier even mooie plekjes als daar, je moet er enkel een oog voor hebben.

- budget dat ze uitgeven aan de fotograaf heeft weinig invloed op het "kunnen" van de fotograaf zelf.

Ik denk gewoon dat de meeste hier gewoon weinig innovatief zijn en te vast geroest in hun compositie, kleurbewerking, ...

Kijk maar eens naar deze, of deze bruidsfotografen, ziet er telkens redelijk budget vriendelijk uit, maar foto's zijn van zulk hoog niveau vind je toch niet snel terug in België.

Voor mensen die zijn geïnteresseerd in wat ik zoal trek: hier de tweede trouw die ik gedaan heb.

ik vraag me toch af wat jij verwacht? Als je Pieter van Impe, Jan Cornelis, en zovele andere matige kwaliteit vindt? Als je de foto's van een Mike Larson vergelijkt met die van hier, moeten zij helemaal niet onderdoen. Als ik van Pieter en Jan slideshows zie van een huwelijksdag valt mijn mond toch open.

[caleido]

Re: Beste Belgische Huwelijksfotograaf

Maar nu vroeg ik me af waarom ik zo weinig zie van de Belgische huwelijksfotografen. Is dit omdat er in dit landje te weinig toekomst is in deze tak van de fotografie ?

Kunnen jullie mij vertellen waar ik de pro's kan vinden ?

Die pro's zijn bezig met hun job. Vind het wel grappig dat jij afgaat op de kwaliteit en kwantiteit hier op BD (en andere fora) om een een mening te vormen over Belgische huwelijksfotografen. Denk je nu echt dat zij zich allemaal bezighouden met foto's posten op een forum om wat tips en meningen te horen over foto's waarvoor een koppel net 800 à 1200 euro betaald heeft?

Die Wesley Nuyens springt er wel uit, de rest vind ik nog altijd van matige kwaliteit.

Ik denk eigenlijk wel dat je Amerika mag vergelijken met België.

- Qua locaties zijn er hier even mooie plekjes als daar, je moet er enkel een oog voor hebben.

- budget dat ze uitgeven aan de fotograaf heeft weinig invloed op het "kunnen" van de fotograaf zelf.

Ik denk gewoon dat de meeste hier gewoon weinig innovatief zijn en te vast geroest in hun compositie, kleurbewerking, ...

Kijk maar eens naar deze, of deze bruidsfotografen, ziet er telkens redelijk budget vriendelijk uit, maar foto's zijn van zulk hoog niveau vind je toch niet snel terug in België.

Voor mensen die zijn geïnteresseerd in wat ik zoal trek: hier de tweede trouw die ik gedaan heb.

Je tweede trouwshoot? Vind de beelden die ik zie persoonlijk ook niet echt waaw qua compositie en kleurbewerking. Een beetje vignettering toevoegen, ja, maar verder redelijk standaard foto's.


Er zijn naar mijn mening paar elementen die trouwfoto's dat extra kunnen geven óf ontnemen, naast het kunnen van de fotograaf zelf.
- De lenzen. Lenzen met grote diafragma's en veel speelruimte qua scherptediepte geven de juiste look & feel, die zich onderscheidt van de compactjes en wegwerpjes. Portretten, detailfoto's,... allemaal stralen ze veel meer klasse en professionaliteit uit.
In dezelfde lijn, maar van secundair belang, is een deftige body ook zeer handig, vooral eentje met aantrekkelijk hoge ISO's.

- De setting. Daar heb je niet vaak controle over. Als het feest zich afspeelt in de kleine tuin van een rijwoning, dan is dat zo, kan je weinig aan doen. Het is moeilijker om geen boeiende foto's te nemen als de trouw zich afspeelt op een jacht in de baai van Monaco. Ik heb vorig jaar gehoord van een koppel dat het feest organiseerde in de natuur. Ze maakten er een soort geïmproviseerd openlucht circus/pretpark van. Overal lachende mensen en kinderen, tentjes en standjes met spelletjes en uitdagingen. Originele hapjes. Zoiets geeft per definitie leuke beelden.

- De mensen. Hoe je het draait of keert, de ene mens is fotogenieker dan de andere. Sommige mensen staan àltijd mooi op foto. Als het gaat om een groep die daar iets minder sterk in is, kan je je focussen op momenten van (spontane & echte) emoties, en je foto's met die emoties en juiste timing inkleuren.

- Communicatie met het koppel. Sommige mensen veronderstellen dat de fotograaf weet wat te doen en geven weinig info, andere geven duidelijke wensen en richtlijnen - met als gevolg een grotere tevredenheid.

- Zoals ook al gezegd: het weer. Er is een gigantisch verschil in toning en warmte en gezelligheid in foto's als het de hele dag donker bewolkt is, dan wanneer de zon schijnt. Foto's bij avondzon doen het altijd goed en mag je dus op je buik schrijven bij overtrokken weer. Er valt iets te regelen met flitsen en gouden reflectieschermen, maar dat is nooit hetzelfde.

Er zijn nog puntjes, maar deze vond ik persoonlijk doorslaggevend.
Door die externe factoren is huwelijksfotografie behoorlijk stressy.

[Corneel]

Re: Beste Belgische Huwelijksfotograaf

Die pro's zijn bezig met hun job. Vind het wel grappig dat jij afgaat op de kwaliteit en kwantiteit hier op BD (en andere fora) om een een mening te vormen over Belgische huwelijksfotografen. Denk je nu echt dat zij zich allemaal bezighouden met foto's posten op een forum om wat tips en meningen te horen over foto's waarvoor een koppel net 800 à 1200 euro betaald heeft?

Je tweede trouwshoot? Vind de beelden die ik zie persoonlijk ook niet echt waaw qua compositie en kleurbewerking. Een beetje vignettering toevoegen, ja, maar verder redelijk standaard foto's.


Er zijn naar mijn mening paar elementen die trouwfoto's dat extra kunnen geven óf ontnemen, naast het kunnen van de fotograaf zelf.
- De lenzen. Lenzen met grote diafragma's en veel speelruimte qua scherptediepte geven de juiste look & feel, die zich onderscheidt van de compactjes en wegwerpjes. Portretten, detailfoto's,... allemaal stralen ze veel meer klasse en professionaliteit uit.
In dezelfde lijn, maar van secundair belang, is een deftige body ook zeer handig, vooral eentje met aantrekkelijk hoge ISO's.

- De setting. Daar heb je niet vaak controle over. Als het feest zich afspeelt in de kleine tuin van een rijwoning, dan is dat zo, kan je weinig aan doen. Het is moeilijker om geen boeiende foto's te nemen als de trouw zich afspeelt op een jacht in de baai van Monaco. Ik heb vorig jaar gehoord van een koppel dat het feest organiseerde in de natuur. Ze maakten er een soort geïmproviseerd openlucht circus/pretpark van. Overal lachende mensen en kinderen, tentjes en standjes met spelletjes en uitdagingen. Originele hapjes. Zoiets geeft per definitie leuke beelden.

- De mensen. Hoe je het draait of keert, de ene mens is fotogenieker dan de andere. Sommige mensen staan àltijd mooi op foto. Als het gaat om een groep die daar iets minder sterk in is, kan je je focussen op momenten van (spontane & echte) emoties, en je foto's met die emoties en juiste timing inkleuren.

- Communicatie met het koppel. Sommige mensen veronderstellen dat de fotograaf weet wat te doen en geven weinig info, andere geven duidelijke wensen en richtlijnen - met als gevolg een grotere tevredenheid.

- Zoals ook al gezegd: het weer. Er is een gigantisch verschil in toning en warmte en gezelligheid in foto's als het de hele dag donker bewolkt is, dan wanneer de zon schijnt. Foto's bij avondzon doen het altijd goed en mag je dus op je buik schrijven bij overtrokken weer. Er valt iets te regelen met flitsen en gouden reflectieschermen, maar dat is nooit hetzelfde.

Er zijn nog puntjes, maar deze vond ik persoonlijk doorslaggevend.
Door die externe factoren is huwelijksfotografie behoorlijk stressy.

Ik geef je 100% gelijk hier...

[JefC]

Re: Beste Belgische Huwelijksfotograaf

Beste Jef C,

ik zie in bovenstaande lijst dat degene die ik opsomde een goed kwaliteit afleveren... mooie composities, mooie afwerking en klassewerk. Dat is voor mij voldoende om mee te geven dat ons landje meekan met de zogenaamd "betere" amerikanen. We hoeven ons nergens voor te schamen als we deze lijst bekijken

Eneuh....kalenders op websites... tja... ik hecht er zelf nie zo'n belang aan ... mensen zijn waarschijnlijk meer bezig met hun foto's dan met hun online kalenders

Dus don't worry.... we zijn best goe bezig!

Just my 2 cents

Voor deze onderbouwing krijg je van mij helaas nul op tien. Sorry hoor.

Het is niet omdat jij vindt dat deze mensen goede kwaliteit leveren, dat dat ook zo is.

[Huggy]

Re: Beste Belgische Huwelijksfotograaf

Voor deze onderbouwing krijg je van mij helaas nul op tien. Sorry hoor.

Het is niet omdat jij vindt dat deze mensen goede kwaliteit leveren, dat dat ook zo is.

just....100% gelijk

maar 'k ben duidelijk niet alleen he Jef

[patrickL]

Re: Beste Belgische Huwelijksfotograaf

Belangrijkste is dat het trouwkoppel tevreden is.

Nu, in die lijst van Belgische fotografen ontbreken er toch nog een paar.
Los van een oordeel:
http://www.sharkdog.be/2eyes1vision/fotografie.php Inge en Jo (BDmember=Lana & Sharkdog)
http://www.paly.be/ Patrick (BDmember=Paly),
http://www.jefcelen.be/ (Op huwelijksfora wordt hij door bruidjes aanzien als een topspecialist) ((BDmember=?)
http://www.huwelijksfotografie.info/ (BDmember=LievenLens)
...

[Svendc]

Re: Beste Belgische Huwelijksfotograaf

Het is niet omdat jij vindt dat deze mensen goede kwaliteit leveren, dat dat ook zo is.

En het is niet omdat jij ze niet goed vindt, dat ze niet goed zijn he. Zo kan je blijven doorgaan... Smaken verschillen nu eenmaal. De foto's van die sergio mottola vind ik trouwens ook helemaal niets... Tja.

[JefC]

Re: Beste Belgische Huwelijksfotograaf

En het is niet omdat jij ze niet goed vindt, dat ze niet goed zijn he.Tja.

Ik wil toch wel opmerken dat ik nergens enig oordeel gegeven heb over de hieboven geciteerde fotografen. Nergens heb ik geschreven dat ik bepaalde personen niet goed (of wel goed) zou vinden.

De enige bedenking die ik maak is: welke zijn de criteria om te beoordelen of iemand al dan niet goed is.

Waar ik het echter wel volledig mee eens ben, is de opmerking van "partricL" :

Belangrijkste is dat het trouwkoppel tevreden is.

[Phote4you]

Re: Beste Belgische Huwelijksfotograaf

http://www.weddingdesign.be

Ik heb deze net gelanceerd...

Het verschil met Amerika zal altijd wel blijven. Een huwelijk in Amerika is meestal gespreid over 2-3 dagen + het mooie weer in Californië enz... Daar kan België niet tegenop. Toch leeft het wel hoor...

Mooie site touwens Corneel.
Je lijkt mij een geduchte concurent/collega

[Corneel]

Re: Beste Belgische Huwelijksfotograaf

Mooie site touwens Corneel.
Je lijkt mij een geduchte concurent/collega

Thx! Ik noem mezelf liever collega dan concurent

Heb jij een website?

[Psychodweep]

Re: Beste Belgische Huwelijksfotograaf

http://www.jefcelen.be/ (Op huwelijksfora wordt hij door bruidjes aanzien als een topspecialist) ((BDmember=?)

Da zal wel JefC zijn zeker (die in deze topic al enkele keren heeft gepost) ??
Hij wordt nogal vaak gevraagd omwille van de prijs/kwaliteit verhouding.