Ben vandaag met het gezinnetje een dagje naar Plopsaland De Panne geweest, en het viel me op hoeveel mensen tegenwoordig met een DSLR rondlopen.
Overal in het park waar ik even de gelegenheid had om de omgeving te aanschouwen (bij het aanschuiven bij een attractie bvb) zag ik wel iemand met een DSLR fotograferen.
Wat me echter ook opviel was dat meestal het flitsertje omhoog geklapt stond. Dat wil zeggen dat de meeste mensen eigenlijk op de stand automatisch fotograferen, en eigenlijk al meer dan voldoende zouden hebben met een goeie bridge.
Maar het staat stoer natuurlijk, zo'n DSLR op de buik.
Al denk ik dat de Nederlander die voorovergebogen zijn Nikon in het zand liet glijden toch met een knarsende lens zal zitten hoor.
Is het een nieuw hebbeding geworden, vraag ik me af.
Als je dan naar het soort DSLR kijkt, dan zijn het toch meestal nog niet van de goedkoopste.
Ik heb heel veel Canon 40D' s en 50D's gezien. Ook de Nikon D90 was goed vertegenwoordigd. Natuurlijk ook veel 450D EOS'en
Of willen de mensen tegenwoordig alleen maar topkwaliteit in hun fotoalbums?
Overal in het park waar ik even de gelegenheid had om de omgeving te aanschouwen (bij het aanschuiven bij een attractie bvb) zag ik wel iemand met een DSLR fotograferen.
Wat me echter ook opviel was dat meestal het flitsertje omhoog geklapt stond. Dat wil zeggen dat de meeste mensen eigenlijk op de stand automatisch fotograferen, en eigenlijk al meer dan voldoende zouden hebben met een goeie bridge.
Maar het staat stoer natuurlijk, zo'n DSLR op de buik.
Al denk ik dat de Nederlander die voorovergebogen zijn Nikon in het zand liet glijden toch met een knarsende lens zal zitten hoor.
Is het een nieuw hebbeding geworden, vraag ik me af.
Als je dan naar het soort DSLR kijkt, dan zijn het toch meestal nog niet van de goedkoopste.
Ik heb heel veel Canon 40D' s en 50D's gezien. Ook de Nikon D90 was goed vertegenwoordigd. Natuurlijk ook veel 450D EOS'en
Of willen de mensen tegenwoordig alleen maar topkwaliteit in hun fotoalbums?
Comment