Foto gepikt?

[monstertruckess]

Re: Foto gepikt?

da facebook alle materiaal mag opeisen wist ik al. MAar wat is de link tussen Facebook en de krant dan? Kunnen uitgevers op een aparte pagina naar foto's browsen en betalen ze dan per foto die ze eruit pikken ?

[Fotofolio]

Re: Foto gepikt?

Hier kan je niks aan doen omdat de foto op Facebook is verschenen. Elke foto die je uploadt naar Facebook wordt eigendom van Facebook. In de gebruikersvoorwaarden van Facebook staat dat jij afstand neemt van de copyrights en dat Facebook eigenaar wordt van de foto en er dus mee doet wat ze willen.

Staat DUIDELIJK in de voorwaarden van Facebook:

Je erkent echter wel dat het Bedrijf een kopie van je Gebruikerscontent kan opslaan. Facebook is geen eigenaar van je Gebruikerscontent. Volgens de in deze Overeenkomst aan ons verleende rechten blijf je zelf volledig eigenaar van alle Gebruikerscontent en intellectuele eigendomsrechten of andere eigendomsrechten in verband met je Gebruikerscontent.

[Ticor]

Re: Foto gepikt?

Staat DUIDELIJK in de voorwaarden van Facebook:

Je erkent echter wel dat het Bedrijf een kopie van je Gebruikerscontent kan opslaan. Facebook is geen eigenaar van je Gebruikerscontent. Volgens de in deze Overeenkomst aan ons verleende rechten blijf je zelf volledig eigenaar van alle Gebruikerscontent en intellectuele eigendomsrechten of andere eigendomsrechten in verband met je Gebruikerscontent.

Ja, maar hetgene je hier aanhaalt geldt enkel als je de foto's hebt verwijderd van de Facebook.
Dan blijf je precies dus wel eigenaar.

Iets er boven staat:

Wanneer je Gebruikerscontent op de Site plaatst, geef je ons toestemming en draag je ons op daar de naar ons oordeel benodigde kopieën van te maken om plaatsing en opslag van Gebruikerscontent op de Site mogelijk te maken. Door Gebruikerscontent op een willekeurig onderdeel van de Site te plaatsen, verleen je het Bedrijf automatisch, en verklaar je dat je gerechtigd bent dit te doen, een onherroepelijke, eeuwigdurende, niet-exclusieve, overdraagbare, volledig betaalde, wereldwijde licentie (met de rechten om deze in sublicentie te geven) om deze Gebruikerscontent te gebruiken, te kopiëren, openbaar te maken of af te spelen, om te zetten naar een ander formaat, te vertalen, er uittreksels te maken (geheel of gedeeltelijk) en te distribueren, voor elk doeleinde, commercieel, reclame-gerelateerd of anderszins, op of in verband met de Site of de promotie daarvan, voor het vervaardigen van afgeleide werken of incorporeren in andere werken van dergelijke Gebruikerscontent, en om het genoemde in sublicentie te geven

[d_oracle]

Re: Foto gepikt?

Facebook laat helemaal niet toe dat content gecopieerd wordt:

All content on the Site and available through the Service, including designs, text, graphics, pictures, video, information, applications, software, music, sound and other files, and their selection and arrangement (the "Site Content"), are the proprietary property of the Company, its users or its licensers with all rights reserved. No Site Content may be modified, copied, distributed, framed, reproduced, republished, downloaded, scraped, displayed, posted, transmitted or sold in any form or by any means, in whole or in part, without the Company's prior written permission, except that the foregoing does not apply to your own User Content (as defined below) that you legally post on the Site. Provided that you are eligible for use of the Site, you are granted a limited licence to access and use the Site and the Site Content and to download or print a copy of any portion of the Site Content to which you have properly gained access solely for your personal, non-commercial use, provided that you keep all copyright or other proprietary notices intact. Except for your own User Content, you may not upload or republish Site Content on any Internet, Intranet or Extranet site or incorporate the information in any other database or compilation, and any other use of the Site Content is strictly prohibited. Such licence is subject to these Terms of Use and does not permit use of any data mining, robots, scraping or similar data gathering or extraction methods. Any use of the Site or the Site Content other than as specifically authorised herein, without the prior written permission of Company, is strictly prohibited and will terminate the licence granted herein. Such unauthorised use may also violate applicable laws including copyright and trademark laws and applicable communications regulations and statutes. Unless explicitly stated herein, nothing in these Terms of Use shall be construed as conferring any licence to intellectual property rights, whether by estoppel, implication or otherwise. This licence is revocable at any time without notice and with or without cause.

hier uit blijkt dat de kranten niet het recht hebben om content te gebruiken...
stuur gewoon een faktuur voor de foto, een volgens jou correct bedrag. Ik heb een broer-bioloog die foto's maakt van kleine beestjes, wel sommige van zijn foto's zijn van wikipedia gehaald en verschenen in diverse kwissen op de VRT...
hij heeft gewoon een factuur gestuurd... 200€ per foto en alles is netjes betaald geweest...

[Fotofolio]

Re: Foto gepikt?

Dank U Koen ...

All this fuzz ... factuur opzenden en als je kan aantonen dat je het "vaderschap" beheert ben je "safe".

Stel een minnelijke schikking voor, dit lukt ...

[parakiet]

Re: Foto gepikt?

Iets er boven staat:

ze kunnen die foto dus verkopen aan de krant... of een eigen beeldbank starten

[t.billy]

Re: Foto gepikt?

Conclusie van gans het verhaal: TS had beter foto's gepost op BD ipv Facebook.
Nu plaatst hij z'n werk op Facebook en komt erover klagen op BD
Misschien kan TS starten met bewuste foto hier even te tonen

[FestinaLente]

Re: Foto gepikt?

Conclusie van gans het verhaal: TS had beter foto's gepost op BD ipv Facebook.
Nu plaatst hij z'n werk op Facebook en komt erover klagen op BD
Misschien kan TS starten met bewuste foto hier even te tonen

Is dat een garantie dat de foto niet gebruikt zou zijn ?
Redactie nieuwsblad tikt in op google afbeeldingen : Jeremy Honorez
En wat krijg je... o.a. deze afbeelding, bij flickr.
Dachten jullie nu echt dat ze verder gezocht hebben ?
Wat is de kans dat de topicstarter zijn foto gaat zien op De Standaard online of in het Nieuwsblad of ooit iets van zich laat horen... ?

M.a.w.... doen wat Tom (Fotofolio) zegt.

[t.billy]

Re: Foto gepikt?

Is dat een garantie dat de foto niet gebruikt zou zijn ?

Tuurlijk niet ... maar 1 en enige topic op BD starten om te klagen over andere site neigt me een beetje teveel naar stemmingmakerij. Gelijk of ongelijk ...

En uiteraard heeft Tom het bij het rechte einde: je moet je rechten verdedigen.

[Björn O.]

Re: Foto gepikt?

Conclusie van gans het verhaal: TS had beter foto's gepost op BD ipv Facebook.
Nu plaatst hij z'n werk op Facebook en komt erover klagen op BD
Misschien kan TS starten met bewuste foto hier even te tonen

Tuurlijk niet ... maar 1 en enige topic op BD starten om te klagen over andere site neigt me een beetje teveel naar stemmingmakerij. Gelijk of ongelijk ...

De TS komt raad vragen ivm gebruik van een van haar foto's door een krant. Ze breekt Facebook niet af. Later zegt ze alleen dat ze daar geen foto's meer uploadt sinds ze weet heeft van de rechten die Facebook zo verkrijgt. De stemmingmakerij ontgaat me. Ik denk dat je er wat te veel achter zoekt. Wat een warm welkom op het forum.

[VerSeg]

Re: Foto gepikt?

Facebook mag dan wel eigenaar worden van een bestandje van 640 pixels langste zijde met 50kB, maar kan/mag 't Nieuwsblad die dan zomaar publiceren, of zijn zij mede-eigenaar van Facebook ?
Geen bronvermelding dus kan je ook niet zien waar ze hem gehaald hebben...

Of Facebook echt eigenaar wordt weet ik niet maar stel even dat dit zo is ... heeft de krant dan iets verkeerd gedaan als ze daar de foto gekopiëerd hebben en die publiceren zonder bronvermelding? Niemand hier kan zeggen of Facebook aan de krant een toestemming gegeven heeft of niet.
Als Facebook effectief eigenaar geworden is van het bestand (foto) en de krant heeft dit zonder toelating gekopiëerd, dan kan enkel Facebook de krant aanklagen en een vergoeding vragen!
Indien Facebook geen eigenaar van de foto wordt, dan is de situatie inderdaad anders en moest de TS om toelating gevraagd worden.

[parakiet]

Re: Foto gepikt?

Is dat een garantie dat de foto niet gebruikt zou zijn ?
Redactie nieuwsblad tikt in op google afbeeldingen : Jeremy Honorez
En wat krijg je... o.a. deze afbeelding, bij flickr.
Dachten jullie nu echt dat ze verder gezocht hebben ?
Wat is de kans dat de topicstarter zijn foto gaat zien op De Standaard online of in het Nieuwsblad of ooit iets van zich laat horen... ?

M.a.w.... doen wat Tom (Fotofolio) zegt.

als hij dat doet dan moet hij oppassen indien hij later sofam nog zou willen gebruiken!

for what it's worth.. vergeet sofam en mail eens naar die redactie