Tweet
Rechtzetting,
Het uitgangspunt zijnde de regeling van het diafragma enerzijds, en het bekomen resultaat met de gewenste DOF anderzijds, blijven nog steeds het zelfde als wat in de oorspronkelijke topic is aangehaald.
De theorie over hoe deze resultaten worden bekomen is inderdaad net iets anders waarvoor mijn excuses. Ik heb het iets te simplistisch willen voorstellen en kan wel degelijk voor verwarring zorgen.
In de onderstaande link staat de ware toedracht die Leonidas zo hoognodig wou voorschotelen aan “de beginnelingen”
http://www.dof.pcraft.com/dof.cgi
http://www.trenholm.org/hmmerk/DOFR.html
http://www.vanwalree.com/optics/dof.html
Naar mijn mening tegen dat men als beginneling hier halfweg is van het willen begrijpen van deze theorie, heeft de helft zijn reflexcamera op de vuilbak gezet en is op zoek naar een andere hobby.
Maar goed ,
Het neemt niet weg dat omwille van deze simpele interpretatie, het strevergevoel en de zin voor destructie, Leonidas het nodig vond om heel de topic letter voor letter af te breken alsof ik enkel maar leugens sta te verkondigen.
Dit gezegd zijnde rust ik mijn zaak en is het aan de mensen om te zien of de informatie die ik gaf, nuttig is voor gebruik in de praktijk.
Het uitgangspunt zijnde de regeling van het diafragma enerzijds, en het bekomen resultaat met de gewenste DOF anderzijds, blijven nog steeds het zelfde als wat in de oorspronkelijke topic is aangehaald.
De theorie over hoe deze resultaten worden bekomen is inderdaad net iets anders waarvoor mijn excuses. Ik heb het iets te simplistisch willen voorstellen en kan wel degelijk voor verwarring zorgen.
In de onderstaande link staat de ware toedracht die Leonidas zo hoognodig wou voorschotelen aan “de beginnelingen”
http://www.dof.pcraft.com/dof.cgi
http://www.trenholm.org/hmmerk/DOFR.html
http://www.vanwalree.com/optics/dof.html
Naar mijn mening tegen dat men als beginneling hier halfweg is van het willen begrijpen van deze theorie, heeft de helft zijn reflexcamera op de vuilbak gezet en is op zoek naar een andere hobby.
Maar goed ,
Het neemt niet weg dat omwille van deze simpele interpretatie, het strevergevoel en de zin voor destructie, Leonidas het nodig vond om heel de topic letter voor letter af te breken alsof ik enkel maar leugens sta te verkondigen.
Dit gezegd zijnde rust ik mijn zaak en is het aan de mensen om te zien of de informatie die ik gaf, nuttig is voor gebruik in de praktijk.
Ik weet dat ik ook niet alle wijsheid in pacht heb en zeker niet wat fotografie betreft. Toch wil ik naar aanleiding van sommige uitspraken in de challenge toch wel een aantal basisregels, tips en trucs geven.
1) eerst en vooral bestaat er nogal dikwijls verwarring over het woordje DOF. Dit wil eigenlijk zeggen Dept Of Field, of met andere woorden scherptediepte. Ik begrijp dat sommige mensen dit verwarren met het Nederlandse woord dof en in die context willen gebruiken als "hoe doffer , hoe minder scherp" . Niets is natuurlijk minder waar. Als men spreekt over meer DOF wil men hiermee bedoelen dat er een groter deel van de foto scherp is. Bij een foto met heel weinig DOF wil men zeggen dat er maar een heel klein gedeelte scherp is.
Om dit te verkrijgen moet men gebruik maken van je diafragma. Hoe groter je diafragmaopening is ( klein F waarde ) hoe meer licht er binnen kan.
Dit wil zeggen dat om overbelichting tegen te gaan, je sluitertijd zal versnellen. Dit wil dan zeggen dat je sensor maar voor een heel korte tijd belicht wordt. Dit wil zeggen dat je sensor maar een kleine zone scherp kan stellen ( ideaal voor portretten of close-ups )
Hoe kleiner je diafragmaopening ( grote F waarde ) hoe minder licht er binnen kan en je sluiter dus een langere tijd moet blijven open staan op de foto voldoende belicht te krijgen.
Doordat je sensor voor een langere tijd belicht wordt heeft deze de tijd om een grotere zone scherp te krijgen. ( ideaal voor landschappen )
Om alle misverstanden te voorkomen, Dit heeft niets te maken met studio , macro, of natuurfotografie. Dit is een basisregel die overal telt.
Let wel!! Door te kiezen voor voor een grote DOF ( kleine diafragma opening ) zal je dus een langere sluitertijd hebben wat in iets donkere omgeving kan resulteren in bewegingsonscherpte. In deze gevallen is een vaste hand of statief aan te raden.
Zie volgende voorbeelden:
Foto 1 : diafragma F2.8 sluitertijd 1/750"
Foto 2 : diafragma F8 sluitertijd 1/100"
Foto 3 : diafragma F13 sluitertijd 1/40"
1) eerst en vooral bestaat er nogal dikwijls verwarring over het woordje DOF. Dit wil eigenlijk zeggen Dept Of Field, of met andere woorden scherptediepte. Ik begrijp dat sommige mensen dit verwarren met het Nederlandse woord dof en in die context willen gebruiken als "hoe doffer , hoe minder scherp" . Niets is natuurlijk minder waar. Als men spreekt over meer DOF wil men hiermee bedoelen dat er een groter deel van de foto scherp is. Bij een foto met heel weinig DOF wil men zeggen dat er maar een heel klein gedeelte scherp is.
Om dit te verkrijgen moet men gebruik maken van je diafragma. Hoe groter je diafragmaopening is ( klein F waarde ) hoe meer licht er binnen kan.
Dit wil zeggen dat om overbelichting tegen te gaan, je sluitertijd zal versnellen. Dit wil dan zeggen dat je sensor maar voor een heel korte tijd belicht wordt. Dit wil zeggen dat je sensor maar een kleine zone scherp kan stellen ( ideaal voor portretten of close-ups )
Hoe kleiner je diafragmaopening ( grote F waarde ) hoe minder licht er binnen kan en je sluiter dus een langere tijd moet blijven open staan op de foto voldoende belicht te krijgen.
Doordat je sensor voor een langere tijd belicht wordt heeft deze de tijd om een grotere zone scherp te krijgen. ( ideaal voor landschappen )
Om alle misverstanden te voorkomen, Dit heeft niets te maken met studio , macro, of natuurfotografie. Dit is een basisregel die overal telt.
Let wel!! Door te kiezen voor voor een grote DOF ( kleine diafragma opening ) zal je dus een langere sluitertijd hebben wat in iets donkere omgeving kan resulteren in bewegingsonscherpte. In deze gevallen is een vaste hand of statief aan te raden.
Zie volgende voorbeelden:
Foto 1 : diafragma F2.8 sluitertijd 1/750"
Foto 2 : diafragma F8 sluitertijd 1/100"
Foto 3 : diafragma F13 sluitertijd 1/40"
Moet blijkbaar wat gaan bijscholen 
Comment