Pas op met koolstof statieven.

[hvr_oosterzele]

Re: Pas op met koolstof statieven.

enkel en alleen de dosis van een bepaalde substantie bepaalt de mate van toxiciteit.

hé, hebben wij dezelfde prof gehad?

[simonisme]

Re: Pas op met koolstof statieven.

ocharme al die vissers...

[Guest41]

Re: Pas op met koolstof statieven.

Of hoe gemakkelijk het woord "giftig" tot massahysterie en paniek kan leiden. Het zou moeten onderwezen worden in de middelbare school: enkel en alleen de dosis van een bepaalde substantie bepaalt de mate van toxiciteit.

wat een verschrikkelijke dooddoener ! wie zoiets heden ten dage onderwijst zou moeten geschrapt worden ! ..
definieer trouwens : dosis ?
ooit al eens gekeken naar de toxiciteit van bvb benzeen en zijn derivaten en hun cumulatieve effecten ? hoe bepaal je dan "dosis" ? juist ja .. helemaal niet .. (en het hangt nog af van de wijze van toedienen(*)) .. en "giftigheid" is een vlag die vele ladingen dekt .. een produkt kan op zich niet echt giftig zijn maar terratogene, carcinogene, mutagene of elke combinatie van deze, eigenschappen hebben en waar blijf je dan met je "dosis" ? juist ja .. nergens

.. en niks geen massahysterie of paniek ... enkel gezond verstand ..

(*) asbest inademen is dikwijls lethaal (maar niet altijd) maar wat zegt het WHO ?

"...The World Health Organisation considered asbestos in drinking water arising from asbestos cement pipe in their 1993 edition of the Guidelines for Drinking Water Quality. The guidelines state "Although well studied, there has been little convincing evidence of the carcinogenicity of ingested asbestos in epidemiological studies of populations with drinking water supplies containing high concentrations of asbestos. Moreover in extensive studies in laboratory species, asbestos has not consistently increased the incidence of tumours of the gastrointestinal tract. There is therefore no consistent evidence that ingested asbestos is hazardous to health and thus it was concluded that there was no need to establish a health-based guideline value for asbestos in drinking water".

... en alhoewel er gezocht wordt naar een correlatie tussen asbest en colon kanker schijnt er nog steeds geen solied bewijs te zijn voor die relatie ..

[ThierryM]

Re: Pas op met koolstof statieven.

ooit al eens gekeken naar de toxiciteit van bvb benzeen en zijn derivaten en hun cumulatieve effecten ? hoe bepaal je dan "dosis" ? juist ja .. helemaal niet .. (en het hangt nog af van de wijze van toedienen(*)) .. en "giftigheid" is een vlag die vele ladingen dekt .. een produkt kan op zich niet echt giftig zijn maar terratogene, carcinogene, mutagene of elke combinatie van deze, eigenschappen hebben en waar blijf je dan met je "dosis" ? juist ja .. nergens

Je hebt 100% gelijk.

Er is wel een duidelijk onderscheid tussen acute en chronische toxiciteit. Dat moet er eigenlijk bij gezegd worden . Terratogene, mutagene en carcinogene eigenschappen van een stof vallen uiteraard onder chronische toxiciteit.

Dosis is een relevante term voor acute toxiciteit, bij chronische toxiciteit is de term "blootstelling" meer van toepassing. Maar ook hier geldt: alles hangt af van de hoeveelheid. Het grote probleem is dat chronische toxiciteit heel moeilijk te onderzoeken is omdat er zoveel factoren invloed kunnen hebben zoals je terecht aanhaalt. Dikwijls is het -helaas- een kwestie van ondervinding. Kijk maar naar het Softenon drama.

Om er toch nummers op te plakken heeft men oa. MAC-waarden. Die geven al een indicatie van hoe giftig een stof is, ook op lange termijn.

De boodschap blijft wel gelijk: gezond verstand gebruiken en blootstelling minimaliseren.
Ik werk trouwens zelf dagelijks met kankerverwekkende stoffen en af en toe met radioactiviteit

@Hans: ik heb in Leuven gestudeerd, dus 't zal een collega van uw prof geweest zijn. Ik kreeg toxicologie van prof. Tytgat. Af en toe ook te zien op het nieuws.

Het gaat zo wel een klein beetje off-topic