Ja/nee, toestemming publicatie foto -de wet voor de EU-

[Leonidas]

Re: Ja/nee, toestemming publicatie foto -de wet voor de EU-

Ook al is een foto digitaal opgeslagen, de wetgeving die hier behandeld wordt gaat over min of meer bedrijfsmatige databanken: het vastleggen van gegevens van personen, zoals naam, adres, geboortedatum en eventueel een foto. Dit staat los van publicaties zoals in krant, op TV en persoonlijke websites voor alleen het vertonen van foto's. Als dat niet zo was, zou de rechtspraak in Nederland dus illegaal (tegen Europese wetten in) handelen. Tot nog toe is daar niets van gebleken.

[Peekaa]

Re: Ja/nee, toestemming publicatie foto -de wet voor de EU-

Ook al is een foto digitaal opgeslagen, de wetgeving die hier behandeld wordt gaat over min of meer bedrijfsmatige databanken: het vastleggen van gegevens van personen, zoals naam, adres, geboortedatum en eventueel een foto. Dit staat los van publicaties zoals in krant, op TV en persoonlijke websites voor alleen het vertonen van foto's. Als dat niet zo was, zou de rechtspraak in Nederland dus illegaal (tegen Europese wetten in) handelen. Tot nog toe is daar niets van gebleken.

Post#1 heeft echter niets te maken met 'bedrijfsmatige databanken'.
Ik denk dat er een duidelijk antwoord op een duidelijke vraag in staat.

[Leonidas]

Re: Ja/nee, toestemming publicatie foto -de wet voor de EU-

Post#1 heeft echter niets te maken met 'bedrijfsmatige databanken'.
Ik denk dat er een duidelijk antwoord op een duidelijke vraag in staat.

Dan moet je de richtlijn misschien eens doorlezen.

Vooral de Definitions en ook:

"This Directive shall apply to the processing of personal data wholly or partly by automatic means, and to the processing otherwise than by automatic means of personal data which form part of a filing system or are intended to form part of a filing system."

"This Directive shall not apply to the processing of personal data by a natural person in the course of a purely personal or household activity. "

[Joost]

Re: Ja/nee, toestemming publicatie foto -de wet voor de EU-

Post#1 heeft echter niets te maken met 'bedrijfsmatige databanken'.
Ik denk dat er een duidelijk antwoord op een duidelijke vraag in staat.

Om eerlijk te zijn: ik denk dat die "Juridische Dienst" gewoon wat bedacht heeft om "nee" te kunnen zeggen. Het is de taak van een JD om zo veel mogelijk juridische schade te kunnen beperken en "voorkomen is beter dan genezen". Daarnaast is de aangehaalde tekst (uit 1995!) een richtlijn, geen wet. Als het echt een wet zou zijn zou er heel veel jurispedentie over te vinden moeten zijn. Last but not least: een afbeelding van iemand kun je moeilijk tot "persoonlijke informatie" bestempelen.

[Peekaa]

Re: Ja/nee, toestemming publicatie foto -de wet voor de EU-

Dan moet je de richtlijn misschien eens doorlezen.

Vooral de Definitions en ook:

"This Directive shall apply to the processing of personal data wholly or partly by automatic means, and to the processing otherwise than by automatic means of personal data which form part of a filing system or are intended to form part of a filing system."

"This Directive shall not apply to the processing of personal data by a natural person in the course of a purely personal or household activity. "

P. Mitletton (EC Jurische Dienst, Policy Officer) heeft dat voor me gedaan en gaf als conclusie:

"The above principles are indeed mandatory for all MS.
So, the answer to your question is that the permission of the person is needed."

Ik heb daar verder niets aan toe te voegen anders dan: doe er je voordeel mee op!

Karel

[Leonidas]

Re: Ja/nee, toestemming publicatie foto -de wet voor de EU-

Jammer, zelf lezen zou toch helpen.

Expliciet staat er zelfs:
"Member States shall provide for exemptions or derogations from the provisions of this Chapter, Chapter IV and Chapter VI for the processing of personal data carried out solely for journalistic purposes or the purpose of artistic or literary expression only if they are necessary to reconcile the right to privacy with the rules governing freedom of expression."

Mocht de vrijheid van meningsuiting op gespannen voet staan met de richtlijn (en dat doet ze), dan mogen lidstaten van de richtlijn afwijken. Gelukkig valt onze hobby onder vrijheid van meningsuiting en artistieke expressie.

Samengevat: nice try maar totaal niet van belang voor de fotografiehobby.

[kmeirlaen]

Re: Ja/nee, toestemming publicatie foto -de wet voor de EU-

Dan moet je de richtlijn misschien eens doorlezen.

Vooral de Definitions en ook:

"This Directive shall not apply to the processing of personal data by a natural person in the course of a purely personal or household activity. "

Indien het om afbeeldingen gaat om in prive kringen getoond te worden, dienen er gepaste maatregelen genoment te worden om het indexeren door zoekmachines tegen te gaan. (lees: afschermen met een wachtwoord). Indien hieraan niet wordt voldaan, dan vallen de gegevens onder de wet van de privacy, en dient de verantwoordelijke aan zijn plichten te volden.

Zie 7.1 in document http://www.cbpweb.nl/downloads_rs/rs...p_internet.pdf

Persoonlijk of huishoudelijk gebruik
De eerste uitzondering is de meest absolute. De Wbp is in het geheel niet van toepassing op de verwerking
van persoonsgegevens voor uitsluitend persoonlijke of huishoudelijke doeleinden. Dit om te
voorkomen dat alledaagse handelingen van privépersonen, zoals het bijhouden van een adresboek,
onder de werking van de wet zouden vallen.
De uitzondering voor persoonlijk/huishoudelijk gebruik in de Wbp betreft gebruik voor ‘een duidelijk
bepaalbare groep van personen’. De uitzondering geldt ook voor gebruik door familieleden of
vrienden die niet tot het directe huishouden behoren, mits de toegang daadwerkelijk afgebakend is tot
een benoembare groep familieleden, kennissen of vrienden.
Wie bijvoorbeeld een weblog wil bijhouden op internet voor het eigen gezin en zich wil beroepen op
de exceptie van persoonlijk of huishoudelijk gebruik, moet passende maatregelen nemen om de toegang
daadwerkelijk te beperken tot die beperkte kring. Dat kan bijvoorbeeld door middel van het
hanteren van een verplicht wachtwoord, maar ook door de pagina’s met persoonsgegevens af te schermen
van zoekmachines. Meer over beveiligingsmaatregelen valt te lezen in hoofdstuk 2.7. van deze
richtsnoeren.
Zodra de gegevens echter verstrekt worden aan een onbekend aantal personen, hetgeen het geval is bij
vrij toegankelijke publicaties op internet, is de Wbp volledig van toepassing. Veel persoonlijke publicaties die bedoeld zijn voor een beperkte kring belangstellenden, vallen daarom toch onder de Wbp.
Het kan gaan om een website ter verwelkoming van een pasgeborene, beelden van vakantieactiviteiten
of een weblog met persoonlijk commentaar op de gebeurtenissen van alledag. Als iedere belangstellende
de publicatie kan bekijken en de persoonsgegevens niet afgeschermd zijn tegen verdere verwerking
door zoekmachines, is de Wbp volledig van toepassing.

In http://www.privacycommission.be/nl/d...ng_02_2007.pdf

Deze uitzondering betreft een gebruik voor een duidelijk bepaalbare groep van personen : de
toegang tot de gegevens dient beperkt te zijn tot een benoembare groep familieleden, kennissen of
vrienden. Indien dus de foto's of filmpjes, gemaakt op activiteiten die tot het persoonlijke of
gezinsleven van iemand behoren, worden verspreid binnen die specifieke kring, zou men kunnen
argumenteren dat de privacywet niet van toepassing is. Men kan hier als voorbeeld verwijzen naar
foto's van een familiefeest die per email aan de aanwezigen worden gestuurd, of die op een
beveiligde website worden geplaatst, die enkel toegankelijk is voor de betrokken familieleden, en
waarvan de pagina's met persoonsgegevens zijn afgeschermd van zoekmachines (tegengaan van
indexering). Indien deze gegevens evenwel worden verstrekt aan een onbepaald aantal personen,
bijvoorbeeld via een vrij toegankelijke website, kan er op deze uitzondering geen beroep meer
worden gedaan, en is de privacywet onverkort van toepassing

Lijkt me dus vrij duidelijk

[Leonidas]

Re: Ja/nee, toestemming publicatie foto -de wet voor de EU-

Lijkt me dus vrij duidelijk

Mij niet, want je haalt vanalles door elkaar.

De thread ging om de Europese richtlijn. Je citaat van CBP gaat over de Nederlandse weerslag daarvan maar geldt nog steeds voor verwerking van persoonsgegevens, databanken e.d.. Niet voor het hebben van een fotosite. In Nederland gaat vrijheid van meningsuiting voor op de privacywetgeving, tenzij (zie andere thread).

Vervolgens komt er een citaat die betrekking heeft op de Belgische situatie, maar we wisten allang dat je in Belgie wel toestemming nodig hebt voor het publiceren van foto's van personen.

De intentie van de TS is aan te geven dat de Europese richtlijn een verbod inhoudt voor het publiceren van foto's zonder toestemming in alle EU-landen. Dat is dus niet zo, en zeker niet in Nederland.

[kmeirlaen]

Re: Ja/nee, toestemming publicatie foto -de wet voor de EU-

Mij niet, want je haalt vanalles door elkaar.

De thread ging om de Europese richtlijn. Je citaat van CBP gaat over de Nederlandse weerslag daarvan maar geldt nog steeds voor verwerking van persoonsgegevens, databanken e.d.. Niet voor het hebben van een fotosite. In Nederland gaat vrijheid van meningsuiting voor op de privacywetgeving, tenzij (zie andere thread).

Toch staat er vermeld:


Het kan gaan om een website ter verwelkoming van een pasgeborene, beelden van vakantieactiviteiten
of een weblog met persoonlijk commentaar op de gebeurtenissen van alledag. Als iedere belangstellende
de publicatie kan bekijken en de persoonsgegevens niet afgeschermd zijn tegen verdere verwerking
door zoekmachines, is de Wbp volledig van toepassing.


En als je digitaal foto's neemt val je onder de "automatische verwerking van persoonsgegevens" (zie andere quote eerder.

De intentie van de TS is aan te geven dat de Europese richtlijn een verbod inhoudt voor het publiceren van foto's zonder toestemming in alle EU-landen. Dat is dus niet zo, en zeker niet in Nederland.

Dat is ook mijn interpretatie.
Maar ik ben geen jurist

mvg,
Kristof

[kmeirlaen]

Re: Ja/nee, toestemming publicatie foto -de wet voor de EU-

Nog eens alles herlezen
Eigenlijk komt het in NL er op neer: wat weegt het zwaarst: de vrijheid van meningsuiting of de privacy.