Verschil in scannen van negatieven - Testje

[de.lesse.be]

Re: Verschil in scannen van negatieven - Testje

niet echt een vergelijking.... Je vergelijkt een diascanner (nikon) met een flatbedscanner (canon)
Leuk om even te melden, maar niet meer... Een diascanner van canon levert ook andere (beter) resultaten af tov een flatbedscanner ter info

[Wim]

Re: Verschil in scannen van negatieven - Testje

Ik gebruik ook een coolscan en heb de Nikon software al lang niet meer gebruikt, Vuescan heeft ondersteuning voor praktisch alle scanners, als je echt wil testen doe dezelfde scan eens met vuescan en vergelijk deze...

http://www.hamrick.com/

En post misschien een crop van een A3 300DPI beeld op 100%, bij voorkeur een deel van het beeld met de donkerste en helderste waarde tegelijk in...

Ik heb hier thuis een Canoscan 8600F en op twerk een Coolscan5000, de nikon is een klein beetje scherper maar overweldigend is het niet. Dus voor huis-tuin-keukengebruik volstaat de Canon eigenlijk zeer goed en al zeker voor wat zo'n scanner maar kost. We hebben ook een nieuwe 8800F en die is vooral zeer snel, kwaliteit zou ook ietsje beter zijn met de LED verlichting maar heb nog niet echt een vergelijkingstest gedaan...

[Darth_Stijn]

Re: Verschil in scannen van negatieven - Testje

Scans zijn gemaakt met Vuescan Pro

[Walt]

Re: Verschil in scannen van negatieven - Testje

off topic @Wim:

Bedankt voor de link. Hiermee kan ik waarschijnlijk mijn scanner aan de praat krijgen onder Vista