filmrolletjes & luchthaven

[willemab]

Ik heb nog geen eenduidig antwoord gevonden, zodus: kunnen filmrolletjes beschadigd worden bij het scannen van de (hand)bagage in de luchthaven?

[starsofglass]

Re: filmrolletjes & luchthaven

Hier is allicht een antwoord op je vraag? http://www.tsa.gov/travelers/airtrav...rial_1035.shtm

[willemab]

Re: filmrolletjes & luchthaven

Merci voor de link. Dat is een duidelijk antwoord.

[Leopard]

Re: filmrolletjes & luchthaven

Toen ik indertijd nog met film meenam op reis heb ik altijd gevraagd om deze handmatig te laten controleren. Nimmer werd mij dat geweigerd in meer dan 15 jaar reizen met film. Zorg dat je film uit de kartonnen verpakking is - alleen in de plastieken canisters dus. En steek die in een afzonderlijk doorzichtig zakje.

[djienbe]

Re: filmrolletjes & luchthaven

Onder andere bij HAMA hebben ze loden doosjes waarin een aantal rolletjes passen. Ik heb er zo eentje waarin 4 rolletjes in passen maar er zijn er ook grotere. Mijn rolletjes zaten daar altijd in en heb nooit schade aan de foto's door RX stralen gzien. Ik weet ook zéker dat ze niet kunnen zien wat erin zit want ben dikwijls gaan meegluren en het lijkt op een rechthoekig zwart doosje. Mij lijkt het de perfecte oplossing.

Djienbe

[DrJeckyll]

Re: filmrolletjes & luchthaven

Ik weet ook zéker dat ze niet kunnen zien wat erin zit want ben dikwijls gaan meegluren en het lijkt op een rechthoekig zwart doosje. Mij lijkt het de perfecte oplossing.

Djienbe

Gaan ze dit dan niet alsnog handmatig controleren?
Jij weer namelijk dat er film inzit, maar er kan bijv ook een explosief inzitten.

Greetz rich

[hjanssen]

Re: filmrolletjes & luchthaven

Volgens mij zijn de tegenwoordige 'doorlicht' apparaten ongevaarlijk voor film. Ik heb daar vroeger ook nooit problemen meegehad.

[pol parasol]

Re: filmrolletjes & luchthaven

Volgens mij zijn de tegenwoordige 'doorlicht' apparaten ongevaarlijk voor film.

Zeer juist.

Ik heb daar vroeger ook nooit problemen meegehad.

Idem dito hier.

[djienbe]

Re: filmrolletjes & luchthaven

Gaan ze dit dan niet alsnog handmatig controleren?
Jij weer namelijk dat er film inzit, maar er kan bijv ook een explosief inzitten.

Greetz rich

Heb nooit voorgehad dat ze erin wilden gaan kijken en ben ermee in Spanje, Griekenland, Duitsland, Italië, Holland, Engeland, Frankrijk, Zuid-Afrika, Hong Kong en China geweest, sommige bestemmingen meer dan eens en met binnenlandse vluchten. Kan me dus niet inbeelden dat er telkens maar "half z'n gat" gecontroleerd is. Ik ga ervan uit dat men het voor een batterij houdt. Maar inderdaad, als je slechtere bedoelingen hebt, er kan ook iets anders inzitten.

Djienbe

[djienbe]

Re: filmrolletjes & luchthaven

Volgens mij zijn de tegenwoordige 'doorlicht' apparaten ongevaarlijk voor film. Ik heb daar vroeger ook nooit problemen meegehad.

Ik heb anderzijds al foto's gezien die erdoor beschadigd zijn. Doordruk van verschillende beelden op elkaar en vervaging van wat erop gestaan zou moeten hebben. Wordt ook in handboeken over fotografie genoemd. En ik weet dat in de medische sector de hoeveelheid RX stralen geregeld kan worden. Wellicht kan dat in de controle op luchthavens enz dus ook. Ik kan daaruit ook afleiden dat in landen waar de controles strenger zijn, men aan hogere dosissen scant met groter risico op beschadiging.

Djienbe

[hjanssen]

Re: filmrolletjes & luchthaven

Nee je hebt er eerder kans op op de luchthaven van Halderdabad in Verweggistan, want daar heb je kans op de apparaten van 30 jaar geleden. Als ik ook de machines hier bekijk kan er ook nooit met hoge energie gewerktworden, want dan zouden die mensen daar nooit zo mogen werken. Kijk eens hoe het personeel wegkruipt bij een Röntgenfoto en dat is maar een zeer korte tijd, deze dingen staan konstant aan, dus weinig energie en ongevaarlijk.