Eindelijk is hij af....

[Stef]

Bedankt allemaal voor de nuttige inbreng en eerlijke commentaren...

Van 1 persoon (een afgestudeerde "meester in de beeldende kunst" dan nog wel) kreeg ik de opmerking dat het achtergrondbeeld pornografische suggesties deed ivm mijn website, terwijl ik zelf die foto als een eerbetoon aan het vrouwelijke lichaam beschouw...kunnen jullie me daar in volgen, of vinden jullie die komentaar terecht?? Be honest please..

Stef

[jamonadap]

Hallo Stef,

Ik had je topic al eerder opgemerkt, echter nog niet de tijd gehad om er echt even goed voor te gaan zitten, vandaar dus nu reactie en wellicht vertel ik nu wel de duizendste keer wat anderen ook al gezegd hebben!

Ik vind de layout en opbouw zeker een hele verbetering tov van je vorige site. Een paar puntjes die mij opvallen:
- ik zou een lettertype/grootte nemen die zich wat makkelijker laat lezen
- de dame op de achtergrond (natuurlijk heel mooi ) als je een fotooverzichtpagina aanklikt vind ik persoonlijk op dat moment afleidend (maar ja wat wil je ook)
- eenmaal een foto aangeklikt mis ik de mogelijkheid om bijv. via pijltjes door te gaan nmaar de volgende of terug naar de overzichtspagina. Het overkwam me nu geregeld dat ik de foto uitklikte in de verwachting op je homepage terug te keren, maar dan dus helemaal weg was en je site opnieuw moest aanklikken.

Tot slot het was zeker geen straf je site opnieuw aan te doen!

groetjes,

Jan

[marjo]

Van 1 persoon (een afgestudeerde "meester in de beeldende kunst" dan nog wel) kreeg ik de opmerking dat het achtergrondbeeld pornografische suggesties deed ivm mijn website, terwijl ik zelf die foto als een eerbetoon aan het vrouwelijke lichaam beschouw...kunnen jullie me daar in volgen, of vinden jullie die komentaar terecht?? Be honest please..

Ik geloof onmiddellijk dat je het als eerbetoon beschouwt maar kan toch ook wel begrijpen dat er mensen zijn die het anders zien. Misschien ook door de combinatie met het lettertype dat nog wel eens gebruikt wordt op ghotic/sm websites . Ook zullen vrouwen er misschien anders tegenaan kijken dan mannen. Verder ben ik het met Jamonadap eens.

[Johnny]

Ik vind het eerlijkgezegd vervelend dat de foto's los worden geopend in hetzelfde venster waardoor de hele website steeds even verdwijnt. Ik zou het handiger vinden als de foto op een pagina verschenen of in een nieuw venster openen.

Ook "verdwijnt" de navigatie steeds hier, alleen de link naar de pagina wara ik op dat moment ben staat aan de linkerkant.

"whish to see your banner here?" moet zijn "Do you wish" of "Want"

Op de aboutme.htm pagina staan ook nog wat foutjes. "I" met de betekenis "ik" moet altijd met een hoofdletter. "i'm" -> "I'm". Verder moet je in het Engels veel woorden die in het Nederlands aan elkaar moeten los schrijven. "scubadiving" -> "scuba diving", "macrophotograpy" -> "macro photography"

[Passero]

Mmm, je wou wat meer klasse uitstralen... Van buitenaf is dat gelukt maar binnenin... :

<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">


Toch een mooie site

[tom314]

Mmm, je wou wat meer klasse uitstralen... Van buitenaf is dat gelukt maar binnenin... :

<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">

wat maakt dat nu uit ?

Het eindresultaat telt, alle middelen heiligen het doel. En niet andersom.

[Passero]

wat maakt dat nu uit ?

Het eindresultaat telt, alle middelen heiligen het doel. En niet andersom.

Ik weet wel, maar tis een beetje "beroepsmisvorming" denk ik. Vroeger maakte ik ook alles in frontpage en kreeg ik dezelfde kritiek. Ik heb dan zelf HTMl geleerd en op school hebben we ook gezien. Het is gewoon dat de code die frontpage genereert zodanig groot en relatief slecht is. Ik geef toe, het is een ideaal programma voor mensen die geen html kennen of die geen tijd hebben om het te leren. Ik heb er niets op tegen dat het gebruikt wordt en ik moet toegeven dat die website al een van de beter is die ik gezien heb die in frontpage gemaakt is.

[teddy-bear]

Originally posted by Stef

Van 1 persoon (een afgestudeerde "meester in de beeldende kunst" dan nog wel) kreeg ik de opmerking dat het achtergrondbeeld pornografische suggesties deed ivm mijn website, terwijl ik zelf die foto als een eerbetoon aan het vrouwelijke lichaam beschouw...kunnen jullie me daar in volgen, of vinden jullie die komentaar terecht?? Be honest please..

Stef

Het mooiste en meest gebruikte en in aller tijden en culturen, en in iedere kunstvorm is het "het menselijk lichaan" geeest, en terecht...

Wij allen kennen het menselijk lichaam, wat is er niet boeiender dan te experimenteren met belichting en houding, om het nog beter te doen overkomen...
En ziet die persoon daarin iets verkeerd, wel dan is het zijn gedachtegang dan die "wrong" is.

Dat ponografisch gezever is wat je aanhaald, is "gelul"(sorry)

Als je tegenwoordig werken ziet van een aantal andere "kunstenaars-algemeen", die hun werken "kunst" noemen, vb. een "mosselpot", een "hoopje-stond" (hoopje-poep voor de Nederlanders, uitgedroogde lijken, enz. Vindt ik Uw werk wel mooi om naar te kijken, mooie fotografie en totaal niet erotisch. Zelf indien het erotisch zou zijn was daar nog niets mis mee.

Spijtig genoeg zien wij hier op BD daar veel te weinig van, net of we ons daar voor schamen?!

Doe zeker verder Stef

[herm]

Stef,

Knappe site. Maar 1 vraag blijft natuurlijk: hoe geraak je aan die modellen ?!



Herm

[cypho]

Knappe site Stef .

[Stef]

alle, k'heb het begrepen : k'zen goe bezig, maar er is nog werk aan de winkel !

Nogmaals bedankt !

Stef

[tom314]

alle, k'heb het begrepen : k'zen goe bezig, maar er is nog werk aan de winkel !

wa zoude anders toch gaan doen, Stef ?

't weer trekt nu toch nog op niks om terrassen te gaan doen.

[pascal]

Hallo Stef,

Site werkt goed, geen problemen hier.
Persoonlijk hou ik niet van het lettertype, ik vind dit niet stroken met je stijl van fotograferen ( alhoewel, je vraagt gothic models...). Enfin, dat dus louter persoonlijk.
Met mijn Engelse taalachtergrond wil ik je wel zeggen dat er enkele fouten tegen de Engelse taal staan: bv. zo moet het "Gothic" zijn i.p.v. "Ghotic" etc. Best verbeteren, geeft een betere indruk ( en dat wilde je toch niet )
Niet dat ik de wijsneus wil uithangen, gewoon om je erop te wijzen.

[pieterbie]

Mijn eerste reactie was : "Ik moet m complimenteren op die prachtige foto op z'n homepage". Grappig om hier dan te moeten lezen dat iemand dat als pornografisch beschouwt.
Da's helemaal geen porno hoor.

Voor de rest een mooie verzorgde site met mooie foto's.

[Lex]

Hoi Stef, ik denk dat je de meeste opmerkingen al te slikken hebt gekregen ;-) Als je met de vorige opmerkingen rekening houdt dan gaat de site er zeker nog een net dat ietsje beter uit zien . Wat mij persoonlijk nog wat stoort is dat de knoppen die niet actief zijn zo licht van kleur blijven als je er bv over gaat met je muis. Persoonlijk had ik de niet actieve knoppen een beetje laten oplichten als je erover gaat, dit om de leesbaarheid te verbeteren naar mensen die het hier wat moeilijk mee hebben... Is maar een idee...

Groetjes,
Lexieke