faillissement Cornévaniperen

[hvr_oosterzele]

Re: faillissement Cornévaniperen

Bij registratie op het forum dit bericht:

"Hoewel de beheerders en de moderatoren van het Belgiumdigital forum - Digitale fotografie zullen proberen om alle laakbare berichten uit dit forum te weren, is het voor ons onmogelijk om alle berichten te bekijken. Alle berichten komen voor rekening van de auteurs ervan, en geen van de eigenaren van het Belgiumdigital forum - Digitale fotografie, noch Jelsoft Enterprises Ltd. (ontwikkelaars van vBulletin) kunnen voor de inhoud van berichten verantwoordelijk worden gehouden."

Zet er eens kinderporno op, je zult wel zien wie zal hangen....

[starsofglass]

Re: faillissement Cornévaniperen

Maar we hebben het hier niet over kinderporno hé In dat geval zou er niet zo'n hetze rond zijn.

[Erik.D]

Re: faillissement Cornévaniperen

Jammere zaak... Meermaals besteld daar, en nooit troubles gehad.

-------------------------------------------------------------
Idem hier , ook nooit problemen gehad ( mag ook eens gezegd worden )

-----------------------------------------------------------------
Erik.D .http://blog.seniorennet.be/nikon/

[yowan-kenobi]

Re: faillissement Cornévaniperen

Dat bestaat al meer dan 6 maand : http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=172536.

Alsof corné de enige is die in aanmerking komt...
Wat ik quote was een algemene conclusie, die meer dan geldig is.
Niet specifiek corné... zoals ik al zei, er zijn er nog die gerust in aanmerking mogen komen,
Al is de evolutie qua reputatie van goede naar louche praktijken niet noodzakelijk dezelfde.

[Leonidas]

Re: faillissement Cornévaniperen

Destijds zijn er beslissingen genomen, die achteraf anders en beter hadden gekund. Denk je niet dat de RvB hiervan doordrongen is?

Is misschien ook een verkeerde beslissing geweest, maar er speelde wel meer dan alleen dit destijds.

Dat is destijds inderdaad gebeurd helaas, evenals nog een pak fouten. Er is ook veel discussie geweest over hoe dit aangepakt zou moeten worden. Maar ik verwacht niet dat dit in de toekomst weer zal gebeuren, want de RvB is hier wel van geschrokken.

De eerst reactie van jou (hier niet gequote) stookte m.i. juist meer onrust, maar als dat wat je nu schrijft nu helemaal in het begin van dit topic vermeld was geweest door 1 (en slechts 1) iemand van het huidige BD dan was er hier niet zoveel uit de hand gelopen. Ja, zelfs vanslycken zou m.i. dan een toontje lager gezongen hebben en als hij dat niet had gedaan, dan had hij denk ik weinig medestanders gehad. Dát is de manier om iemand monddood te maken, dan hoeft er niet ingegrepen te worden, niks gewist en wordt het vanzelf kalmer. Maar nee, na de bedarende post van franciskine moeten ineens nog administrators en editors wat aanvallen komen uitdelen. Zo hou je de tent niet rustig en moet je binnen de kortste keren weer terugvallen op noodmaatregelen om de orde te handhaven.

Vanwege het verbeterde beleid heb zelfs ik erover gedacht om lid te worden maar als ik dit zo zie vraag ik me af welke kant het opgaat. Ik heb er nog steeds vertrouwen in dat het kan, hoor, maar misschien moet ik maar 3 euro per maand overmaken i.p.v. 30 ineens. Dan kan ik nog altijd m'n steun weer intrekken.

Voila, dat is wat ik hierboven ook al gezegd heb.

Het probleem was hier ook het met twee maten meten. Slechte dingen mochten wel gezegd worden over Konijn en Mediamarkt, terwijl ik denk dat als je bang bent voor juridische toestanden, je meer te vrezen hebt van hún advocaten dan die van een eenling.

[JLP]

Re: faillissement Cornévaniperen

Mja, op een ander forum dat ik af en toe bezoek, is er een zelfde discussie aan de gang.

Wat er daar wordt gezegd is oa dit: " Zolang details niet geverifieerd kunnen worden bij de bron of officiële instanties kunnen alle uitspraken van leden als laster of smaad worden gezien waarbij internet fora aansprakelijk worden gesteld."

Ik weet niet of bovenstaande quote klopt.

Hoe het wettelijk precies zit durf ik niet te zeggen, maar het is wel zo dat meerdere handelaars bij de RvB en ook mods met gerechtelijke stappen hebben gedreigd (wegens laster en smaad) als er een bericht stond dat voor hun niet door de beugel kon. En dan gaat het niet alleen om vage verzinsels die forumleden gepost hebben. Als men BD al aansprakelijk wil stellen voor posts van forumleden via het gerecht, dan zegt dat voor mij genoeg. Ik denk dus dat die stelling wel degelijk opgaat.

[hvr_oosterzele]

Re: faillissement Cornévaniperen

Het probleem was hier ook het met twee maten meten.

Akkoord, dat is uiteraard nooit goed te praten.

[VerSeg]

Re: faillissement Cornévaniperen

Idem hier , ook nooit problemen gehad ( mag ook eens gezegd worden )

En hij gaat u ook nog verder helpen voor de service nu? Ik denk niet dat hij nu nog kan bieden wat hij beloofd heeft. Als morgen uw lens of toestel stuk gaat zal niet iedereen zo happy zijn om zijn chit op te kuisen en u te helpen.

[theokus]

Re: faillissement Cornévaniperen

En hij gaat u ook nog verder helpen voor de service nu? Ik denk niet dat hij nu nog kan bieden wat hij beloofd heeft. Als morgen uw lens of toestel stuk gaat zal niet iedereen zo happy zijn om zijn chit op te kuisen en u te helpen.

Dat zal hij niet meer kunnen VerSeg.
Moest het zo zijn dan vind ik de houding van "niet iedereen" ook niet proper

[hvr_oosterzele]

Re: faillissement Cornévaniperen

En hij gaat u ook nog verder helpen voor de service nu? Ik denk niet dat hij nu nog kan bieden wat hij beloofd heeft. Als morgen uw lens of toestel stuk gaat zal niet iedereen zo happy zijn om zijn chit op te kuisen en u te helpen.

Daar heb je je dealer nooit voor nodig. Alleen je aankoopfactuur en het adres van ETB .

[alex from holland]

Re: faillissement Cornévaniperen

Daar heb je je dealer nooit voor nodig. Alleen je aankoopfactuur en het adres van ETB .

Dat is te bezien. Vaak kan een dealer een potje breken bij een leverancier. Dat moet je als particulier maar zien af te wachten.

[hvr_oosterzele]

Re: faillissement Cornévaniperen

Dat is te bezien. Vaak kan een dealer een potje breken bij een leverancier. Dat moet je als particulier maar zien af te wachten.

Begrijp ik niet

Als je toestel of je lens stuk gaat dan gaat die, in geval van Canon althans, naar een geautoriseerd reparatiecentrum (voor Canon is dat vb ETB), niet naar Canon zelf. Is het toestel nog onder waarborg dan wordt die gratis hersteld, anders tegen betaling. De dealer kan daar niets aan veranderen.

[vanslycken]

Re: faillissement Cornévaniperen

Wat "juridisch" betreft: iedereen heeft er hier een gedacht over maar niemand van jullie is volgens mij advocaat.
Wat ik wèl weet: in kranten en tijdschriften verschijnen nogal eens brieven van lezers die ontevreden zijn bij een bepaalde firma of handelaar. Die firma's hebben dan recht van antwoord. Maar ik heb nog nooit gehoord van een firma die een magazine voor de rechter daagt omwille van een lezersbrief die gepubliceerd werd. Maar misschien zit dat op forums anders.

En Skitch:

- Waarom werden hier hele topics gewist i.p.v. problematische posts?
Je geeft het antwoord zelf : ze waren problematisch.

Neen, die posts waren problematisch. Normaliter worden problematische posts gewist. En dan zet een mod iets in de trant van "off-topic of beledigende posts werden verwijderd". Je antwoordt naast de kwestie.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanslycken
- Waarom werd dat ene topic over Corné, met hooguit 2 reply's, zo vlak op de middag, gewist?

Sommige zaken vraag ik me niet af. Misschien kan je het antwoord afleiden uit je vorige vraag...... ze waren problematisch.

Je zou je soms beter wel eens wat meer vragen stellen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanslycken
- Waarom mag er over andere handelaars wel kwaad gesproken worden?
Camoufleer je jouw stelling " over andere handelaars mag er wel kwaad gesproken worden" in een vraag ? Of denk je echt dat er over andere handelaars kwaad mag gesproken worden ?

Acute dementie of moet ik de zoekfunctie eens gebruiken? ... Andere mensen postten hier al een paar voorbeelden, straks ga je nog zeggen dat ze allemaal dingen verzinnen?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanslycken
- Waarom mag Otto Knap meermaals privé-gegevens posten zonder daarvoor een reprimande te krijgen?

Die meermaals is stemmingmakerij. Het geeft de indruk van heel veel. En dat is zo niet.

Meer dan één maal, twee of drie van die topics werden gewist "omdat" otto die "privé-gegevens" (door iedereen opvraagbaar bij kamer v koophandel) postte. Niet netjes, nee. Maar ook geen schending van de privacy.

Je camoufleert ook weer jouw stelling dat hij geen reprimande gekregen heeft in je vraag. Dat is misleidend. Wie weet heeft hij dat wel gekregen.
Maar om je te antwoorden : 'k Heb geen zicht op het PM of mail verkeer dat Otto hierover zou gekregen hebben. Noch jij noch ik stonden Cc: of Bcc: in dat mailverkeer.

Als hij al een reprimande zou gekregen hebben heeft hij die naast zich neergelegd. Er zijn er al voor minder gebannen. Ik wil maar zeggen: véél maten en gewichten...?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanslycken
- Vanwaar die uitzonderlijke regeling ivm het topic met de verkoop van Corné's huis?

Wat is uitzonderlijk ?

Die poll Skitch, over wat er met dat topic moest gebeuren. Het is de eerste (en laatste) keer geweest dat ik gezien heb dat er op die manier door de leden moest geoordeeld worden over het al dan niet openlaten van een topic.

citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanslycken
- Vooral: welke werkwijze wordt in de toekomst gevolgd? Of gaan we de problemen oplossen als ze zich stellen"? Daar zullen de gedupeerden van de volgende failliete handelaar blij mee zijn...

Wat me hier opvalt is dat je het woordje we gebruikt. Het zit heel diep dus......

Ietwat ongelukkige zinsconstructie misschien, ik bedoel: als er gevraagd wordt welke actie er zal ondernomen worden in bepaalde probleemsituaties antwoordt de RvB in de trant van "we zullen de problemen oplossen als ze zich stellen". Vandaar die "we". Voor die éne keer dat ik tracht bondig te zijn leid jij uit één enkel woordje mijn hele geestesgesteldheid af? ;-)

Daar zullen de gedupeerden van de volgende failliete handelaar blij mee zijn...
Wishfull thinking?

Ja, ik hoop dat de voltallige RvB om duizenden euro's lenzen besteld en betaald heeft bij een handelaar, en dat die dan failliet gaat, en dat dan uitkwam dat de leden het allemaal wisten maar daarover gezwegen hebben
Nee, weet je wat ik echt hoop? Dat de RvB wil inzien dat ze de zaak fout afgehandeld hebben en dat ze zwart op wit zeggen dat het in de toekomst anders zal gebeuren, en dat ze daar eens goed over nadenken. Dat heb ik in een eerdere (kortere) reply al gezegd. Maar tot nu toe zijn het buitenstaanders die "denken" en "hopen" dat er in de toekomst wel beter over zal gedacht worden. Waar zitten Francis en Lut nu?

Maar je krijgt een wel eerlijk antwoord : Je kan je nooit indekken tegen al de sh.t die je in je leven tegenkomt.

Dat is waar. Maar als je op een onvoorziene omstandigheid op een verkeerde wijze reageert, is het dan ZO moeilijk om je te verontschuldigen en te beloven dat je de volgende keer anders zal reageren?
En begin nu niet: "was de reactie dan zó verkeerd?" - lees dan eens de posts van de gedupeerden.
En voor die leden die niet gedupeerd zijn en vinden dat we er ons niet druk over moeten maken: de holocaust is niet begonnen omdat er veel voorstanders waren, maar omdat er weinig tegenstanders waren. Ik wil maar zeggen: als je slechte zaken zomaar hun beloop laat omdat je zelf geen betrokken partij bent, ben jij misschien het volgende slachtoffer. En vooral: een egoïst.

Je kan wel proberen om het niet nog erger te maken.........

Voor wie maak ik het erger? Voor de RvB en hun adepten misschien, voor de gedupeerden en Corné zelf kan het niet erger denk ik.
Voor de leden van bd probeer ik te bekomen dat er gezegd wordt dat de manier van aanpakken verkeerd was, en vooral: dat het in de toekomst anders zal zijn, zodat dit soort situaties niet meer kunnen voorvallen.

Ben ik nu een slechte mens?

[Skitch]

Re: faillissement Cornévaniperen

.................
Ben ik nu een slechte mens?

Nee hoor.


11th September 2007, 01:14

Beste Stefaan,

Een echt gemeende WELKOM terug.
Er moet mij iets van het hart:
Als ik al je bijdragen lees in de topics op BD lijk je wel een bovenste beste kerel te zijn.
(En ik heb ze nu, met grote waarschijnlijkheid, allemaal gelezen hoor, tot heel ver terug...)
Je bent iemand met een warm, zelfs heel gevoelig hart. Je voelt de mensen aan.
Het is verwonderlijk dat iemand die zo jong is al een grote levenskennis heeft,
al zo goed kan meevoelen met mensen, zich kan inleven met hoe anderen hun leven beleven.

Inderdaad : dit was de "opening" om je goed te stemmen. :-)
En nu komt het: Het zou toch toffer zijn als je je fantastische goede capaciteiten
altijd positief zou gebruiken. Altijd..... altijd.

Zoals een "leermeester" me ooit leerde : iedereen heeft goede en slechte eigenschappen. Dat is zoals die befaamde medailles met twee kanten.
Je slechte eigenschappen mag je nooit gebruiken. En zeker niet verder ontwikkelen. (En dat is soms best moeilijk..)
Maar je goede eigenschappen moet je koesteren, bijschaven en laten openbloeien.
Dan pas sta je met beide voeten stevig in de wereld.
'k Heb dat altijd onthouden.
Had die leermeester jou gekend dan had ie je dat negatieve in jou helemaal leren beheersen.

Stefaan : De dingen die je zelf als "negatief" of "onjuist" ervaart in de wereld geven je telkens nieuwe kansen om die op
verschillende manieren op te lossen.

Aan de ene kant kan je bvb. schiettuigen gebruiken om de problemen grofweg uit de weg te ruimen.
Zelfs als je zou denken dat het de juiste oplossing is....dat is NOOIT de beste oplossing.

Aan de andere kant kan je je goede eigenschappen (warm hart, grote levenskennis,
mensen aanvoelen, zich inleven in situaties, enz....) gebruiken om de dingen die je negatief ervaart in
een juist perspectief te zien. En er een positieve noot aan te geven.
Als je die in het juiste perspectief ziet, dan ben je al half gewonnen. Als je je goede eigenschappen
niet benut dan roep je weerstanden op bij vele mensen.

Als mensen hun negatieve kanten de kans geven om te ontwikkelen worden ze verzuurd.
Je bouwt weerstand op bij vele mensen en je krijgt die weerstand dan op een dag dubbel en dik terug.
Je mag dat, voor je eigen bestwil (en de onze...) niet beantwoorden met nog meer weerstand.

Dat is wat ik je wou zeggen : zie de zon, geef je zon aan anderen, dan kan je zelf van al die zonnige momenten genieten.

Groetjes
Skitch
[edit] Stefaan : je hoeft hierop niet te antwoorden. Lezen en begrijpen is beter. Als je deze topic weg wil..... je kent de weg hé :-) )

Groetjes
SKitch

[DigiCam]

Re: faillissement Cornévaniperen

Wat "juridisch" betreft: iedereen heeft er hier een gedacht over maar niemand van jullie is volgens mij advocaat.
Wat ik wèl weet: ...

Hoe weet jij in godsnaam dat niemand hier advocaat is? Stop eens met jouw oorlog en met je veralgemeende uitdrukkingen.