Tweet
Hoi, ik heb met m'n 400D vaak een probleem in belichting. Vaak is ofwel de lucht overbelicht en het landschap goed of omgekeerd het landschap onderbelicht en de lucht weer goed. Zelf ben ik absoluut nieuw, maar heeft iemand tips of oplossingen hiervoor? Werkt een filter beter?
-
-
-
Re: Over/onderbelichting
spotmeting toepassen.(zie zoeken)
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290 -
Re: Over/onderbelichting
heeft de 400D nietOorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk bericht
wat ik dan meestal doe is zorgen dat de lichtere partijen goed belicht zijn en de donkere partijen via de computer in orde brengen...
het is makkelijker om donkere partijen te "corrigeren" dan lichte partijen die TE overbelicht zijnWith Canon, I can (or at least try)
Photastic.be ~ Passion for the picture
Nieuwe site
Comment
-
Re: Over/onderbelichting
Doe je dat dan best in RAW-formaat? Of kan dat even goed met JPEG?Oorspronkelijk geplaatst door hswolfs Bekijk berichtheeft de 400D niet
wat ik dan meestal doe is zorgen dat de lichtere partijen goed belicht zijn en de donkere partijen via de computer in orde brengen...
het is makkelijker om donkere partijen te "corrigeren" dan lichte partijen die TE overbelicht zijnComment
-
Re: Over/onderbelichting
met RAW omdat in RAW-files veel meer informatie zit en aldus flexibelere nabewerking geeft...Oorspronkelijk geplaatst door jefkej Bekijk bericht
je gaat dat met JPG ook kunnen maar de kwaliteit gaat navenant zijn...With Canon, I can (or at least try)
Photastic.be ~ Passion for the picture
Nieuwe site
Comment
-
Re: Over/onderbelichting
't voordeel van RAW is dat je dan van die ene RAW 2 foto's kan maken
1 met goede belichting voor lucht en 1 met goede belichting voor 't landschap
en dan mergen
als je met bracketing (verschillende foto's met verschillende belichtingen in een reeks) werkt moet je eigenlijk statief gebruiken
er is natuurlijk wel ergens een grens bij RAW om dingen te recupererenComment
-
-
Re: Over/onderbelichting
uiteraard maar die grens ligt een pak verder dan bij JPG he...Oorspronkelijk geplaatst door Dirtyharry71 Bekijk berichtWith Canon, I can (or at least try)
Photastic.be ~ Passion for the picture
Nieuwe site
Comment
-
Re: Over/onderbelichting
Ik ben zelf nog niet zo lang bezig met fotografie en heb hier een vraagje over.Oorspronkelijk geplaatst door Dirtyharry71 Bekijk bericht
Ik ging er eigenlijk van uit dat een RAW bestand vooral handig was voor witbalans/contrast/kleur en dergelijk in orde te brengen.
De belichting van de foto, ligt die niet vrij vast bij het nemen van de foto (sluitertijd/diafragma/iso)? Is het werkelijk zo dat je ook met de eindbelichting nog zo kan spelen dat je alle partijen van je foto nog goed belicht in beeld kan brengen?
ps. ik heb nen Nikon, ik denk dat dit merk onafhankelijk is?D200Comment
-
Re: Over/onderbelichting
't voordeel van RAW is dat je dan van die ene RAW 2 foto's kan makenOorspronkelijk geplaatst door Dirtyharry71 Bekijk bericht
1 met goede belichting voor lucht en 1 met goede belichting voor 't landschap
en dan mergen
Hier zou ik graag meer van weten ! Nu doe ik het ook met nabewerking in RAW,maar nog niet zoals hier vermeld.Minolta Dynax 5D / Nikon Coolpix 4500/ Panasonic Lumix TZ3 /Sony a550.
Web-AlbumsComment
-
Re: Over/onderbelichting
lees dit es
Comment
-
Re: Over/onderbelichting
Verplaatst naar een meer geschikt forumonderdeel
Mvg,
HansBeter onvolmaakt en echt, dan gemaakt volmaaktComment
-
Comment