Ruis, overdrijven we niet?

[Rudy]

Re: Ruis, overdrijven we niet?

Dito hier, ......., met m'n D200. Het al dan niet "schrik" hebben voor ruis is iets louters psychologisch.

Nope, niet psychologisch, wel waar je eigen acceptatiegrens ligt.
De d200 is een dijk van een camera, maar boven iso 800 vind ik hem teveel ruis produceren, om echt bruikbaar te zijn. Als ik zie dat ik vorig weekeinde een aantal foto's uit de hand getrokken heb, met de 5d en een f4.0 lens, maar tot iso 3200 heb moeten gaan, weet ik heel goed, dat ik op de d200 een probleem gehad zou hebben.

[theokus]

Re: Ruis, overdrijven we niet?

Nope, niet psychologisch, wel waar je eigen acceptatiegrens ligt.
De d200 is een dijk van een camera, maar boven iso 800 vind ik hem teveel ruis produceren, om echt bruikbaar te zijn. Als ik zie dat ik vorig weekeinde een aantal foto's uit de hand getrokken heb, met de 5d en een f4.0 lens, maar tot iso 3200 heb moeten gaan, weet ik heel goed, dat ik op de d200 een probleem gehad zou hebben.

De foto's van fotojeroen hier boven zeggen me genoeg.
Heb zelf een D70 en S2 Pro.

[puerte]

Re: Ruis, overdrijven we niet?

De foto's van fotojeroen hier boven zeggen me genoeg.
Heb zelf een D70 en S2 Pro.

Mij ook, gezicht eerste beeld heeft weinig detail (100%crop), misschien door onscherpte vh beeld. 2de beeld toont ook weinig detail.
Zijn deze beelden in JPEG of RAW genomen. ??

[bouk]

Re: Ruis, overdrijven we niet?

even en vraagje:
is de korrel van vroeger, het zelfde als wat we nu ruis noemen.
grt,bouk.

[vicberger]

Re: Ruis, overdrijven we niet?

even en vraagje:
is de korrel van vroeger, het zelfde als wat we nu ruis noemen.
grt,bouk.

Nee, korrel is groter.

De vorm van korrel is ook anders dan die van ruis. En hij spreidt zich ook anders—ruis is sterk afhankelijk van de helderheid van je beeld, korrel is meer gelijkmatig verdeeld.

[rsted]

Re: Ruis, overdrijven we niet?

Wat zou Anton Corbijn trouwens zijn zonder ruis??