Witbalans?

[Dagzz]

Re: Witbalans?

Ik werk enkel met deze
Supersterke kunststof, 100% neutraal en de prijs is redelijk!
Met een 18% grijskaart gaat dat ‘natuurlijk’ ook, maar dan moet je de belichting steeds bijsturen, na een witbalans ingreep!
De echte witbalans kaarten (zoals die van Robin) werken op RGB 75 norm (30% >< 37%) dus lichter van tint dan een 18% grijskaart!
Let wel op WB staat echt géén norm, sommige shots verliezen hun sfeer volledig met een WB ingreep!

http://rmimaging.com/information/neutral_references.html

Dagzz

[Phoenix]

Re: Witbalans?

Dank jullie wel ik ga er eens even mee spelen, en zal ook eens wat foto's in RAW schieten. Stel dat ik dan die RAW foto's heb moet ik dan niet nog veel meer met de foto doen als alleen de witbalans om de foto mooi te krijgen.
Ik heb gehoord dat als je op RAW schiet dat je dan nog heel wat moet aanpassen om hem mooi te krijgen.

[Dagzz]

Re: Witbalans?

LR is (ondermeer) speciaal voor RAW handling ontworpen en daar vind je dan ook 'de meest courante' edit-tooltjes!
RAW draagt de mestmogelijke info met zich mee, met alle voordelen van dien.
Ik kan je LR touwens alleen maar aanbevelen.

LR beginner tut's (11stuks)

Dagzz

[elsan]

Re: Witbalans?

'k zou zeggen
zet witbalans op auto en dikwijls zal da volstaan
als je merkt dat em ernaast zit ofwel op camera aanpassen na 't bekijken van je foto
ofwel achteraf in Raw aanpassen (als je Raw schiet natuurlijk)

Zo werk ik tegenwoordig ook in het veld, alles in RAW en witbalans op auto.
Een goeie Rawconverter doet de rest.

[enero]

Re: Witbalans?

Zo werk ik tegenwoordig ook in het veld, alles in RAW en witbalans op auto.
Een goeie Rawconverter doet de rest.

En dat is ook mijn manier van werken.

Groetjes,
Pol.

[Aeolis]

Re: Witbalans?

En dat is ook mijn manier van werken.

Groetjes,
Pol.

Ik ook meestal, als ik constant moet inzitten met kleurtemp. dan kan ik wel een boel shots missen hier en daar. Raw converter doet de rest.

Grijskaarten en dergelijke hebben natuurlijk hun nut, maar ik denk dan eerder aan gedediceerde shootings (landschap, architectuur- projecten), panoramas, en studiowerk.

[Dagzz]

Re: Witbalans?

Je kan het ook goedkoper doen, zoals sommige collega’s van mij.

In PS/Cs
Zet je Color Picker op: 75/0/0 voor een 30/37 WB graycard
Zet je colorpicker op: 50/0/0 voor een exposure 18% graycard



Druk dit af op matte fotopapier!

Enkel voor de WB: >>Of je inkt en papier neutraal zullen zijn, dat is een andere zaak natuurlijk!!!

Laat het eens weten…ik begin daar niet aan! .....

Dagzz

[Phoenix]

Re: Witbalans?

jullie hebben het nu over een raw converter, maar dat is toch gewoon een programma die een jpeg bestandje kan maken van een raw bestand? Of doet een raw converter nog veel meer? zoals witbalans instellen etc.?

[Rudi_S60]

Re: Witbalans?

jullie hebben het nu over een raw converter, maar dat is toch gewoon een programma die een jpeg bestandje kan maken van een raw bestand? Of doet een raw converter nog veel meer? zoals witbalans instellen etc.?

Juist: dat is precies de meerwaarde van zo een converter: die neemt de "raw" gegevens van de foto, en laat je dan spelen met o.a. witbalans, belichting, schaduwen, contrast,...
Je maakt de foto in twee stappen: tijdens het maken heb je oog voor compositie, focus, bewegingsscherpte, scherptediepte enz. Nadien open je PS (of PS elements of een andere convertor) en pas je al de rest aan.
Daarna schrijf je hem weg in een formaat van je keuze (Jpeg of andere...).

[Leonidas]

Re: Witbalans?

@regulus: je hebt gelijk als je de kaart beeldvullend in beeld hebt.

@Phoenix: als een camera de foto als jpg opslaat moet er heel veel gebeuren. De software in de camera 'vertaalt' de RAW data volgens eigen algoritmen (eventueel beinvloedbaar met settings op de camera) en maakt er een jpg van. Met een externe RAW-convertor gebeurt datzelfde maar heb je alles nog in eigen hand.

[Phoenix]

Re: Witbalans?

Oke dank jullie wel. Ik denk dat ik dan maar eens ga oefenen om in RAW te gaan schieten. En dan zal ik in photoshop 7.0 maar eens gaan oefenen om de witbalans aan te passen?

[demuro]

Re: Witbalans?

Zal niet gaan.Photoshop 7 kan geen raw lezen.Voor andere recente versies CS etc werken niet alle plugins voor Raw.Recentere camera's worden niet ondersteund door een oudere Cs-versie.Cfr website van Adobe.Die mannen zijn ook niet van gisteren.
Ik gebruik Photoelements 5 die wel weg kan met de raw van mijn camera,en verwerk dan verder met Photoshop 7 indien nodig.Photoelements kan echter
ook al een hele boel verwerken.

[Dagzz]

Re: Witbalans?

Oke dank jullie wel. Ik denk dat ik dan maar eens ga oefenen om in RAW te gaan schieten. En dan zal ik in photoshop 7.0 maar eens gaan oefenen om de witbalans aan te passen?

PS 7 kan géén RAW files openen en bewerken, er is ook geen ACR plugin voor de 7 (dacht ik)

Adobe LR is the best voor dat, vind ik.

[Guest41]

Re: Witbalans?

Misschien toch niet onnuttig voor de OP om de reviewvan z'n camera op dpreview nog eens door te nemen .. speciaal waar het de raw optie betreft ..

http://www.dpreview.com/reviews/Fuji...00fd/page7.asp

FWIW

[Rudi_S60]

Re: Witbalans?

Ik gebruik PS Elements 4 als convertor (voor een prikje gekocht). Geen probleem met mijn Nikon RAW's (NEF).