Tweet
Re: welke camera met mijn profiel
Om binnenin te kunnen werken heb je werkbare hogere ISOs nodig en minstens een objectief dat langs z'n breedste kant een beeldhoek heeft zoals een 24mm op kleinbeeldfilm.
Ik ken het aanbod van de diverse merken niet zo goed, maar voor zover ik weet heeft bij de APS-C DSLRs enkel Pentax standaardzooms die op 16mm beginnen (DA16-45/4 en DA*16-50/2.8). Tokina maakt echter wel een Canon en Nikon versie van de Pentax DA*16-50/2.8, maar die zit mss boven budget? Canon APS-C cropt net iets meer, dus daar is 16 nog iets nauwer dan de 24mm kleinbeeld beeldhoek.
Alternatief zijn de Canons met mindere crop. Voor de 5D zal je zeker zooms vinden die aan 24mm beginnen, maar daar zit de kost natuurlijk meerdere malen hoger dan voor een APS-C DSLR.
Voor tropische toestanden ga je bij de APS-C DSLRs me dunkt het beste gesteld zijn met de Nikon D200 of de Pentax K10D. Beide zijn getropicaliseerd en gaan dus minder last van vochtige omstandigheden hebben.
Hoge contrasten. Ofwel ga je dan inderdaad voor een beest op 't vlak van dynamisch bereik (zoals de Canon 5D), ofwel werk je met de gangbare 10MP APS-C DSLRs in RAW. Ikzelf werk exclusief in RAW op m'n Pentax K10D. Het dynamisch bereik is meestal toereikend. In JPG zou het allicht wel een probleem zijn. RAW bestanden zijn wel een stuk groter, maar als je een draagbare harde schijf met ingebouwde kaartlezer aan je kit toevoegd is dat geen bezwaar. Ik heb een (intss verouderde) CompactDrive PD70x met 80GB harde schijf. Ter bescherming zit die tijdens m'n reizen in het bijgeleverde tasje, dat dan weer in een compactcamerahoesje zit, dat op zijn beurt in een plastic zak zit, en dan weer in een ietsje grotere cameratas. Die laatste kan ook als discrete tas voor een stadswandeling dienen, maar tijdens transporten biedt ze extra bescherming voor de drive.
Als je twee zooms koopt met een gat ertussen is dat best OK. Ikzelf gebruik haast enkel vaste brandpunten, dat wil zeggen dat ik een gat heb tss vb 16mm en 21mm, 21mm en 31mm, 31mm en 43mm, 43mm en 77mm, 77mm en 135mm, en 135mm en 300mm (da's één van m'n mogelijke typische kits). Nooit een probleem gevonden. Zooms zijn voor mij enkel handig als ik echt zo min mogelijk objectieven wil wisselen (door stof, regen of te snelle actie). Al die vaste objectieven zijn bovendien stuk voor stuk een pak kleiner dan de equivalente zooms en bijgevolg een stuk discreter, bovendien zijn ze lichtsterker en beter van optische kwaliteit. Ok, je moet meer keuzes maken, en duidelijk anticiperen, maar meestal heeft dat meer positieve gevolgen dan negatieve.
Als ik lees wat je zoekt, dan zou ik persoonlijk de Pentax K10D aanbevelen met de DA*16-45/2.8 en DA*50-135/2.8 objectieven. Die zijn immers ook getropicaliseerd. Helaas zullen deze objectieven pas in Juni of Juli op de Europese markt komen.
Voor de prijs die je daaraan zal betalen ga je geen alternatief bij een ander merk vinden dat evenveel breedhoek geeft in een getropicaliseerd package.
Eén ding wel. De K10D is een camera met een redelijke drempel, in die zin dat hij niet de klassieke picture modes heeft (= volautomatische programma's voor portret, landschap, actie, macro, nachtopnames, etc...). Er is een erg goede automatische green mode, maar die denkt niet alles. De K10D verwacht van de fotograaf dat hij met bewust met ISO, diafragma en sluitertijd omgaat, en biedt hiervoor alle denkbare modes (veel talrijker dan vglbare camera's).
[EDIT] Ander punt pro de K10D zijn de FA en DA limited objectieven. Deze zijn een reeks vaste brandpunten die erg klein, uitstekend van kwaliteit en bouw en relatief lichtsterk zijn. Perfect voor discrete fotografie in tempels. In volgorde: DA21/3.2, FA31/1.8, DA40/2.8, FA43/1.9, DA70/2.5 en FA77/1.8. De DA versies zijn iets minder lichtsterk, maar dat is omdat het pancake ontwerpen zijn, dus erg klein en discreet.[/EDIT]
hth, Wim
Om binnenin te kunnen werken heb je werkbare hogere ISOs nodig en minstens een objectief dat langs z'n breedste kant een beeldhoek heeft zoals een 24mm op kleinbeeldfilm.
Ik ken het aanbod van de diverse merken niet zo goed, maar voor zover ik weet heeft bij de APS-C DSLRs enkel Pentax standaardzooms die op 16mm beginnen (DA16-45/4 en DA*16-50/2.8). Tokina maakt echter wel een Canon en Nikon versie van de Pentax DA*16-50/2.8, maar die zit mss boven budget? Canon APS-C cropt net iets meer, dus daar is 16 nog iets nauwer dan de 24mm kleinbeeld beeldhoek.
Alternatief zijn de Canons met mindere crop. Voor de 5D zal je zeker zooms vinden die aan 24mm beginnen, maar daar zit de kost natuurlijk meerdere malen hoger dan voor een APS-C DSLR.
Voor tropische toestanden ga je bij de APS-C DSLRs me dunkt het beste gesteld zijn met de Nikon D200 of de Pentax K10D. Beide zijn getropicaliseerd en gaan dus minder last van vochtige omstandigheden hebben.
Hoge contrasten. Ofwel ga je dan inderdaad voor een beest op 't vlak van dynamisch bereik (zoals de Canon 5D), ofwel werk je met de gangbare 10MP APS-C DSLRs in RAW. Ikzelf werk exclusief in RAW op m'n Pentax K10D. Het dynamisch bereik is meestal toereikend. In JPG zou het allicht wel een probleem zijn. RAW bestanden zijn wel een stuk groter, maar als je een draagbare harde schijf met ingebouwde kaartlezer aan je kit toevoegd is dat geen bezwaar. Ik heb een (intss verouderde) CompactDrive PD70x met 80GB harde schijf. Ter bescherming zit die tijdens m'n reizen in het bijgeleverde tasje, dat dan weer in een compactcamerahoesje zit, dat op zijn beurt in een plastic zak zit, en dan weer in een ietsje grotere cameratas. Die laatste kan ook als discrete tas voor een stadswandeling dienen, maar tijdens transporten biedt ze extra bescherming voor de drive.
Als je twee zooms koopt met een gat ertussen is dat best OK. Ikzelf gebruik haast enkel vaste brandpunten, dat wil zeggen dat ik een gat heb tss vb 16mm en 21mm, 21mm en 31mm, 31mm en 43mm, 43mm en 77mm, 77mm en 135mm, en 135mm en 300mm (da's één van m'n mogelijke typische kits). Nooit een probleem gevonden. Zooms zijn voor mij enkel handig als ik echt zo min mogelijk objectieven wil wisselen (door stof, regen of te snelle actie). Al die vaste objectieven zijn bovendien stuk voor stuk een pak kleiner dan de equivalente zooms en bijgevolg een stuk discreter, bovendien zijn ze lichtsterker en beter van optische kwaliteit. Ok, je moet meer keuzes maken, en duidelijk anticiperen, maar meestal heeft dat meer positieve gevolgen dan negatieve.
Als ik lees wat je zoekt, dan zou ik persoonlijk de Pentax K10D aanbevelen met de DA*16-45/2.8 en DA*50-135/2.8 objectieven. Die zijn immers ook getropicaliseerd. Helaas zullen deze objectieven pas in Juni of Juli op de Europese markt komen.
Voor de prijs die je daaraan zal betalen ga je geen alternatief bij een ander merk vinden dat evenveel breedhoek geeft in een getropicaliseerd package.
Eén ding wel. De K10D is een camera met een redelijke drempel, in die zin dat hij niet de klassieke picture modes heeft (= volautomatische programma's voor portret, landschap, actie, macro, nachtopnames, etc...). Er is een erg goede automatische green mode, maar die denkt niet alles. De K10D verwacht van de fotograaf dat hij met bewust met ISO, diafragma en sluitertijd omgaat, en biedt hiervoor alle denkbare modes (veel talrijker dan vglbare camera's).
[EDIT] Ander punt pro de K10D zijn de FA en DA limited objectieven. Deze zijn een reeks vaste brandpunten die erg klein, uitstekend van kwaliteit en bouw en relatief lichtsterk zijn. Perfect voor discrete fotografie in tempels. In volgorde: DA21/3.2, FA31/1.8, DA40/2.8, FA43/1.9, DA70/2.5 en FA77/1.8. De DA versies zijn iets minder lichtsterk, maar dat is omdat het pancake ontwerpen zijn, dus erg klein en discreet.[/EDIT]
hth, Wim
Comment