Weer eens....

[slipstream]

Originally posted by mep
Het signeren op een wijze dat ze niet direct leuk is om te copiëren, dat vind ik zelf niet leuk, ik vind dit doet afbreuk aan de foto.
Een copyright teken met uw naam of logo ergens in een hoek vind ik al meer dan genoeg
Verder heb ik eens gezocht naar een goed beveiligings programa ik heb er wat mee gespeelt en het resultaat staat op mijn website het zijn 3 beeldjes deze zijn vrij om te nemen. http://users.skynet.be/mep/gallery.html

Secure Image encrypts and protects images for display on your web site, protecting them from direct linking and site grabbers. Using Domain Lock your images can only be viewed from your web site making the files stored on the server safe from everyone including your webmaster.
Je kunt er een demo downloade http://www.artistscope.net/

mep

Probleem is wel dat dit ook niet werkt zie maar hier zijn de foto's waarover je het hebt. Ik heb ze hier effe op pbase gezet. Ik haal ze straks wel weg hoor.




Er bestaat gewoonweg geen waterdichte oplossing hiervoor.

[rollin]

hoi,

als natuurfotograaf met onwaarschijnlijk goed beeldmateriaal (kuch hoest) overkomt het me inderdaad wel eens dat er foto's van mijn site worden geplukt voor publicatie. Als dat een website is stuur in een mailtje met de vraag het beeld te verwijderen, of anders een rechtzaak.

Maar als het een publicatie is, zoals laatst één van de meest gelezen kranten van Vlaanderen, dan heb ik een bewijs in handen en sta ik sterker. Bovendien fotografeer ik analoog, dus ik heb ook het origineel. Op dat moment stuur ik een vriendelijk briefje dat ik het apprecieer dat ze mijn foto zo mooi vinden, als bijlage een bewijs dat de foto van mij is (een afdruk in een hogere resolutie dan zij hebben gebruikt vb, of een gelijkaardig beeld uit dezelfde serie maar hetzelfde onderwerp),.... en een factuur met 85 euro copyrights (wat ze zowiezo moeten betalen), vermeerderd met 300 euro wegens het niet aanvragen van de copyrights en nog eens vermeerderd met 300 euro wegens het niet vermelden van een copyrightsignatuur (mijn naam).

En ze hebben geen keus : ze moeten dokken. Ik heb daar weinig compassie mee. En beeldagentschappen vragen tot 1200 euro in zo'n geval ! Ze rekenen erop dat het enige wat amateurkes doen het sturen van een vriendelijk mailke is.

Laat u toch zo niet doen. Geeft er een lap op !

Rollin

[mic]

Originally posted by mep
Het signeren op een wijze dat ze niet direct leuk is om te copiëren, dat vind ik zelf niet leuk, ik vind dit doet afbreuk aan de foto.
Een copyright teken met uw naam of logo ergens in een hoek vind ik al meer dan genoeg
Verder heb ik eens gezocht naar een goed beveiligings programa ik heb er wat mee gespeelt en het resultaat staat op mijn website het zijn 3 beeldjes deze zijn vrij om te nemen. http://users.skynet.be/mep/gallery.html

Secure Image encrypts and protects images for display on your web site, protecting them from direct linking and site grabbers. Using Domain Lock your images can only be viewed from your web site making the files stored on the server safe from everyone including your webmaster.
Je kunt er een demo downloade http://www.artistscope.net/

mep

Nope, Niets kan je foto beveiligen op het net..
Van het moment je de foto kan zien op je scherm kan je hem kopiëren.
ik heb effe een foto van jou foto genomen.

[Tiggy]

Originally posted by mep
Het signeren op een wijze dat ze niet direct leuk is om te copiëren, dat vind ik zelf niet leuk, ik vind dit doet afbreuk aan de foto.
Een copyright teken met uw naam of logo ergens in een hoek vind ik al meer dan genoeg
Verder heb ik eens gezocht naar een goed beveiligings programa ik heb er wat mee gespeelt en het resultaat staat op mijn website het zijn 3 beeldjes deze zijn vrij om te nemen. http://users.skynet.be/mep/gallery.html

Secure Image encrypts and protects images for display on your web site, protecting them from direct linking and site grabbers. Using Domain Lock your images can only be viewed from your web site making the files stored on the server safe from everyone including your webmaster.
Je kunt er een demo downloade http://www.artistscope.net/

mep

Het is hier al bewezen dat je met een screendump je foto kan stelen.
Er zijn zelfs nadelen:
- Bij mij gaat hij altijd op a: lezen als ik de broncode opendoe, kdenk dat ik de volgende keer nimmer naar ja site kom (bij wijze van spreken)
- hij is enorm traag: 'loading images'
- de foto's wisselen en ik krijg soms 2x dezelfde foto te zien.