Tweet
In dit topic spelen een aantal zaken door elkaar. Zo groeide de initiele vraag ‘welke printer’ uit naar ‘welk papier en inkt bij welke printer’. Daarnaast is de vraag belangrijk wat je precies met die printer wilt doen. Ik zal daarom hier mijn mening geven, maar denk er dus aan dat deze ook gebaseerd is op _mijn_ uitgangspunten. Ik zal daarom ook de alternatieven aanstippen.
Voor mij geldt dat ik een printer nodig heb om snel over fotografisch kwalitatief goede afdrukken te kunnen beschikken. Is de tijd geen probleem, blijft altijd het alternatief van de afdrukservice, waarover je op meerdere plaatsen in deze forums kunt lezen. Voor mij geldt dat de afdrukken met de 5 kleuren van de fotoprinters van Epson het beste uit de bus komen (heb vorige week juist een nieuwe Epson 1290 A3-formaat besteld).
Aangezien ik in het boek iets wilde aangeven over de printkwaliteit in het algemeen, heb ik een oproep gedaan hier op BD om van een aantal gebruikers de resultaten van papier/inkt en printers te weten te komen. De belangrijkste conclusie die ik wilde aangeven is –zoals jimmy terecht ook al aangeeft- dat je het beste bij het merkeigen papier en inkt kunt blijven. Uiteraard betekent dit niet dat alle andere combinaties per definitie slecht zullen zijn, maar het was niet mijn uitgangspunt om een vergelijkende test op te zetten. Aangezien ik deze conclusie niet op mijn eigen Epson-ervaringen alleen kan baseren, vroeg ik dus voor enkele extra reacties. De tabel met ervaringen is als afb bijgevoegd.
Jimmy geeft ook al de subjectviteit van het geheel aan. Ik heb daarom ook geen cijfers oid gegeven, maar uitsluitend aangegeven of het resultaat goed is of niet. Dit levert niet de beste en meest objectieve vergelijkingsbasis, maar dat is denk ik onmogelijk als je deze test door verschillende personen laat uitvoeren (en ook niet het uitgangspunt). Daarnaast ontkom je niet aan een aantal extra opmerkingen, zoals je kunt zien aan het grote aantal voetnoten in de tabel (als de data en aantal printers in de tabel toenemen, zal de hoeveelheid voetnoten relatief natuurlijk wat meer in balans komen).
<img src="/uploaded/Erik Mansvelders/PRINTAB.gif" border=0>
Bedenk overigens dat een goede printer en goede inkt/papiercombinatie niet direct een goede afdruk betekent. Ik heb een compleet hoofdstuk aan het instellen, calibreren en kleurbeheer gewijd en ook hier aangegeven dat de afdrukservice een goed alternatief blijft als je al dat werk niet wilt doen (of het resultaat tegenvalt).
Enkele persoonlijke overwegingen: In de meeste gevallen ben ik tevreden met een goede afdruk en streef niet naar de perfecte afdruk. Dit heeft vnl te maken met het idee dat ik een afdruk niet voor de eeuwigheid maak (de meeste afdrukken zijn overigens niet voor mezelf, maar voor klanten, om een indruk van een ontwerp te geven; die gooien zo’n afdruk na een tijdje toch gewoon weg). Ik hoop ooit nog eens een foto te maken die ik 25 jaar in de huiskamer zou willen hangen, dus de kleurechtheid van de verschillende papiersoorten na X jaar, voor mij onbelangrijk. Aangezien ik het originele en bewerkte bestand bewaar en hoop dat de nieuwe generatie cd-writers en lege schijfjes de data inderdaad 30 jaar of langer bewaart, maak ik tegen die tijd wel een nieuwe afdruk op mijn ColorX 2030. Geloof me, tegen die tijd zullen we ons ziek lachen over de prachtige afdrukken op de nu allernieuwste Epson/Canon/HP of wat dan ook. Dus misschien nog niet eens zo’n slecht idee: Maak je niet druk over kleurechtheid, levensduur etc, maar maak over 5 jaar weer eens een nieuwe afdruk op je dan nieuwe printer. Of je moet je huiskamer natuurlijk vol hebben hangen met duizenden A4-tjes, dan wordt de klus wat te groot. Conclusie: Voor mij is het belangrijkste opslagmedium de cd, niet de papier/inkt-combinatie.
Hecht je daaraan echter toch waarde, weet dan dat het papier van de afdrukservice de meeste andere papiersoorten voor je eigen printer wel zal verslaan.
Daarnaast geldt, opnieuw voor mij persoonlijk, dat ik uitsluitend A3- en A4-afdrukken maak (muv cd-hoesjes met thumbnails, twee stuks op één A4-tje, ik is tegen verspilling, haha). Wim heeft elders al in een berekening aangegeven dat voor de kleinere afdrukken de afdrukservice naast kwalitatief ook in prijs meer dan concurrerend is. Voor de grotere formaten lopen de prijzen van de afdrukservices nogal exponentieel omhoog, maar kleinere formaten (bv standaard 10x15) laat ik simpelweg via de afdrukservice lopen. En naar tevredenheid dus.
De tabel in het boek is dus eigenlijk vnl gebruikt om aan te geven dat je meestal het beste de eigen papier/inkt kunt gebruiken. Ik denk dan ook dat een kwalitatieve vergelijking geen goede basis zou kunnen zijn. Ik denk echter wel dat het samenstellen van een dergelijke uitgebreide tabel wel van praktische waarde zal kunnen zijn. Om een simpel voorbeeld te geven: Ik zie hier in het foldertje van X dat een pak glossypapier Y ongeveer 30 euro voor 50 vellen in de aanbieding kost. Toch zeer handig om te weten dat het op mijn printer weggegooid geld zou blijken te zijn. In die zin gebruikt, lijkt me een uitgebreide opsomming voor veel gebruikers handig.
Erik
Voor mij geldt dat ik een printer nodig heb om snel over fotografisch kwalitatief goede afdrukken te kunnen beschikken. Is de tijd geen probleem, blijft altijd het alternatief van de afdrukservice, waarover je op meerdere plaatsen in deze forums kunt lezen. Voor mij geldt dat de afdrukken met de 5 kleuren van de fotoprinters van Epson het beste uit de bus komen (heb vorige week juist een nieuwe Epson 1290 A3-formaat besteld).
Aangezien ik in het boek iets wilde aangeven over de printkwaliteit in het algemeen, heb ik een oproep gedaan hier op BD om van een aantal gebruikers de resultaten van papier/inkt en printers te weten te komen. De belangrijkste conclusie die ik wilde aangeven is –zoals jimmy terecht ook al aangeeft- dat je het beste bij het merkeigen papier en inkt kunt blijven. Uiteraard betekent dit niet dat alle andere combinaties per definitie slecht zullen zijn, maar het was niet mijn uitgangspunt om een vergelijkende test op te zetten. Aangezien ik deze conclusie niet op mijn eigen Epson-ervaringen alleen kan baseren, vroeg ik dus voor enkele extra reacties. De tabel met ervaringen is als afb bijgevoegd.
Jimmy geeft ook al de subjectviteit van het geheel aan. Ik heb daarom ook geen cijfers oid gegeven, maar uitsluitend aangegeven of het resultaat goed is of niet. Dit levert niet de beste en meest objectieve vergelijkingsbasis, maar dat is denk ik onmogelijk als je deze test door verschillende personen laat uitvoeren (en ook niet het uitgangspunt). Daarnaast ontkom je niet aan een aantal extra opmerkingen, zoals je kunt zien aan het grote aantal voetnoten in de tabel (als de data en aantal printers in de tabel toenemen, zal de hoeveelheid voetnoten relatief natuurlijk wat meer in balans komen).
<img src="/uploaded/Erik Mansvelders/PRINTAB.gif" border=0>
Bedenk overigens dat een goede printer en goede inkt/papiercombinatie niet direct een goede afdruk betekent. Ik heb een compleet hoofdstuk aan het instellen, calibreren en kleurbeheer gewijd en ook hier aangegeven dat de afdrukservice een goed alternatief blijft als je al dat werk niet wilt doen (of het resultaat tegenvalt).
Enkele persoonlijke overwegingen: In de meeste gevallen ben ik tevreden met een goede afdruk en streef niet naar de perfecte afdruk. Dit heeft vnl te maken met het idee dat ik een afdruk niet voor de eeuwigheid maak (de meeste afdrukken zijn overigens niet voor mezelf, maar voor klanten, om een indruk van een ontwerp te geven; die gooien zo’n afdruk na een tijdje toch gewoon weg). Ik hoop ooit nog eens een foto te maken die ik 25 jaar in de huiskamer zou willen hangen, dus de kleurechtheid van de verschillende papiersoorten na X jaar, voor mij onbelangrijk. Aangezien ik het originele en bewerkte bestand bewaar en hoop dat de nieuwe generatie cd-writers en lege schijfjes de data inderdaad 30 jaar of langer bewaart, maak ik tegen die tijd wel een nieuwe afdruk op mijn ColorX 2030. Geloof me, tegen die tijd zullen we ons ziek lachen over de prachtige afdrukken op de nu allernieuwste Epson/Canon/HP of wat dan ook. Dus misschien nog niet eens zo’n slecht idee: Maak je niet druk over kleurechtheid, levensduur etc, maar maak over 5 jaar weer eens een nieuwe afdruk op je dan nieuwe printer. Of je moet je huiskamer natuurlijk vol hebben hangen met duizenden A4-tjes, dan wordt de klus wat te groot. Conclusie: Voor mij is het belangrijkste opslagmedium de cd, niet de papier/inkt-combinatie.
Hecht je daaraan echter toch waarde, weet dan dat het papier van de afdrukservice de meeste andere papiersoorten voor je eigen printer wel zal verslaan.
Daarnaast geldt, opnieuw voor mij persoonlijk, dat ik uitsluitend A3- en A4-afdrukken maak (muv cd-hoesjes met thumbnails, twee stuks op één A4-tje, ik is tegen verspilling, haha). Wim heeft elders al in een berekening aangegeven dat voor de kleinere afdrukken de afdrukservice naast kwalitatief ook in prijs meer dan concurrerend is. Voor de grotere formaten lopen de prijzen van de afdrukservices nogal exponentieel omhoog, maar kleinere formaten (bv standaard 10x15) laat ik simpelweg via de afdrukservice lopen. En naar tevredenheid dus.
De tabel in het boek is dus eigenlijk vnl gebruikt om aan te geven dat je meestal het beste de eigen papier/inkt kunt gebruiken. Ik denk dan ook dat een kwalitatieve vergelijking geen goede basis zou kunnen zijn. Ik denk echter wel dat het samenstellen van een dergelijke uitgebreide tabel wel van praktische waarde zal kunnen zijn. Om een simpel voorbeeld te geven: Ik zie hier in het foldertje van X dat een pak glossypapier Y ongeveer 30 euro voor 50 vellen in de aanbieding kost. Toch zeer handig om te weten dat het op mijn printer weggegooid geld zou blijken te zijn. In die zin gebruikt, lijkt me een uitgebreide opsomming voor veel gebruikers handig.
Erik
) hebt opgelopen, en heldere reply.
)en dat te bundelen. Maar als er een andere/betere optie: doen dan!
Comment